#287 #288 No es que no comprendamos lo que quieres conseguir, está bastante claro, el problema es el camino que tomas para conseguirlo que es ilógico. Dices que le amputarías la pierna, poner una prótesis y olvidarse del problema. Bien, la pega, que veo es que estás intentando amputar la pierna usando una pluma de ave, así nunca conseguirás amputarla. Yo puedo desear que esa pluma corte como si fuera un bisturí, pero el deseo no lo hará realidad, pues lo mismo te pasa con la abstención, desear que con una abstención alta le darías el poder al pueblo y autoridades por que los políticos están en minoría, no hará ese deseo realidad.
#288 El problema esta que se vos ve el plumero y no habéis contestado a mis preguntas solo decís tonterías , a si que no se ajusta a la realidad que un medico prefiera cortar una pierna para quitar un cáncer, que intentarlo con medicinas , en política es igual (todos los corrupt@s en prisión para empezar ).
Reconocéis que la corrupción esta en libertad y a sus anchas y preferís intentar curarla con ???antes de cortarla encerrando a los corruptos.
Como ya he dicho quedáis en ridículo si negáis la evidencia y preguntáis preguntas que ya e contestado y además deberíais saber que las leyes hoy en día están echas para meter a la cárcel a los ladrones, a los corruptos y a los prevaricadores el problema es que precisamente los borregos que votáis le habéis dado la llave a los ladrones , corruptos , y prevaricadores y se están riendo en vuestra cara de lo tontos que sois ya que son ellos los que manejan todo.
¿Cómo es que están soltando etarras presos y sin rechistar ?
¿Por que no han echo lo mismo con los peajes eléctricos y el secuestro del sol y del viento ?
¿tenéis la explicación o también vos huele a podrido ?
Reconocéis que esto no es democracia pues saquen mayoría o no vote apenas nadie ellos forman gobierno igual sin daros ninguna opción de ganar ( dictadura y falta de libertad ) sin embargo entráis en su juego y les dais permiso con el voto ( por ética aceptáis la dictadura ).
Esta visto que lo ves desde la altura del cazador con la escopeta y no desde la del conejo que no tiene nada para defenderse , lo único que tiene el conejo es el de que el cazador no le vea y rezar para que tenga mala puntería si le ve, pero lo que nunca haría un conejo seria llamar a mas cazadores , parece ser que los borregos de los votantes si piensan llamar a mas partidos sabiendo que los dos que hay están armados asta los dientes y controlan casi todo . ¿ los españoles votantes habéis pensado que pasaría si cogiera el poder un partido de Cataluña separatista para gobernar toda España ? .
Si yo cada 4 años te llamara a ti y tu familia a compradme un coche y firmar el contrato , tu y dos mas si fuerais (sois 3 ) pero el resto de tu familia no ( son 5 personas mas (8 en total ), según tu aunque ellos no se presenten a firmar el contrato,¿ por cojones tienen que aceptar lo que tu y dos mas firmasteis y pagar el coche ?.
#289 quien te dijo que usase una pluma para cortar la pierna siento decirte que se usaría una moto sierra o incluso nos pasemos y usemos un buldog ( no sabes lo que es un pueblo enfurecido ).
El problema esta en que no es fácil de convencer a la gente y menos con enemigos como vosotros que intentáis por todos los medios de que la gente vote , algo incomprensible para mi que no lleguen a pensar que mas de 35 años de engaños debería bastarles para considerarlos sus enemigos y mas si miramos el estado de nuestro bolsillo y el estado de los suyos y la cara de hormigón que tienen al decir las cosas y contradecirse según les convenga y las injusticias que hacen .
lo que hará realidad mi deseo será el día que la población al final lo entienda no vote y no se deje tocar los cojones por gente que no es nadie si no tiene votos
#290 Usar la abstención para derrocar el gobierno de este país es como usar una pluma para amputar una pierna o cortar el filete que te estás comiendo, lo mires como lo mires.
Hablas de pueblo enfurecido... pues si no lo estamos ya no se a que esperamos, yo lo que veo es que año tras año se nos recortan las libertades, y en los 2 últimos años nos han hecho retroceder en lo que a libertades se refiere a épocas que yo ni recuerdo, era muy joven cuando murió Franco. Hay dos formas de cambiar esto, votar por una alternativa real a lo que ahora nos gobierna, o bien hacer una revolución... me dices que hay que organizar una revolución para echar a los corruptos que tenemos gobernándonos y te diré que es un camino lógico, me dices que hay que abstenerse y te diré que eso es como querer emborracharse con gaseosa, en este país ya se han dado como válidas votaciones en que la abstención fue mayoritaria y fueron un triunfo para los gobernantes que las convocaron, vease estatut de Catalunya o bien Constitución europea.
#290, #291.
Bueno, para empezar, yo no te he insultado diciendo que estás diciendo tonterías. Y segundo, si no te he contestado a la pregunta es porque la metáfora que has puesto no veo que se asemeje a la realidad, y es lo que te he dicho. Vamos, que sí te he contestado. El que no ha contestado a la pregunta directa has sido tu: ¿por qué las autoridades van a actuar si el pueblo elige una abstención con mayoría y no lo va a hacer si el pueblo elige un partido nuevo que quiera cambiar el sistema desde dentro también con mayoría?
La pregunta es muy simple y creo que se entiende perfectamente, no hace falta contestarla con metáforas. ¿Crees que el pueblo que se abstenga va a crear más presión mediática a los políticos actuales que el pueblo que elija un partido nuevo? Si crees que aunque salga un partido nuevo con mayoría no va a poder gobernar por alguna ley de los políticos actuales, ¿qué ley es esa? Si no existe todavía, ¿cuándo la van a crear, cuando hayan perdido las elecciones?
Lo que no entiendo y es lo que te he preguntado es por qué piensas que el pueblo que se abstiene, que es un grupo heterogéneo porque se han abstenido por diferentes razones va a poder hacer más presión que el pueblo que ha votado a un partido pequeño, otorgándole mayoría absoluta, cuando es un grupo homogéneo y que defienden todos el mismo interés.
#297 Esas preguntas están respondidas en #256 #258 #264 #266 #277 puedes volver a leerlas barias veces otra cosa es que no estés de acuerdo pero en ese caso seria bueno me explicaras el porque ,y también a mi me gustaría contestaras a mis preguntas que también tengo muchas y no contestas ninguna .
Según tu si somos 35 millones de votantes y solo votan 10 millones a los políticos y 25 millones no votamos , los políticos tienen mayoría y derecho de formar gobierno , estoy de acuerdo si eso sucede en los mundos de yupi .
Pero en el mundo real donde una familia de 8 personas compran un coche firman el contrato 3 y 5 no ¿me quieres decir que esos 5 que no se presentaron a firmar por no estar de acuerdo también están obligados a pagar el coche? ¿si tu respuesta es que si dime que salida tendrían para librarse de pagar el coche ? También me bale que me digas que salida tendríamos los españoles si no queremos votar a ningún partido político por que no nos fiamos de sus mundos de yupi y queremos que antes de votar tengamos las cosas bien claritas de que no pueden por ley , bajo amenaza de ir presos mentirnos robarnos y quitarnos derechos ya ganados ???
#291 Te recomiendo leerte todos los comentarios otra ved y te darás cuenta que te estas repitiendo y sin contestar ninguna de mis preguntas que además tengo varias .
la constitución europea no me importa por lo tanto no tengo mucha información para poder debatir me importa España .
Pero me gustaría me explicaras tu razonamiento de emborracharse con gaseosa como as llegado a ese razonamiento y algún ejemplo que me convenza pues en la vida real no encuentro ninguno .
Tengo que reconocer que en el mundo de yupi si que hay ejemplos y si no se hace en 5 minutos ya que en ese mundo se cambian las leyes cuando les sale de los cataplines el caso es ganar .
Por si acaso les todo y no lo entiendes te diré que las personas honestas con principios y honor llamamos y hacemos las cosas según están en el diccionario la dictadura es la dictadura y la democracia es la democracia y no por lo que diga un traidor a su patria que cambia o pone normas que la democracia la convierte en dictadura , pero solo en este país para el resto del mundo no existe tal cambio, También tenemos la decencia de que si somos nosotros los que cometemos el error solemos aguantarnos , pero si no lo cometemos y intentan jodernos , solemos crecernos y hacérselo pagar al que nos jode , por eso defiendo que si no votas no estas dando tu aprobación a que unos políticos te gobiernen , si votas si le estas dando la aprobación y con todas sus consecuencias seria de cínicos después protestar pues en la vida real antes as de estar informado de lo que apruebas y aceptas .
Lo de que en el mundo de yupi primero apruebas y aceptas y luego cambias me parece incomprensible y no me bale como explicación ni ejemplo
#293 #294 Así que la constitución europea no te importa... pues debería, en todo caso el ejemplo lo pongo por que fue el resultado de la votación que hicimos en España, lo curioso es que me pides ejemplos de la vida real, pues este es uno de ellos en el que con mayoría de abstención no se consiguió tumbarla. En cambio tú me pones ejemplos figurativos.
Lo del razonamiento con la gaseosa primero no es un ejemplo, es una comparación, y creo que está bien clara... te podrías emborrachar con gaseosa? pues usar la abstención para derrocar al gobierno, aunque sea con un 99%, pues sería lo mismo que intentar emborracharse con gaseosa, no conseguirías nada, y si quieres llamarlo dictadura, pues es una dictadura pero es la puñetera ley electoral que tenemos y no la vas a cambiar con abstención.
Por cierto, tienes muchas ideas erróneas de lo que es un voto. Primero, el voto es secreto y por lo tanto puedes haber votado a alguien que no está gobernando con lo que tienes todo el derecho a protestar y exigir responsabilidades. Es más aunque hayas votado a la opción que gobierna tienes tanto derecho como el que más para protestar o reclamar, y si me apuras tiene más razón para quejarse alguien que ha votado, la abstención no te da el derecho en exclusiva a la pataleta, es más para mí si no votas es que te da igual quien nos gobierne, y por lo tanto que haces protestando si ni siquiera haces nada para cambiar lo que tanto criticas.
Y sobre la democracia, me parece muy bien que mires su significado en el diccionario... pero creo que no has comprendido bien su significado, sería mejor que estudiaras mejor la materia
#295 #293 Por mi parte doy por finalizado esto pues esta visto que ni me convencéis ni vos convenzo a si que para que perder tiempo yo no tengo nada mas que decir solo que seguiré sin dar mi voto por considerar que es una encerrona sin salida y no pienso entrar en su juego prefiero tener mi conciencia tranquila
#284, #285.
Hola otra vez. Me ha surgido una nueva duda
Al fin y al cabo, el debate se resume en que dices que los políticos de ahora tienen tan amarrado el sistema que la única forma de quitarles es a través de una alta abstención para que las autoridades puedan hacer cumplir las leyes. Que aunque ganara otro partido con mayoría absoluta no conseguirían soltar el poder. Yo creo que no.
¿Cuál es la diferencia entre que la abstención obtenga un 60% y ese porcentaje lo obtenga un partido nuevo que lleva el cambio del sistema en su programa? ¿Por qué en el caso de la abstención los políticos actuales perderían el poder y las autoridades actuarían y en el otro caso no?
Y en cuanto al tema de la confianza en los nuevos partidos, según me ha parecido entenderte, la única manera de salvar esto es haciendo una especie de reinico de matrix, limpiando el sistema de los políticos corruptos y haciendo unas leyes básicas para que no vuelva a ocurrir lo mismo, y hacer unas nuevas elecciones entonces.
Una vez que estemos en ese punto, cuando ganen las elecciones los partidos, ¿qué les impide volver a modificar las leyes a su antojo para ir pervirtiendo el sistema para su beneficio, volviendo a la situación actual? ¿Va a ser porque el pueblo va a estar atento y no lo va a permitir, haciendo "otro reinicio" absteniéndose? ¿Será porque la sociedad haya madurado y los políticos no intentarán cambiar el sistema, y respetarán las leyes? El primer caso me parece improbable, ya que se habría demostrado que no es la solución, porque hemos llegado al mismo punto, con lo que no es una solución definitiva. Como vengo defendiendo, la solución permanente me parece la segunda, y creo que ese momento ha llegado, que hay parte de la sociedad que ha madurado y piensa que es hora de construir un sistema eficaz y que el dinero que nos quitan vía impuestos revierta en la sociedad y no se lo queden los políticos para sus chiringuitos. ¿Qué diferencia habría entonces con el momento actual?
Gracias por seguir contestando, yo por lo menos estoy viendo nuevos puntos de vista de la misma situación, y espero que alguno te estemos mostrando nosotros a ti también, aunque al final mantendremos nuestra opinión.
#286 Espero contestar a tu pregunta con este ejemplo que seria la diferencia entre hacer (reinicio de matrix ) y (fiarse de un partido nuevo #258 ).
Un señor tiene cáncer en una pierna , el medico tiene dos soluciones .
1º Cortársela por el sitio sano eliminando todo el cáncer , ponerle una prótesis y olvidarse del problema .
2º intentar curarle a base de medicinas y estar pendiente del paciente vigilando día si y día también y con riesgo de que las medicinas no hagan el efecto esperado el cáncer avance y se muera el paciente .
Yo soy partidario dela 1ª solución.
Una vez que estamos en ese punto se debería hacer las cosas bien en #246 al final pongo algunas leyes que serian básicas pero se puede añadir alguna mas que les impida cambiarlas .
Por ejemplo , ningún político puede cambiar una ley que este relacionada con los políticos o les afecte sea en su interés o en contra (ese contra es de risa pues nunca harían tal cosa pero queda mas justo ) , solo deberán ser cambiadas en elecciones y votadas por la población , el caso es tener interés y hacer las leyes para que protejan a la población y a los políticos de la tentación , pero eso será imposible si antes no acabas con el cáncer y instalas una prótesis nueva limpia y sana
#284, #287.
Jajaja, no me pongas ejemplos, que al final no se ajustan a la realidad, por mucho que queramos. Mejor responde a la pregunta directamente: ¿Por qué las autoridades van a tener libertad para actuar con una alta abstención, y no la van a tener si un partido nuevo obtiene mayoría absoluta? En cualquiera de los dos casos, estaría claro que el pueblo ha elegido que no quiere a los líderes actuales.
Puedes decir que los que entren tampoco son de fiar, pero entonces, ¿por qué son de fiar los que vengan detrás?Incluso, ¿por qué son de fiar las autoridades cuando tengan libertad para actuar?
#287 #288 No es que no comprendamos lo que quieres conseguir, está bastante claro, el problema es el camino que tomas para conseguirlo que es ilógico. Dices que le amputarías la pierna, poner una prótesis y olvidarse del problema. Bien, la pega, que veo es que estás intentando amputar la pierna usando una pluma de ave, así nunca conseguirás amputarla. Yo puedo desear que esa pluma corte como si fuera un bisturí, pero el deseo no lo hará realidad, pues lo mismo te pasa con la abstención, desear que con una abstención alta le darías el poder al pueblo y autoridades por que los políticos están en minoría, no hará ese deseo realidad.
#288 El problema esta que se vos ve el plumero y no habéis contestado a mis preguntas solo decís tonterías , a si que no se ajusta a la realidad que un medico prefiera cortar una pierna para quitar un cáncer, que intentarlo con medicinas , en política es igual (todos los corrupt@s en prisión para empezar ).
Reconocéis que la corrupción esta en libertad y a sus anchas y preferís intentar curarla con ???antes de cortarla encerrando a los corruptos.
Como ya he dicho quedáis en ridículo si negáis la evidencia y preguntáis preguntas que ya e contestado y además deberíais saber que las leyes hoy en día están echas para meter a la cárcel a los ladrones, a los corruptos y a los prevaricadores el problema es que precisamente los borregos que votáis le habéis dado la llave a los ladrones , corruptos , y prevaricadores y se están riendo en vuestra cara de lo tontos que sois ya que son ellos los que manejan todo.
¿Cómo es que están soltando etarras presos y sin rechistar ?
¿Por que no han echo lo mismo con los peajes eléctricos y el secuestro del sol y del viento ?
¿tenéis la explicación o también vos huele a podrido ?
Reconocéis que esto no es democracia pues saquen mayoría o no vote apenas nadie ellos forman gobierno igual sin daros ninguna opción de ganar ( dictadura y falta de libertad ) sin embargo entráis en su juego y les dais permiso con el voto ( por ética aceptáis la dictadura ).
Esta visto que lo ves desde la altura del cazador con la escopeta y no desde la del conejo que no tiene nada para defenderse , lo único que tiene el conejo es el de que el cazador no le vea y rezar para que tenga mala puntería si le ve, pero lo que nunca haría un conejo seria llamar a mas cazadores , parece ser que los borregos de los votantes si piensan llamar a mas partidos sabiendo que los dos que hay están armados asta los dientes y controlan casi todo . ¿ los españoles votantes habéis pensado que pasaría si cogiera el poder un partido de Cataluña separatista para gobernar toda España ? .
Si yo cada 4 años te llamara a ti y tu familia a compradme un coche y firmar el contrato , tu y dos mas si fuerais (sois 3 ) pero el resto de tu familia no ( son 5 personas mas (8 en total ), según tu aunque ellos no se presenten a firmar el contrato,¿ por cojones tienen que aceptar lo que tu y dos mas firmasteis y pagar el coche ?.
#289 quien te dijo que usase una pluma para cortar la pierna siento decirte que se usaría una moto sierra o incluso nos pasemos y usemos un buldog ( no sabes lo que es un pueblo enfurecido ).
El problema esta en que no es fácil de convencer a la gente y menos con enemigos como vosotros que intentáis por todos los medios de que la gente vote , algo incomprensible para mi que no lleguen a pensar que mas de 35 años de engaños debería bastarles para considerarlos sus enemigos y mas si miramos el estado de nuestro bolsillo y el estado de los suyos y la cara de hormigón que tienen al decir las cosas y contradecirse según les convenga y las injusticias que hacen .
lo que hará realidad mi deseo será el día que la población al final lo entienda no vote y no se deje tocar los cojones por gente que no es nadie si no tiene votos
#290 Usar la abstención para derrocar el gobierno de este país es como usar una pluma para amputar una pierna o cortar el filete que te estás comiendo, lo mires como lo mires.
Hablas de pueblo enfurecido... pues si no lo estamos ya no se a que esperamos, yo lo que veo es que año tras año se nos recortan las libertades, y en los 2 últimos años nos han hecho retroceder en lo que a libertades se refiere a épocas que yo ni recuerdo, era muy joven cuando murió Franco. Hay dos formas de cambiar esto, votar por una alternativa real a lo que ahora nos gobierna, o bien hacer una revolución... me dices que hay que organizar una revolución para echar a los corruptos que tenemos gobernándonos y te diré que es un camino lógico, me dices que hay que abstenerse y te diré que eso es como querer emborracharse con gaseosa, en este país ya se han dado como válidas votaciones en que la abstención fue mayoritaria y fueron un triunfo para los gobernantes que las convocaron, vease estatut de Catalunya o bien Constitución europea.
#290, #291.
Bueno, para empezar, yo no te he insultado diciendo que estás diciendo tonterías. Y segundo, si no te he contestado a la pregunta es porque la metáfora que has puesto no veo que se asemeje a la realidad, y es lo que te he dicho. Vamos, que sí te he contestado. El que no ha contestado a la pregunta directa has sido tu: ¿por qué las autoridades van a actuar si el pueblo elige una abstención con mayoría y no lo va a hacer si el pueblo elige un partido nuevo que quiera cambiar el sistema desde dentro también con mayoría?
La pregunta es muy simple y creo que se entiende perfectamente, no hace falta contestarla con metáforas. ¿Crees que el pueblo que se abstenga va a crear más presión mediática a los políticos actuales que el pueblo que elija un partido nuevo? Si crees que aunque salga un partido nuevo con mayoría no va a poder gobernar por alguna ley de los políticos actuales, ¿qué ley es esa? Si no existe todavía, ¿cuándo la van a crear, cuando hayan perdido las elecciones?
Lo que no entiendo y es lo que te he preguntado es por qué piensas que el pueblo que se abstiene, que es un grupo heterogéneo porque se han abstenido por diferentes razones va a poder hacer más presión que el pueblo que ha votado a un partido pequeño, otorgándole mayoría absoluta, cuando es un grupo homogéneo y que defienden todos el mismo interés.
#297 Esas preguntas están respondidas en #256 #258 #264 #266 #277 puedes volver a leerlas barias veces otra cosa es que no estés de acuerdo pero en ese caso seria bueno me explicaras el porque ,y también a mi me gustaría contestaras a mis preguntas que también tengo muchas y no contestas ninguna .
Según tu si somos 35 millones de votantes y solo votan 10 millones a los políticos y 25 millones no votamos , los políticos tienen mayoría y derecho de formar gobierno , estoy de acuerdo si eso sucede en los mundos de yupi .
Pero en el mundo real donde una familia de 8 personas compran un coche firman el contrato 3 y 5 no ¿me quieres decir que esos 5 que no se presentaron a firmar por no estar de acuerdo también están obligados a pagar el coche? ¿si tu respuesta es que si dime que salida tendrían para librarse de pagar el coche ? También me bale que me digas que salida tendríamos los españoles si no queremos votar a ningún partido político por que no nos fiamos de sus mundos de yupi y queremos que antes de votar tengamos las cosas bien claritas de que no pueden por ley , bajo amenaza de ir presos mentirnos robarnos y quitarnos derechos ya ganados ???
#291 Te recomiendo leerte todos los comentarios otra ved y te darás cuenta que te estas repitiendo y sin contestar ninguna de mis preguntas que además tengo varias .
la constitución europea no me importa por lo tanto no tengo mucha información para poder debatir me importa España .
Pero me gustaría me explicaras tu razonamiento de emborracharse con gaseosa como as llegado a ese razonamiento y algún ejemplo que me convenza pues en la vida real no encuentro ninguno .
Tengo que reconocer que en el mundo de yupi si que hay ejemplos y si no se hace en 5 minutos ya que en ese mundo se cambian las leyes cuando les sale de los cataplines el caso es ganar .
Por si acaso les todo y no lo entiendes te diré que las personas honestas con principios y honor llamamos y hacemos las cosas según están en el diccionario la dictadura es la dictadura y la democracia es la democracia y no por lo que diga un traidor a su patria que cambia o pone normas que la democracia la convierte en dictadura , pero solo en este país para el resto del mundo no existe tal cambio, También tenemos la decencia de que si somos nosotros los que cometemos el error solemos aguantarnos , pero si no lo cometemos y intentan jodernos , solemos crecernos y hacérselo pagar al que nos jode , por eso defiendo que si no votas no estas dando tu aprobación a que unos políticos te gobiernen , si votas si le estas dando la aprobación y con todas sus consecuencias seria de cínicos después protestar pues en la vida real antes as de estar informado de lo que apruebas y aceptas .
Lo de que en el mundo de yupi primero apruebas y aceptas y luego cambias me parece incomprensible y no me bale como explicación ni ejemplo
#293 #294 Así que la constitución europea no te importa... pues debería, en todo caso el ejemplo lo pongo por que fue el resultado de la votación que hicimos en España, lo curioso es que me pides ejemplos de la vida real, pues este es uno de ellos en el que con mayoría de abstención no se consiguió tumbarla. En cambio tú me pones ejemplos figurativos.
Lo del razonamiento con la gaseosa primero no es un ejemplo, es una comparación, y creo que está bien clara... te podrías emborrachar con gaseosa? pues usar la abstención para derrocar al gobierno, aunque sea con un 99%, pues sería lo mismo que intentar emborracharse con gaseosa, no conseguirías nada, y si quieres llamarlo dictadura, pues es una dictadura pero es la puñetera ley electoral que tenemos y no la vas a cambiar con abstención.
Por cierto, tienes muchas ideas erróneas de lo que es un voto. Primero, el voto es secreto y por lo tanto puedes haber votado a alguien que no está gobernando con lo que tienes todo el derecho a protestar y exigir responsabilidades. Es más aunque hayas votado a la opción que gobierna tienes tanto derecho como el que más para protestar o reclamar, y si me apuras tiene más razón para quejarse alguien que ha votado, la abstención no te da el derecho en exclusiva a la pataleta, es más para mí si no votas es que te da igual quien nos gobierne, y por lo tanto que haces protestando si ni siquiera haces nada para cambiar lo que tanto criticas.
Y sobre la democracia, me parece muy bien que mires su significado en el diccionario... pero creo que no has comprendido bien su significado, sería mejor que estudiaras mejor la materia
#19.
Bueno, no se si has entrado a ver la noticia, porque no es un artículo de Raúl del Pozo. Es una noticia en la que se pone de manifiesto una tendencia social, que es que la gente está cansada del bipartidismo. Raúl del pozo solo es una voz más que se ha sumado a esa tendencia, y aprovechan que tiene cierto nombre para usarlo en el titular a modo de reclamo.
Y en este momento, creo que viene bien ir dando toques de atención a la gente para que despierte y consigamos salir del pozo de mierda en el que estamos. Porque todas las manos que se sumen para sacarnos serán pocas. Cuantas más, mejor.
Otra cosa es que te guste o no la opinión de raúl del pozo, algo totalmente respetable.
#17. Usuario de un foro, comenta. ¿Estás diciendo que da igual el mensaje?
#19.
Bueno, no se si has entrado a ver la noticia, porque no es un artículo de Raúl del Pozo. Es una noticia en la que se pone de manifiesto una tendencia social, que es que la gente está cansada del bipartidismo. Raúl del pozo solo es una voz más que se ha sumado a esa tendencia, y aprovechan que tiene cierto nombre para usarlo en el titular a modo de reclamo.
Y en este momento, creo que viene bien ir dando toques de atención a la gente para que despierte y consigamos salir del pozo de mierda en el que estamos. Porque todas las manos que se sumen para sacarnos serán pocas. Cuantas más, mejor.
Otra cosa es que te guste o no la opinión de raúl del pozo, algo totalmente respetable.
#14
El poder tiene que tener otro poder para controlarlo. Ahora mismo, con la "democracia" que tenemos, el único poder que controla a los políticos es el voto. Si un partido te está robando, y le votas, lo seguirá haciendo.
Otra opción es formar un patido político y cambiar las leyes injustas. Pero todo parte de que la gente, a nivel individual, se mueva. Ya sea para no votar al partido que te ha estado robando, o para formar un partido si no ves ninguna opción cuando llegan unas elecciones. Igual que los que crearon la PAH, por ejemplo. ¿Se formó sola? ¿Les asustó ir en contra del sistema?
Lo único claro es que si quieres cambiar algo, tienes que moverte, a nivel individual, para que el cambio se refleje en la sociedad. Si esperas un cambio social sin cambios individuales, no sabes lo que es una sociedad.
#284, #287.
Jajaja, no me pongas ejemplos, que al final no se ajustan a la realidad, por mucho que queramos. Mejor responde a la pregunta directamente: ¿Por qué las autoridades van a tener libertad para actuar con una alta abstención, y no la van a tener si un partido nuevo obtiene mayoría absoluta? En cualquiera de los dos casos, estaría claro que el pueblo ha elegido que no quiere a los líderes actuales.
Puedes decir que los que entren tampoco son de fiar, pero entonces, ¿por qué son de fiar los que vengan detrás?Incluso, ¿por qué son de fiar las autoridades cuando tengan libertad para actuar?