Yo conozco a un Ranger de por allí que acabaría con los tiroteos a patadas giratorias. Se hacía llamar Chuck
Hay que ser comprensivos... la factura de los trajes no se paga así como así.
Por lo visto hay dictaduras buenas y dictaduras malas, creo que te clasifican según si tienes armas de destrucción masiva o no....
#46 tienes toda la razón pero se me ocurre una diferencia, uno explota a sus paisanos y otro explota al resto del mundo.
Para qué cojones quieren un helicoptero en los goya?
Lo que no logro comprender es la etiqueta "nuclear" para esta noticia...
#50 La reunión tenía como objeto el programa nuclear de Irán. Es cierto que no es el tema principal de la noticia, pero no veo "incomprensible" que se utilice esa etiqueta. Saludos.
#37 qué razón tienes, no sé si reirme o llorar con tu comentario..
Qué habrá detrás de todo eso para que los "cargos intermedios" asuman toda la culpa, cuando la audiencia nacional sabe que ellos no tenían capacidad para ese tipo de operaciones.
Seguro que si hubiesen seguido con la investigación, habrían encontrado cosas más gordas.
#16 aquí no pasa nada, por la ley sinde se paraliza internet, twitter echa humo, pero por lo demás no pasa nada. Siempre y cuando me pueda bajar una peli gratis... para que voy a tomar la calle?
Aborregados...
#21 A lo revolución francesa no? Creo que en la actualidad es mucho más complicado de hacer que en su día...
Aquí os dejo algo muy interesante relacionado con todo esto del Cablegate.
El los servicios de inteligencia del gobierno Iraní creen que detrás de las filtraciones de Wikileaks esta los EEUU, http://www.danielestulin.com/2010/12/07/wikileaks-y-assange/
Curiosamente no hay ni un solo cable ni del 11-s ni de Israel... y ahora dice el señor Assange en cuanto a Israel, que es culpa de los medios,(que podría ser) pero si realmente sabes que los están encubriendo, ¿Por qué no los publicas tu directamente?
He de decir que al principio de toda esta historia yo veía un halo de esperanza en Assange, pero ahora mismo me mantengo escéptico. A ver que pasa en los próximos meses...
#52 Haces bien. Consejo: No te fíes de nadie hay muchos desinformadores. Mi punto de vista personal, que no tienes por qué compartir es que Assange es el nuevo Bin Laden. Un agente secreto que está acometiendo su propósito. Objetivo: el control de la libertad en la red.
De chulín estulín tampoco te fíes del todo, este es un gorrón estafador que va de crítico con el Club Bilderberg y es un plagiador.
Los que dicen verdades no salen por la tele, además todo lo que ha escrito ya hace meses que corre por foros alternativos. Un saludo.
#56 Efectivamente, pero ese es mi punto de vista, no quiero que nadie se crea mis palabras sin investigar estas cuestiones más a fondo, así que es sólo mi opinión. Wikileaks para mí sería el segundo 11S, -en relación a los cambios que vendrán-, y que al final concluirá en más control de la información -vs. seguridad aeroportuaria, etc.-, sobre todo en Internet, utilizando a Wikileaks como justificación para cerrar webs y crear nuevas leyes de restricción de libertades en la Red con la excusa de la necesidad de una seguridad informativa en la red.
Bajo mi punto de vista, las informaciones filtradas son de "muy bajo perfil", es decir son simples chismorreos entre embajadores. Además bajo mi punto de vista también es una "cortina de humo" para tener entretenida a la gente con chismes mientras cosas muy serias están ocurriendo ahora mismo.
Al #25 me extraña mucho que Assange tenga documentos sobre el 11-S porque él es el primero que dijo en su dia:
"Estoy constantemente molesta que la gente está distraída por conspiraciones falsas, como el 11-S, cuando a diario proporcionamos pruebas de las conspiraciones verdaderas de la guerra o el fraude financiero masivo.”
#48 Efectivamente.. por lo que escuché en la entrevista con Al Jazeera, Assange va más por las pequeñas filtraciones que demuestran que los gobiernos, votados por sus ciudadanos, terminan tomando decisiones contrarias a los deseos de los ciudadanos hasta el punto de que el propio gobierno no es responsabilizado (no se como traducir esto fielmente.. el decía "those institutions are not hold accountable for their secret actions" o algo así)
La pregunta es si la noticia es del todo cierta o si es como dice #49 ... entonces la cosa cambia.
En cualquier caso:
1º los camareros no son policias, y no están para impedir que nadie salga con una copa.
2º la deferencia de leyes que tenemos en este país de las autonimías es de risa, si fuese hostelero tal vez me interesaría montar mi bar en asturias en vez de en madrid.
Que pretenden, que pongan "puertas" en cada establecimiento para impedir eso?
Esto es tan surrealista que parece escrito por un niño de 15 años...