#31 nos encerramos muchos meses por la pandemia y nada ha mejorado.
#33 Mi comentario era sarcástico obviamente.
Os encerrasteis, yo tengo como 50 propuestas de multas de esas con las que me estoy limpiando el culo para dejar el papel higiénico para que los locos se limpien el culo cuando les acojonen un poco más con lo de Rusia vs world.
#10 es el primer paso para ello, te crees que la censura se hace de un dia para otro? primero tienes que justificarlo y después lo censuras.
Así ha pasado en el cine, la televisión y en los medios de comunicación en general.
#85 entonces es como decir que estas jugadoras son un mero instrumento mediático para que las niñas quieran ser como ellas? rollo Capitán América? y realmente están aguantando en esa posición por algo distinto al deporte en si mismo?
#86 TODO el deporte profesional es un mero instrumento mediático. A veces el patrocinador es una empresa privada que busca aumentar sus ventas, y a veces es un gobierno el que subvenciona atletas olímpicos o deportes minoritarios, como una obra social. Puede ser para fomentar el deporte entre los niños, o el sentimiento nacional, o el prestigio de la comunidad, etc... Exactamente rollo Capitán América, como tú bien dices. Y esos deportistas no es que "aguanten" esa posición, sino que están encantados con ella. ¿Tú ves sufrir a los jugadores la Seleccion Española de Fútbol (masculino) cuando se pasean con el trofeo del mundial? El deporte acaba cuando el árbitro pita el final del partido, todo lo que viene después son intereses.
«A veces la vivienda es del padre y queda excluido de su uso durante 25 años, por ejemplo»
Esto es para que el padre pueda recuperar la vivienda que probablemente se la haya quedado la madre y el hijo. Porque en éste país se defiende la repartición de obligaciones como padres pero no de beneficios, esos se los queda normalmente la madre.
Es decir, hay progenitores de primera y de segunda.
#44 te sorprenderías de la cantidad de vídeos "ilegales" que te puedes encontrar en plataformas como Facebook o YouTube, es imposible filtrarlo todo.
#178 Nadie, yo soy de los que piensa que si alguien quiere conducir borracho lo va a hacer aunque le digas 1000 veces que no lo haga.
#95 no, más bien habla de prohibir la venta.
#159 Ya, pero esta respondiendo a un comentario y en una noticia que trata sobre las repercusiones sobre el trafico. Conducir bebido esta prohibidisimo. Quien conduce habiendo consumido alcohol ya esta haciendo algo ilegal y "prohibido". ¿Que hace pensar que prohibir la venta va a detener a esas personas para adquirirlo ilegalmente?
cc #126
#178 Nadie, yo soy de los que piensa que si alguien quiere conducir borracho lo va a hacer aunque le digas 1000 veces que no lo haga.
#76 y porqué tengo que pagar con mi vida que tu tengas electricidad en casa? o que el super cerca de tu casa tenga suministros suficientes para abastecerse? si yo puedo vivir en medio del campo sin electricidad y cazando todo lo que necesito para comer...
#109 Y por algo está subiendo el precio de la luz, (entre otras cosas) porque en Europa se está penalizando las emisiones de CO2 para favorecer las renovables. Hay que hacer un pequeños esfuerzo entre todos.
Si no te puedes permitir un coche "en condiciones" no lo tengas por el bien de todos, busca una moto, patinete, una bici, transporte publico.
No solo por contaminar, sino por los accidentes. A mi me adelantan coches /furgonetas a 130 km/h que da miedo verlos, parece que se le va a desprender una rueda de un momento a otro, encima muchos van con exceso de velocidad. 
#121 Un coche de hace 15 años ya tiene bastantes medidas de seguridad, incluyendo estructura deformable, airbag, ESP, etc. Igual estás confundiendo esos coches con la fragoneta de los malacatones, pero estamos hablando de coches perfectamente funcionales, con consumos muchas veces inferiores (suelen pesar menos que los actuales, lo cual influye mucho). Lo único que se les puede achacar es que no funcionen bien los airbags, que se pueden cambiar.
A los ecologistas les parece bien inundar el país de placas solares y molinos de viento? De destrozar nuestros parajes naturales y que maten las aves?
#65 nos parece mejor q la alternativa de no hacer nada. Nos parece aun mejor q las leyes favorecieran que esas instalaciones se hicieran con participacion de cooperativas locales , ayuntamientos etc, para compartir en el territorio los beneficios futuros.
#46 mi coche vs 29.999.999, que paguen los demás, total yo solo no influyo en nada.
#52 y todo se arregla con dinero verdad? subimos impuestos y ya está en 10 años viviremos mejor que en el amazonas.
#63 Bienvenido al mundo real.
Adivina porque los coches son más contaminantes en EEUU que en Europa.
Con transición nos cuesta dinero, sin transición pagaremos mucho más, y no solo dinero.
pues a veces es una mala decisión, si te divorcias a esa edad tienes que venderlo todo y difícilmente podrás hacer otra cosa que alquilar y quizás mudarte cada cierto tiempo (a no ser que tengas la suerte de juntarte con otra persona, cosa bastante complicada), además los hombres viven una media de 10 años menos que las mujeres, por poco que se espere la mujer queda viuda y con todo el patrimonio. Si ha estado 40-50 años casados, tampoco es una locura esperar un poco más...
#86 ya pero los impuestos son un porcentaje, si la base baja, los impuestos bajan. Estás subidas no se producen pot un incremento del porcentaje de impuestos. Si dejas de recaudar de algún lado tendrás que sacarlo.
#20 pero si tu canal es un éxito de ventas saldrás destacado y te pillarán. Tanto en Onlyfans como en Patreon, no se puede blanquear demasiado sin aparecer en el top. anales con más recaudación. Y los canales grandes si son supervisados por moderadores, además de pedirte papeles legales demostrando que pagas impuestos y tal.
#123 el top de anales... Ya veo por donde vas
#259 pero es que hace ya como 15 años o más, que escucho la frase de que podemos cambiarlo y que hay que actuar ya, después de todo este tiempo aún sigo escuchando éste mantra pero poco ha mejorado.
Se ha visto que algunas de las alternativas ECO realmente desplazan el problema a otro lado, por ejemplo con los coches eléctricos, el dia de mañana tendremos que generar tanta electricidad que la tendremos que generar con más carbón y encima pagar mucho por las emisiones, además de la cantidad de baterías desechables que seguramente se venderán a países del tercer mundo donde se tirarán finalmente al mar o se enterrarán contaminando el planeta. Y no se que me dice, que dentro de 20 años n
volveremos. los motores de combustión cómo ha pasado con el diesel y la gasolina o como el plástico y el papel.
Mi duda es, vale la pena perder las comodidades que hemos ido consiguiendo con los avances tecnológicos por intentar frenar lo que muy probablemente va a ser irremediable? Además de la cantidad de impuestos que nos están metiendo cada año con la excusa del cambio climático y esa sensación constante de ir hacia atrás, por ejemplo, hace unos años usar mucho papel era un crimen para el Amazonas y ahora nos morimos por cambiar los platos, cubiertos bolsas de plástico por unos de un material claramente inferior.
No digo que no exista el problema sino que realmente no es posible frenarlo y quizás no podamos ralentizar lo suficiente como para que notemos una mejoría.
#257 Poder ya sabemos que podemos cambiarlo. Lo hemos cambiado (para mal. Pero toda ciencia y científicos lo afirma que es por nosotros). Solo que hay que cambiarlo para mejorarlo.
No es irremediable. Si el cambio no fuera por nosotros y fuera por otros aspectos. Así e incluso así deberíamos forzarlo y emplear todo nuestro intelecto para cambiarlo para mejor. No es para decir: Es irremediable y ponernos a dormir (sobre plásticos y humo de contaminación).
#259 pero es que hace ya como 15 años o más, que escucho la frase de que podemos cambiarlo y que hay que actuar ya, después de todo este tiempo aún sigo escuchando éste mantra pero poco ha mejorado.
Se ha visto que algunas de las alternativas ECO realmente desplazan el problema a otro lado, por ejemplo con los coches eléctricos, el dia de mañana tendremos que generar tanta electricidad que la tendremos que generar con más carbón y encima pagar mucho por las emisiones, además de la cantidad de baterías desechables que seguramente se venderán a países del tercer mundo donde se tirarán finalmente al mar o se enterrarán contaminando el planeta. Y no se que me dice, que dentro de 20 años n
volveremos. los motores de combustión cómo ha pasado con el diesel y la gasolina o como el plástico y el papel.
Google puede tener cosas malas (como cualquier servicio) pero hay que reconocer que su existencia ha beneficiado a la humanidad mucho más que perjudicarla. Gran parte de la soluciones que presentan las alternativas a Google, obligan al usuario a retroceder en agilidad y facilidad, no va a tener éxito esto.
La gente quiere respuestas instantáneas a sus dudas, no quiere tener que entrar en artículos plagados de anuncios y popups de aceptación de cookies o grandes parrafadas par explicarte cuál es la población de Machupichu...
#31 esto también lo está haciendo el buscador de brave, el de bing y creo que el de duckduckgo también, si busco como hacer X cosa en python (por ejemplo) a veces me sale la solución de stackoverflow en el propio buscador.
Pedir a los usuarios que desplacen el consumo eléctrico a la madrugada es denigrante, denuncia FACUA
#48 pan para hoy y hambre para mañana yo creo, no podemos ir haciendo parches a 50 años vista...
Pedir a los usuarios que desplacen el consumo eléctrico a la madrugada es denigrante, denuncia FACUA
#61 Es decir, en vez de adaptar el servicio al cliente, es el cliente el que tiene que adaptarse al servicio... En qué momento hemos retrocedido y ahora lo que ayer era posible, hoy ya no?
Pedir a los usuarios que desplacen el consumo eléctrico a la madrugada es denigrante, denuncia FACUA
#18 Y porqué España es el único país que ha aplicado esta lógica? Cómo lo hacen los demás para no necesitar ser eficientes a nivel de horario?
Pedir a los usuarios que desplacen el consumo eléctrico a la madrugada es denigrante, denuncia FACUA
#82 Y si la industria al ver los bajos precios nocturnos cambia sus horarios de producción?
#290 Pero entonces ya no hablamos de "todo el mundo" (referido a consumidores), sino a industria.
Q es quien marca los precios (porq son quienes marcan las curvas de consumo, más q nada)
Pero vamos, te anticipo q probablemente no les saliera a cuenta pagar el plus de nocturnidad a sus empleados.
Además, en todo caso, eso sería un turno de los 3 q puede haber al día
Pedir a los usuarios que desplacen el consumo eléctrico a la madrugada es denigrante, denuncia FACUA
#93 Habla por ti, yo con tener los 3 primeros puntos cubiertos ya estoy más que feliz.
Pero hay países como Alemania que tienen "molinos" en zonas donde no vive nadie y pueden producir una gran cantidad de energía limpia y las placas solares no son feas, lo que es feo es que el estado te ponga trabas para ponértelas.
#282 Alemania dices? Jajaja com vende Alemania.. Si España es más verde que Alemania. Al cerrar las nucleares se pusieron a quemar carbón como locos. Si me hablaras de Francia aún, pero Alemania?
Co2 en tiempo real:
https://www.electricitymap.org/map
Yo sigo diciendo que siendo realistas creo que es imposible reducir lo necesario para revertir el cambio climático, se sabe exactamente a qué niveles de contaminación tendríamos que estar para que se pudiera revertir? y cuánto de diferente tendría que ser el mundo para ello?
Cualquier cambio que hacemos para revertirlo, nos repercute a veces incluso a peor a nivel global.
¿Cerramos centrales nucleares? quemamos más carbón que nunca.
¿Dejamos de producir coches de combustión? fabricamos vehículos con baterías eléctricas que contaminan mucho tanto al producirse como al deshacerse de ellas, además de tener una vida útil inferior, además de que la gente aguanta más con los coches viejos porque no tiene 30k o 40k para poder pagar un noche ECO, y/o no tiene un parking dónde dejar cargando el vehículo.
¿Ponemos más impuestos a la contaminación? los países se gastan más dinero comprando a terceros el cupo de contaminación que no gastan.