#4 Tú lo has dicho, fanboys, no como el que ha "compuesto" tamaña obra de imparcialidad y buen periodismo.

#4 Tanto como que la descarten los fanboys... no creo. La descartaría una persona coherente porque el título es la mayor tontería que puede escribirse.

#2: Si se echa un vistazo a la web del IFP, también. Son ultracatólicos.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=42017

http://www.ipfe.org/marcodereferencia.htm
"La familia está fundada sobre el matrimonio, unión complementaria entre un hombre y una mujer, constituido por un vínculo formal y estable, libremente contraído, públicamente afirmado y abierto a la transmisión de la vida."

El presidente es Eduardo Hertfelder:
http://www.arbil.org/%2882%29alde.htm
"P.: Algunas de sus iniciativas, en defensa de la familia, han sido difundidas y apoyadas por diversas entidades (e-Cristians y Hazteoír.org, principalmente). ¿Qué valoración le merecen estas plataformas transversales, especialmente sensibilizadas con la situación de la familia, como nuevas vías de participación social y política?

R.: Nuestra valoración de estas plataformas es muy positiva. [...] En segundo lugar y en un sentido más instrumental, gracias a plataformas como HazteOir y E-cristians, los ciudadanos y los movimientos sociales estamos encontrando una eficaz herramienta para la participación social y política. Su carácter transversal, su metodología basada en el uso de nuevas tecnologías y su claro sentido estratégico y a la vez de impacto político concreto, están logrando importantes victorias que las ha hecho convertirse -al día de hoy- no sólo en referentes sociales y políticos, sino también -y en línea con lo anterior- en vertebradores de acciones de muchas instituciones y personas, superando así una de las grandes carencias del movimiento asociativo nacido de la experiencia cristiana. Son, en definitiva, ese tipo de iniciativas que surgen en determinados momentos de la historia y que, de manera complementaria y sin “romper” con el tipo de funcionamiento tradicional encuentran nuevos espacios de participación creando una nueva cultura de actuación ciudadana."

#3 Hay una diferencia fundamental. A la colina va el que quiere. A las aulas tienen que ir todos los niños, por ley.

#3

Fantástica deducción la que has hecho tu solo. En fin.

#9 Entonces quieres decir que a la ONU le gusta que mueran madres y como mueren menos no están felices?

Lo dicho, manipulación la justa.

#10 El peso de la prueba recae en el que acusa, en este caso, esos "cristianos" acusan a la ONU.
Ademas... Entre una panda de integristas y la ONU, la segunda tiene mas credibilidad para mi.

#10, que demuestren estos fanáticos ultracatólicos cómo han elaborado el estudio de mortalidad al que se refiere esta noticia. Ya conocemos la fiabilidad de estos fundamentalistas de la Iglesia, que nos expliquen qué proceso han seguido, si han ido a preguntarles a sus fieles o a quién.

Y aunque hubiese bajado la mortalidad, eso no es excusa para no seguir invirtiendo en salud materna, no hasta que no muera ni una sola mujer por cuestiones reproductivas.

#10: Sí ha bajado la mortalidad, y la noticia está de todo menos oculta, como demuestra que se haya publicado el estudio y que medios como el NYT se hayan hecho eco: http://www.nytimes.com/2010/04/14/health/14births.html

Por cierto, que imagino que es de este artículo del NYT de donde parte la chorrada que meneas, ¿me equivoco? Eso sí, en el original no se hacen los saltos lógicos que se hacen en el meneo, lo que se dice es:

But some advocates for women’s health tried to pressure The Lancet into delaying publication of the new findings, fearing that good news would detract from the urgency of their cause, Dr. Horton said in a telephone interview.

“I think this is one of those instances when science and advocacy can conflict,” he said.

Dr. Horton said the advocates, whom he declined to name, wanted the new information held and released only after certain meetings about maternal and child health had already taken place.

He said the meetings included one at the United Nations this week, and another to be held in Washington in June, where advocates hope to win support for more foreign aid for maternal health from Secretary of State Hillary Rodham Clinton. Other meetings of concern to the advocates are the Pacific Health Summit in June, and the United Nations General Assembly meeting in December.

“People who have spent many years committed to the issue of maternal health were understandably worried that these figures could divert attention from an issue that they care passionately about,” Dr. Horton said. “But my feeling is that they are misguided in their view that this would be damaging. My view is that actually these numbers help their cause, not hinder it.”

A poco que sepas leer, lo que esto quiere decir es que:

1. Ciertamente ciertos grupos que trabajan por la salud de las mujeres han intentado que se retrasara la publicación para poder tener una mejor base para solicitar financiación para sus programas.
2. No hay mención al aborto por ningún lado, eso se lo inventan ciertas mentes calenturientas.
3. La ONU no tiene nada que ver con el tema, más que una mención de pasada sobre que uno de los congresos en cuestión se celebra en su sede.

El artículo también es erróneo cuando dice: "todos felices menos la ONU".

¿Todos felices? Yo desde luego no seré feliz mientras mueran todavía muchísimas mujeres, por mucho que se haya avanzado. Muchas mujeres mueren en los países pobres por no poder abortar debido al peso de la Iglesia en sus sociedades.

Asco de moral católica, menudos fanáticos, ¿dónde está su moral cristiana? Quiero creer que hay creyentes que no apoyan este fundamentalismo.

#9, genial. ¿Antes morían 20 mujeres al día y ahora 19? A mí nadie me ha preguntado si ya estoy satisfecho con el número de mujeres muertas por día.

#9 Entonces quieres decir que a la ONU le gusta que mueran madres y como mueren menos no están felices?

Lo dicho, manipulación la justa.

#10 El peso de la prueba recae en el que acusa, en este caso, esos "cristianos" acusan a la ONU.
Ademas... Entre una panda de integristas y la ONU, la segunda tiene mas credibilidad para mi.

#11 Tío, qué miedo das

Voto spam (sectario)