#4 No habría extractivismo en los propietarios si los políticos no impidieran aumentar la oferta inmobiliaria.
#7 los políticos son los primeros que están metidos en el negocio del rentismo, por eso no les interesa aumentarla
#10 Principio de Hanlon: "Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez"
Estoy de acuerdo en que no les interesa aumentar la oferta, pero en general es por estupidez.
#10 ¿Si? ¿Cuantos diputados son rentistas? ¿Tienes los datos?
#36 Los datos están en la web de transparencia del congreso y senado en la declaración de bienes de cada uno, pero aqui te facilitan la búsqueda 
https://www.eldiario.es/economia/parlamentario-rentista-115-diputados-senadores-declaran-ingresos-extra-alquiler-inmuebles-propiedad_1_10515639.html
#7 se fabrican más pisos y los compran extranjeros o los mismos rentistas. Seguimos en las mismas.
Haces VPO y luego tu comunidad la vende a entidades privadas. Seguimos en las mismas
#83 O la compra gente que ha puesto las demás propiedades a nombre de otras personas y te quedas con el culo torcido porque se supone que son para ayudar a comprarte una primera vivienda no para que un fulano especule.
#7 Pero el rentismo es bueno, porque tienes dos pisos y alquilas uno. ¿No son esas tus palabras?
pais-vacas-pero-comemos-pollo-como-crisis-economica-golpea-milei/c018#c-18
Publicado hace 7 meses por
spacemenko
a
bbc.com
¿Entonces para qué quieres aumentar la oferta inmobiliaria? Eso podría causar que baje el rentismo.
#203 El rentismo no es malo. Lo malo es el desbalance demanda > oferta. Y lo malo es que ese desbalance no es culpa del libre mercado sino de la política, que impide artificialmente que el libre mercado aumente la oferta.
No se puede culpar a la naturaleza humana, la culpa es de las restricciones artificiales y políticas a la oferta.
En otras palabras, hay que diferenciar entre causa y efecto. El "rentismo" es un efecto y la causa son las restricciones políticas a la oferta.
#223 No, la política sigue restringiendo la oferta así que eso sólo aumentará los precios. Y sólo por aclarar, el problema no es el aumento de demanda ni la inmigración, sino sólo y exclusivamente la restricción artificial y política de la oferta. Por mi, puertas abiertas a la inmigración (y nada de ayuda estatal, tampoco a los ejpañoles).
#4 no soy rentista, pero según tu, el vago es el que ha pagado dos pisos con el trabajo y sudor de su frente y puede poner uno en alquiler para aliviar su economía y no el que no ha podido ni ahorrar para pagar una entrada para meterse en una hipoteca y tiene que alquilar?
#116 Ninguno de los dos son vagos pero aprovecharse de un mal ajeno pues muy ético no es. Lo que se critica es que gente que compró en los 80 y ha ido encadenando pisos cada poco se burla y llama vagos a quienes el sueldo se quedó 20 años anticuado pero sigue subiendo el alquiler de sus pisos no sea que le llamen tonto en el barrio. Al típico Paco que se olvida de las condiciones que él tuvo para tener esas casas y las condiciones actuales que hay que tener para adquirirla porque si lo piensa, se avergonzaría de su comportamiento, si es que puede.
Ojalá utilizasen lo escrito en ese grupo para joderles todos los resquicios legales a los que se aferran remodelando la ley... Aunque no va a pasar, claro, aquí se defiende el rentismo y la antiproductividad. España, país de garrapatas.
#1 Con que usaran todos los delitos que cometen igual nos podiamos dar con un canto en los dientes. No hace falta inventar leyes nuevas si muchas de las que estan aplicadas no se aplican.
#5 nada, dos semanas hablando de okupas en la tele y esto será agua de borrajas.
Les sale barato a los canallas con dinero eso de delinquir en este país.
#1 Estas cosas seguirán pasando mientras no haya suficiente vivienda pública.
Es así de sencillo.
No se puede concentrar toda la actividad económica en 4 ciudades, crecimiento de población con restricción de oferta sólo lleva a dramas y a que los caseros, pongas las leyes que pongas, tengan la sartén por el mando.
España es un país ridículo con la vivienda. Ni la política ni el debate público tienen sentido.
#119 Claro, claro, los timadores dependen de la vivienda pública.
#160 Los timadores no pueden timar si la gente tiene una alternativa, que es no alquilarles a ellos. La forma más fácil de acabar con esto es que la gente no los necesite.
#119 a pesar de que falta vivienda pública, ten en cuenta de que dependen de la comunidad, la cual puede venderlas cuando les dé la gana, como hizo la botella cuando "de casualidad" vendió más de 3000 a la empresa donde trabaja su hijo y, luego la tordo diciendo que no las quería de vuelta.
#119 totalmente de acuerdo, es un drama social sobre el que no se hace nada porque un porcentaje alto de la población que es juez y parte le conviene que así siga siendo.
#1 Tampoco van a pedir el cierre de Telegram por esto, tenlo por seguro.
#296 podemos tenía muchas ideas pero hizo muy pocas, yo les he votado hasta hace poco así es que no se porque me dices que deseo que desaparezcan, lo que deseo es que "la izquierda" se aclare de una vez y si va a un gobierno con un programa firmado que exija que se lleve a cabo y sino se lleva a cabo que le ponga salsa y se salga del gobierno y que no se conforme con que se cumplan cosas que vienen de europa
#1 yo soy español y no soy una garrapata. Habla por ti.
#1 Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.
Habrá quien pueda tolerar hasta tener 8-9 pisos, pero a partir de ahí se jodió el negocio de la especulación. De hecho será difícil (imposible) a los rentistas especuladores amortizar cientos/miles de viviendas en los
#304 Me encantaría que alguien implementase algo así. Pero sabes que nos jugamos un golpe de Estado con tanto gañán rentista que tenemos. Los medios se pondrían más pesados aún que cuando Podemos.
#322 Yo me la jugaría; no tengo nada que perder al lado de ellos
#329 ¿Estás hablando de hacer un minigenocidio para que los "perjudicados" no protesten? ¿Como hizo Franco pero asesinando a 100 veces menos gente?
#304
Vaya, que gran idea el alquiler social. En mi población hay varios edificios del ayuntamiento y del Ivima y están ocupados de arriba a abajo el 90% de las viviendas, creándose guetos de delincuencia y los vecinos sufriéndolo.
Así que es una gran solución, sacar pisos del mercado del alquiler e incorporarlos al mercado de okupación.
Genio
#333 ¿Ocupados o alquilados? Si los peperos que lo gestionan son unos inútiles incapaces de hacer su trabajo, la verdad que sí puede ser una mala idea confiar los votos a ese tipo de gestores que sólo miran por sacar todo el dinero público posible a sus bolsillos y los de sus amiguetes.
Por otro lado en #304 no hablo de sacar pisos del "mercado del alquiler", sino de sacar pisos del "mercado especulativo del alquiler" y pasarlos al "mercado social del alquiler", a precios asequibles.
#334
Okupados de los de patada en la puerta y para dentro. Y estos no son peperos, son socialistas que salvo una legislatura, llevan gobernando el municipio desde 1975.
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-infierno-vecinal-parla-okupados-260-pisos-coches-quemados-reyertas-y-aguas-fecales-201912140017_noticia.html
https://www.abc.es/madrid/20140710/abcp-mafia-okupa-parlael-imperio-20140708.html
https://okdiario.com/madrid/psoe-parla-blinda-okupas-les-regala-800-pisos-oficiales-que-habian-usurpado-13033057
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/okupas-calle-Toledo-Parla-comunidad-0-1351664864--20120503044930.html
https://www.ayuntamientoparla.es/noticias/el-ayuntamiento-de-parla-no-tiene-viviendas-sociales-ni-de-proteccion-publica
Comunicado del PSOE en Parla. Pues todos estos edificios de los que hablan, que son bastantes, están en su mayoría ocupados.
En el año 2004, los Socialistas de Parla, al frente en ese momento de del Ayuntamiento de nuestra ciudad, afrontamos el desarrollo más importante que ha vivido este municipio.
Lo hicimos en el momento de burbuja inmobiliaria, un momento en el que se hacía casi imposible adquirir una vivienda y que suponía un grave problema para la sociedad tanto la emancipación de jóvenes como el acceso a una vivienda a familias con ingresos reducidos.
Sin embargo, desde el Gobierno de Parla se afrontaba con responsabilidad ese reto y se desarrollaba el barrio de Parla-este. Un barrio que contaba y cuenta con más del 80% de viviendas con algún tipo de protección pública. Un barrio al que, además de vecino y vecinas de Parla, acudían a vivir también de pueblos cercanos como Getafe, Fuenlabrada, Pinto… En realidad era el único sitio de la Comunidad de Madrid donde era posible adquirir una vivienda a un precio razonable.
Además, se construían una serie de promociones para alquiler a jóvenes a un precio muy reducido (entre 220€ y 280€) que ayudaban y han ayudado tanto a la emancipación como al acceso a la vivienda a familias desfavorecidas.
Estos alquileres, cuyo precio está blindado en el pliego de condiciones que el Ayuntamiento firmó con la empresa que los gestiona, siguen siendo unos alquileres muy por debajo del coste de mercado actual, siguen favoreciendo que estas familias tengan una mejor calidad de vida y así es, sin duda, como debe seguir siendo.
#336 Leyendo tu último enlace, el ayuntamiento no tiene vivienda social, lo manejan y gestionan empresas privadas y el IVIMA.
Tampoco hablan de ocupación si no de desahucios, supongo que por impagos, sin dar ninguna indicación de alarma social entre vecinos. Pero parece que sí necesitan más viviendas sociales.
Tomo esta página como referencia porque seguro que no se dedican al alarmismo y/o ventas de alarmas, pero con el ABC y OkDiario tengo más que fundadas sospechas.
#341 No, esas son medidas para proteger a la población de la especulación y hacer valer el artículo 47 de la Constitución española:
"Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Con una especulación desenfrenada el acceso a la vivienda ha dejado de ser el "adecuado" por tener un precio mucho más alto del 25-30% recomendable de un salario (como mucho).
Los inconstitucionales son los que están especulando con el bien esencial, y con un vergonzoso apoyo interesado de los políticos. Al final la voluntad del pueblo no se podrá parar, por supervivencia. La avaricia merecidamente les va a romper el saco a los especuladores, y por mi parte con cero penas por verles más cerca de la casilla de salida.
En el ejemplo que he puesto en #304 un especulador podría rentar todavía con entre 67k y 153k anuales. Sí eso no les vale para vivir, apaga y vámonos.
#342 Pero es que el uso del suelo viene regulado en los planes generales de ordenación urbana.
Tu lo que quieres es usar el IBI de forma exponencial y confiscatoria para castigar comportamientos que no te gustan (tener varios inmuebles) que además son totalmente legales. El IBI no está para eso, el IBI graba la titularidad de un dominio y tasa exclusivamente el valor del bien, no las circunstancias de ese bien.
#343 ¿Entonces lo dejamos todo "a la ley de la selva"? Así en 10 años Don Amancio y fondos buitres extranjeros serán dueños del 50% de los inmuebles y la población tendrá que trabajar en 2-3 sitios para poder pagarles la vivienda y que extraigan divisas del país. Muy patriótico todo.
Lo que es de cajón es que hay un problema con el acceso a la vivienda por precios elevadísimos y que esta es un servicio esencial para la población. Es una verdad objetiva e incontestable.
Después de aceptar esto, habrá que buscar las causas, pero parecen estar bien claras: especulación pura y dura por incumplimiento INTERESADO de la clase política que no sabe hacer cumplir nuestra propia Constitución (art. 47).
Luego habrá que buscar los mecanismos legales que existan para poder atajar la crisis especulativa que afecta a la ciudadanía, como usar dicho art. 47 o establecer nuevas leyes/regulaciones.
Respecto a las medidas a tomar, eso ya será cosa de los políticos. Yo me limito a poner un fácil ejemplo comprensible por todo el mundo y con los datos que demuestran una solución fácil para acabar con la GRAN especulación. Pero si quieres siempre te puedes hacer del Opus y tener 15 hijos para poner a nombre de cada uno 7 pisos.
Que si damos manga ancha a la especulación salvaje igual Don Amancio un día se encapricha y decide montar con agua del grifo el lago artificial más grande del mundo en Madrid, porque tiene pasta y porque él lo vale, dejando así a toda la Comunidad con restricciones de agua, teniendo que ducharse con Solán de Cabrás, usando platos de cartón para no lavar la vajilla, y teniendo que lavar la ropa en tintorerías en seco porque no hay agua. Ah, no, espera, que en el agua (¡un bien esencial!) resulta que sí se grava cuando se consume en exceso para proteger a la población. Pues con la vivienda, otro bien esencial, hay que hacer algo parecido. ¿Lo entiendes así? En lo esencial población > especulación.
#304 ¿Y en ese caso como bajaría el precio del alquiler? Solo habría menos viviendas en alquiler. Si lo hicieras solo con los pisos vacios algo aumentaría la oferta y bajaría el precio pero no mucho.
#353 "Solo habría menos viviendas en alquiler"
¿Seguro? Imagina que nadie tuviese más de 7 viviendas porque se arruinase. ¿Cuántas viviendas saldrían al mercado? En España hay miles y miles de tenedores con más de 7 viviendas.
Ten en cuenta que el límite teórico máximo estaría en 32 viviendas (IBI x 232) con el que la persona más rica del planeta se arruinaría el primer año pagando 1.288.490.188.500 € de IBI. Te adjunto la tabla de #304 continuada hasta ese valor.
Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.
Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes
Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!
#355 Entonces seria una expropiación encubierta de pisos en el que el estado pasaría a ser el arrendador principal. Si es asi no se si el estado tendría dinero para ello ni es la medida que yo haría, pero si ahí si podría bajar los precios.
#364 Con un gran tenedor que no venda a tiempo nos iba a sobrar el dinero
#1 aunque cumplieran la ley, a más rígida que fuera, seguiría siendo una p*ta mierda, porque jamás se va a regular ni el precio de las habitaciones/pisos, ni el máximo de viviendas que pueda comprar una sola persona/entidad para alquilar, porque los políticos no se van a pegar un tiro en el pie. Ése es el verdadero problema, no los metros cuadrados de una habitación o si el piso tiene salón, el problema es que mañana se ponen de acuerdo y duplican el alquiler en una ciudad entera, y tan a gusto.
“Clearview AI no tiene sede en los Países Bajos ni en la UE, no tiene clientes en los Países Bajos ni en la UE y no lleva a cabo ninguna actividad que de otro modo la sujetaría al RGPD”
Que no tengas sede en la UE, no te exime de tener que cumplir RGPD si procesas datos de ciudadanos europeos.
#10 El problema que tiene Telegram de privacidad es que precisamente no cifra las comunicaciones punto a punto, solo cliente-servidor. Solo se usa cifrado punto a punto en chats secretos, los chats normales, grupos y canales carecen de ello.
Ya han invalidado el cifrado E2E con spyware
#7 Aquí te lo explican bastante bien: https://prensapcv.wordpress.com/2024/08/12/video-a-un-ano-del-asalto-judicial-al-partido-comunista-de-venezuela/ " El Partido Comunista de Venezuela (PCV) se dirige al pueblo venezolano con motivo de cumplirse un año de la nefasta sentencia No. 1.160 del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que despojó a la legítima militancia de nuestra organización de su personalidad jurídica y secuestró nuestra tarjeta electoral para entregársela a una junta ad hoc conformada por siete operadores políticos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que nada tienen que ver con la digna militancia comunista..."
#14 solo para los chats secretos y monodispositivo. Chats normales, grupos y canales, solo tienen cifrado cliente-servidor
Si Telegram fuese realmente un servicio que respeta la privacidad, es decir, con cifrado E2E completo, Durov podría dormir tranquilo todas las noches, pero un servicio sin cifrado para monetizar datos de usuarios, tambien conlleva responsabilidades y riesgos legales. Con esto no quiero decir que este de acuerdo con la detención de Durov, me parece una medida disparatada, como cuando un juez quiso cerrarla en España por piratería, simplemente digo que si en el panorama geopolítico imperialista actual no haces las cosas bien, buscan cualquier cosa para lincharte y por tanto hay que estar preparado para ello, y en este caso, Telegram no lo está.
#138 Por esa razón puedes acceder a cualquier canal/grupo teniendo su enlace y ver los mensajes sin unirte a él. El único cifrado que tiene Telegram (salvo en los chats secretos con una implementación penosa que si tienen E2E), es cliente-servidor, es decir, Telegram tiene acceso a las clave de descifrado de los mensajes que posee en su servidor (es decir, todos salvo los de los chats secretos), por lo que el objetivo del cifrado queda invalidado
#3 tampoco las necesitan... Telegram solo tiene cifrado cliente-servidor por defecto, por tanto, Telegram tiene acceso a todas las conversaciones en sus servers
#116 dudo de que los datos no esten cifrados en los servidores.
#138 Por esa razón puedes acceder a cualquier canal/grupo teniendo su enlace y ver los mensajes sin unirte a él. El único cifrado que tiene Telegram (salvo en los chats secretos con una implementación penosa que si tienen E2E), es cliente-servidor, es decir, Telegram tiene acceso a las clave de descifrado de los mensajes que posee en su servidor (es decir, todos salvo los de los chats secretos), por lo que el objetivo del cifrado queda invalidado
Pero si la noticia es de diariored, no de Menéame
No saben ni qué es un agregador de noticias.
#34 No pidas peras al olmo
#34 Es que tal cual. Como he dejado de mensaje a los seguidores de Alvise en el otro meneo:
Seguir a una persona tan inepta que señala Menéame (y a sus propietarios que bien poco intervienen en esta web), un agregador de noticias como Reddit, o como puede ser cualquier tema de Forocoches, por simplemente destacar una noticia de otro medio web, es de ser subnormal.
Estoy seguro que ahora subo la misma noticia de diario.red (la fuente original) a Forocoches, y no tiene cojones a señalar a Forocoches y sus dueños como lo está haciendo con Menéame.
Es que hay que ser retrasado mental...
#79
¿Es lo mismo que achacar a Alvise los comentarios de otros en su Telegram no?
Es que hay que ser retrasado mental...
#166 Igual que a Meneame se le ha condenado varias veces por comentarios en su web a Alvise también que es el responsable del canal.
#176
¡Es que aquí, en general, siempre se criticó eso!
Meneame no debiera ser responsable de los comentarios que hacemos aquí los usuarios.
E igualmente, tampoco lo es Alvise de los que se hacen en Telegram.
Repito, esa siempre fue la postura que mantuvimos la mayoría aquí. Hay cientos de posts y artículos en una época muy concreta sobre ello. Una muestra de lo polarizado y escorado que está mnm ahora es que si se nombra a Alvise el personal directamente cambia de opinión y pide censura.
Ni Diario Red es responsable de sus comentarios, ni lo es El Mundo, ni Meneame, ni Alvise en su Telegram.
#166 Alvise es un eurodiputado que se dedica a soltar bulos de forma incesante a sabiendas de que tiene un ejército de mermados que lo sigue y que van a amplificar esa señal de mierda que él emite.
Hay cierto paralelismo con lo que ocurre en forocoches o en menéame, pero supongo que entenderás la diferencia entre una web/foro y un eurodiputado.
#177
Es que ese argumento es igualmente válido para Canal Red.
Hay quien puede opinar que es un medio donde "un ex-presidente se dedica a soltar bulos de forma incesante a sabiendas de que tiene un ejército de mermados que lo sigue y que van a amplificar esa señal de mierda que él emite"
Y lo que hay que concluir que lo que hoy llaman bulos, o fake news dependen mucho de quien emite la opinión. Que hay que defender la libertad de expresión. Y sí, aunque no guste también la de los rivales políticos.
#180 qué bulos ha soltado el expresidente? Seguramente tantos como verdades haya dicho Alvise.
Decir que un magrebí ha matado a un niño de 10 años no es una opinión.
Igual que llamar violador a alguien que no lo es tampoco es una opinión.
Espero que al primero le caiga una multa por cada uno de sus bulos también.
Joer... Creíamos que no cabía un gilipollas más, pero al fondo, a la extrema derecha, siempre hay sitio para un retarder más
Qué cruz, señor.
Por cierto, decían que Menéame estaba muerto, pero parece que a alguien le sigue picando.
#34 El tipo da para lo que da, ya verás las risas cuando alguien se lo diga.
#34 Menéame hace rato que no es un agradador de noticias si no un agregador de tweets. 
#13 me paso a la versión nueva como penitencia
#15 hombre, no es para tanto
#15 noooooooooo
#15 antes me voy a med1atize
#15 Hereje!
#199 ¡bEATA!
#201 Si, ¿Y?
#204 By the way q tal lo tuyo? afloja la pasta el consistorio?
#207 Seguimos en guerra. Ahora nos iremos paseando por los medios (hoy toca tele local) y seguiremos por redes.
Ya te iré contando, Tete.
Alvise compra meneame con su ejercito de 700.000 mermados poniendo el aguinaldo y nace un nuevo universo de troleo y jajitas a su costa.
Belcebu de mi corazon, tu eres niño como yo, te pido pocas cosas pero... Es por el LOLZ
#11 ELON MUSK TIENE TWITTER Y ALVISE TENDRÁ... MENÉAME
#13 me paso a la versión nueva como penitencia
#15 hombre, no es para tanto
#15 noooooooooo
#15 antes me voy a med1atize
#15 Hereje!
#199 ¡bEATA!
#201 Si, ¿Y?
#204 By the way q tal lo tuyo? afloja la pasta el consistorio?
#11 Verás cuando se entere Alpiste de que tiene su propio sub: alviséame
#14 estoy deseando decirle que boh yo ya follaba ardillas antes de q fuese mainstream
#14 sub-normal
#14 Le veo mandando un correo a [abuse] y siendo respondido en el 2030, como la agenda
#11 por favor, por favor, por favor...
#11 No jodas, seguro que le dejan Mierdatriza por el 10% o menos de lo que piden por Menéame. Que anda que no se le ve el plumero pesetero
#11 leyendo el chat alucino, no juntan un graduado escolar entre todos.
#11
Y yo con estos pelos
#167 Musk estaría encantado de tener los DNI de todos los ciudadanos para poder vender esos datos a terceros
#0 Duplicada Investigación de Haaretz: El ejército israelí utiliza a civiles palestinos para inspeccionar túneles trampa en Gaza
Publicado hace 1 mes por
m18u31
a
haaretz.com
#18 Exacto, es un intento de otorgar legitimidad legal a una dictadura de facto, donde el madurismo decidiría qué partidos pueden presentarse a elecciones en base a supuestos subjetivos. Una cutrez bananera.
#13 De momento los tienen como si fuesen ilegalizados, tienen el partido intervenido judicialmente, y han puesto en la cúpula a miembros del PSUV mediante esa intervención, por lo que ahora actúan de forma "extraoficial"
#18 Exacto, es un intento de otorgar legitimidad legal a una dictadura de facto, donde el madurismo decidiría qué partidos pueden presentarse a elecciones en base a supuestos subjetivos. Una cutrez bananera.
#5 es curioso que se llame a dictadura socialista a un país que no es socialista (en términos marxistas), sino que promueve el llamado socialismo del siglo XXI que no es mas que una socialdemocracia mas nacionalista (debido al bolivarismo) y con mas capitalismo de estado, es decir, cosas que poco tienen que ver con el socialismo marxistas y en algunos casos opuestas. Hasta el PCV está perseguido por estos energúmenos
#6 y lo que está a la izquierda el PSUV, como el PCV, también. Van a por todos
#12 A esos no les ilegalizarán. Una colleja, policía política en la puerta de casa, y será otra época de extraordinaria placidez.
#13 De momento los tienen como si fuesen ilegalizados, tienen el partido intervenido judicialmente, y han puesto en la cúpula a miembros del PSUV mediante esa intervención, por lo que ahora actúan de forma "extraoficial"
#18 Exacto, es un intento de otorgar legitimidad legal a una dictadura de facto, donde el madurismo decidiría qué partidos pueden presentarse a elecciones en base a supuestos subjetivos. Una cutrez bananera.
Juan Roig dueño de Mercadona y Willyrex entre otros están invirtiendo en vivienda de forma indirecta
#24 Viendo lo borregos que somos, ninguno. No solo por la vivienda, por cualquier cosa. Para que salir a la calle, pudiendo "protestar" desde la comodidad del sofa en RRSS.
Actualmente somos un pais de conformistas y acomodados, por tanto, tenemos lo que merecemos, ya que los retrocesos que estamos teniendo, es por culpa de no estar quemando las calles.
Juan Roig dueño de Mercadona y Willyrex entre otros están invirtiendo en vivienda de forma indirecta
#20 Estoy afiliado a un sindicato. No digo que los sindicatos sean los culpables del problema de vivienda, digo que son los culpables de que no haya una huelga general con todas las ostias que nos están metiendo al proletariado en todos los aspectos, tanto en lo laboral como en lo social.
#23 Bastante seguimiento iba a tener una huelga general por lo de la vivienda. Un tiro en el pie.
#24 Viendo lo borregos que somos, ninguno. No solo por la vivienda, por cualquier cosa. Para que salir a la calle, pudiendo "protestar" desde la comodidad del sofa en RRSS.
Actualmente somos un pais de conformistas y acomodados, por tanto, tenemos lo que merecemos, ya que los retrocesos que estamos teniendo, es por culpa de no estar quemando las calles.
Juan Roig dueño de Mercadona y Willyrex entre otros están invirtiendo en vivienda de forma indirecta
#12 Toda acción, por pequeña que sea, cuenta, lo que si pueden hacer las asociaciones es organizar a la gente y convocar manifestaciones. Si esas manifestaciones son numerosas, ejercen presión, y la presión si es grande, hace tambalearse al poder y poner el foco en ello para que se realicen acciones
Juan Roig dueño de Mercadona y Willyrex entre otros están invirtiendo en vivienda de forma indirecta
#9 Los únicos que pueden convocar huelga general son los sindicatos, mediante reunión conjunta y aprobación por mayoría. Las asociaciones sirven de apoyo, pero no pueden realizar la convocatoria.
Por tanto, la solución para que haya mas probabilidades de una huelga general (puede ser por motivos laborales o sociales) es darles mas poder a sindicatos combativos para que consigan esa mayoría en lugar de a amarillistas que no hacen nada como CCOO y UGT
#11 Muchas gracias por responder. Aprovechare la inspiración del cabreo para mandarles algún mensaje a los grupos de mi zona a ver que contestan. Que sonará ridículo seguramente, a ver que cojones va a cambiar tu enfado, pero es lo único que veo ya que puedo hacer.
#12 Toda acción, por pequeña que sea, cuenta, lo que si pueden hacer las asociaciones es organizar a la gente y convocar manifestaciones. Si esas manifestaciones son numerosas, ejercen presión, y la presión si es grande, hace tambalearse al poder y poner el foco en ello para que se realicen acciones
Rentistas, la escoria improductiva y vaga de la sociedad