#12 A esos no les ilegalizarán. Una colleja, policía política en la puerta de casa, y será otra época de extraordinaria placidez.
#13 De momento los tienen como si fuesen ilegalizados, tienen el partido intervenido judicialmente, y han puesto en la cúpula a miembros del PSUV mediante esa intervención, por lo que ahora actúan de forma "extraoficial"
#18 Exacto, es un intento de otorgar legitimidad legal a una dictadura de facto, donde el madurismo decidiría qué partidos pueden presentarse a elecciones en base a supuestos subjetivos. Una cutrez bananera.
Vale.
Id informando a vuestras empresas y familiares para que se vayan ventilando ese navegador en pro de Firefox o LibreWolf.
Mientras me funcione en Mozilla me vale por ahora.
Peor para Chrome.... será por navegadores...
#1 Eso es. Mis recomendaciones:
Basados en Chromium:
Arc :https://arc.net/
Brave: https://brave.com/
No basados en Chromium:
Firefox: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/
#7 MAXTHON https://www.maxthon.com/
y Supermium https://win32subsystem.live/supermium/
basados en Chromium.
Nadie debería usar chrome es una vergüenza te monitorizan todo el tiempo desde que enciendes el ordenador y no contentos con espiarte te roban también recursos de manera constante. Además de que te funden a propaganda.
#10 Uff no me acordaba de Maxthon casi me acuerdo hace años cuando lo usaba antes de pasarme definitivamente a Firefox y desde entonces adiós
#20 yo el que más uso, el que más me gusta
#10 Si sigues usando Chromium de base gana Alphabet.
Como dijeron arriba mejor usar Firefox o derivados de Firefox:
Librewolf: https://librewolf.net/
Waterfox: https://www.waterfox.net/
Mullvad: https://mullvad.net/es/browser
#22 gracias por las alternativas.
#22 Waterfox es de una compañía de anuncios creo que la misma que la de startpage
#7 Pero a Brave no le pillaron con el crypto minado a traición?
#13 que ya es mas de lo que te ofrece Google
#11 no
#7 ya se advirtió que el uso de bloqueadores de publicidad será limitado en chrome y navegadores basados en chromium, no me extrañaría de que dejase bloquear a todos menos a los suyos.
#7 Mis recomendaciones
Basado en Chromium:
Vivaldi: https://vivaldi.com/es/ (Tanto Pc como Android y creo que tiene version Ios)
basados en Firefox:
Firefox: www.mozilla.org/es-ES/firefox/new/ (Tanto PC como Android)
LibreWolf https://librewolf.net/ (PC)
Fennec https://f-droid.org/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/ (no he encontrado web pero basicamente una version de firefox para movil
Iceraven https://github.com/fork-maintainers/iceraven-browser/releases (personalmente antes lo usaba pero me pasé a Fennec a veces las actualizaciones nuevas tardan en llegar)
Pale Moon https://www.palemoon.org/ (PC - Personalmente creo que a estas alturas tendrían que rendirse y volver a Firefox)
SeaMonkey https://www.seamonkey-project.org/
de la lista de los recomendados en Firefox recomiendo sobre todo los cuatro primeros, los otros dos los recomiendo para experimentar y tal ya que se han quedado un poco atrás en imagen y caracteristicas
#25 yo no lo tengo tan claro, ademas ninguno tiene el problema de latencia que tienes tu...
Estas respondiendo a un comentario de hace 20 dias...
#26 han referido el envio en otro de hoy.
#1 me gusta tener ram libre, así que no uso chrome
Lo de la losa de 20-30cm es una chorrada monumental. Tiene bastante más espesor y hay muchos centímetros de materiales de relleno hasta la superficie, conformada por losetas de unos 8cm sobre capa de 10cm de mortero. Y sí que podría albergar árboles de 5-6m de altura encima, con un sistema radicular medianamente desarrollado... Pero Patrimonio son los mayores arboricidas de este país, fomentando el arranque de ejemplares próximos a conjuntos históricos e impidiendo que se planten a su alrededor otra cosa que no sean bonsáis.
#7 No es que haya factores de pobreza, sino que es la pobreza la variable que explica la varianza de los datos. La nacionalidad es una correlación espuria. Eso es lo que dicen los estudios. El pobre español delinque igual que el pobre sueco o el pobre argelino.
Por poner un ejemplo, en una estadística de "sitios donde más gente muere", en el número uno saldrían los hospitales. Y hay que ser muy obtuso para afirmar que los hospitales son los sitios más peligrosos.
Para entenderlo hacer falta un conocimiento básico de estadística que muchas personas no tienen. Es una pena porque es gasolina para los racistas.
#60 Sí, claro. Echa un ojo a "Growing Up Poor: Examining the Link Between Persistent Childhood Poverty and Delinquency" [1] que es uno de los estudios que analiza los vínculos entre pobreza persistente y delincuencia, incluyendo las agresiones (assault).
Si tienes algún estudio científico que concluya lo contrario, me gustaría conocerlo.
[1] https://www.researchgate.net/publication/226330925_Growing_Up_Poor_Examining_the_Link_Between_Persistent_Childhood_Poverty_and_Delinquency
#60 Los pobres suelen tener también un menor acceso a la educación, lo que puede llevarles a una mayor comisión de delitos sexuales. De la misma forma, la pobreza, las carencias, y la frustración ante el futuro, les inclina a la mayor comisión de delitos.
La nacionalidad no inclina a cometer delitos. Puede afectar en la forma de delinquir, no en la causa.
#25 una persona maltratada es más probable que sea maltratadora que otra persona..
Una pregunta que viene de una duna violenta es más probable que sea violenta.
Una persona que se ha criado en un entorno machista es más probable que sea machista que otro que se ha criado en otro entorno.
Si vienen de zonas violentas, donde la vida no vale nada, donde la mujer no vale nada ¿Que es más probable que sean? Conviene identificar de verdad cuales con las causas, orígenes, etc, para poner las medidas adecuadas que los solucionen, como que algunos tengan que hacer cursos de educación/integración.
Pero mirando hacia otro lado lo ubico que se consigue es que el problema se agrave, se formenb getos, se enraicen y que sea un problema también para los demás
#114 También puede que la confundas. No tiene por qué ser la pobreza. Guerras, o una cultura más agresiva también pueden ser causas raíces, y que no tengan que ver con la renta.
Los patronos saudíes suelen ser más violentos y no son precisamente pobres.
La gente que ven asesinatos, mutilaciones, etc, a su alrededor (debidos a una guerra, por ejemplo) , que han sufrido golpes, tenderán a actuar de la misma forma (al menos más que el resto de personas que no han vivido esa situación) y no tienen por qué venir de un ambiente pobre.
No es por la pobreza, sino más bien por cuestiones sociales y culturales.
#25 Nadie quiere frenar la entrada de tales o cuales razas o etnias en España. Los españoles quieren frenar dos cosas:
- La entrada de inmigrantes irregulares y de pobres, aunque sean suecos o alemanes, porque en el Reino de España ya sobran pobres y pobreza.
- La entrada de gente que defiende culturas que son delictivas o ilegales en España (por ejemplo, culturas que defienden que las mujeres son inferiores o que hay que maltratarlas, culturas que defienden el tomarse la justicia o actuar al margen de cualquier sistema civilizado y ordenado de seguridad, etc).
#116 De acuerdo en la parte de que se quiere frenar la entrada de pobres. Hay mucha aporofobia.
En desacuerdo en tu segundo punto de las culturas. Al rico que se crió en una familia o en un entorno con esas culturas que describes (ej. MBappe criado en una familia de cultura nigeriana+argelina, que creo que son las que incluyes en culturas delictivas, o Vinicius que viene de Brasil donde el machismo aún está a niveles de España en los '50) le aplaudimos cada domingo.
Incluso aplaudimos a los que han sido condenados a prisión como Marcelo (también brasileño) por delitos por meter la mano en la saca común o Robinho y sus 9 años de cárcel por agresión sexual. A esos no pedimos que les echen. No he visto pedir que se larguen los futbolistas rusos por no respetar los derechos humanos en cuanto al respeto al colectivo homosexual. Tampoco he oído a VOX pidiendo que echen a Messi o Cristiano Ronaldo por robarnos (sentencia firme también, condenados a prisión ambos).
Lo dicho, la base es aporofobia pura. Si tienes dinero, te aplaudimos seas ruso, francés, indio o argelino. Si no tienes dinero, fuera.
#7 Las compañías con limitaciones absurdas, restricciones de uso y que hayan sido sancionadas por vulneración a la intimidad, protección de datos o posición dominante. Por contrapartida, GNU/Linux brinda transparencia, por lo que es deber de las administraciones públicas del mundo utilizar un modelo similar, si no el mismo, y que predique con el ejemplo para la población.
#5 El problema es usas su posición de monopolio en buscadores para conseguir un monopolio en otros sectores.
#6 y? En los otros sectores no tiene un monopolio.
En moviles, en IA, en servicios en la nube,etc...
Tiene el de chrome? Porque es (o era en mi opinión) el mejor navegador. Antes IE tenia el monopolio y lo perdió, chrome lo perderá salvo que siga logrando ser la mejor opción.
Si Google chapa ayudará en un grado a la humanidad. Y si detrás va Microsoft ya se multiplica. Y si a todo esto chapan las redes sociales la alegría sería desbordante.
Edito, relacionadas:
De hace 2 semanas: Google es ahora el único buscador que funciona en Reddit gracias a un acuerdo sobre IA (ENG)
Publicado hace 2 meses por
ccguy
a
404media.co
Junio 2023: La UE dice que Google abusa de su posición dominante en los anuncios en línea (EN)
Publicado hace 1 año por
--557077--
a
news.yahoo.com
#1 ¿Qué más debe desaparecer? Te has quedado corto. 
#7 Las compañías con limitaciones absurdas, restricciones de uso y que hayan sido sancionadas por vulneración a la intimidad, protección de datos o posición dominante. Por contrapartida, GNU/Linux brinda transparencia, por lo que es deber de las administraciones públicas del mundo utilizar un modelo similar, si no el mismo, y que predique con el ejemplo para la población.
#11 Nadie niega que no las haya verdaderas, por tanto, si Edmundo tiene pruebas de que ha ganado o tiene prisa por demostrarlo (la CNE tiene 30 días para publicar las actas) que las presente al Supremo.... ah, espera que no, que eso se lo dijeron que lo hiciera y ni fue a pesar de estar convocado al supremo para hacerlo.
El CNE se ha retrasado por el ataque sufrido que ha impedido que las máquinas transfieran sus datos por la red, entonces las han tenido que recoger físicamente y llevarlas a la sede del CNE a volcar sus datos en red local, y había maquinas en regiones muy remotas que tardan días en llegar, luego enchufarlas y que vuelquen la información (30.000 máquinas, que no es poco), por eso el escrutinio el viernes estaba en el 96 y algo por ciento, luego tendrán que imprimir actas (o copias de las mismas) de esas máquinas que tienen exactamente todas el mismo hash (para eso sirve la función hash, para verificar que un archivo respecto a su copia o viceversa está inalterado) con su QR, con sus votos y poner los datos de los mismos accesibles al público.
Por otro lado se pueden auditar las actas (y sus copias) con el contenido físico de las urnas que debe de coincidir, esta auditoría legalmente es hasta del 55% de las máquinas/urnas, pero vamos es más que suficiente haciéndolo de forma aleatoria.
#13 Ah, no sabía que habían tenido tantos problemas. Maduro hace 2 días dijo que ya estaba listo para mostrar todas las actas.
El que presentó una denuncia ante el Supremo fue Maduro. Parece que quiere que sea el Supremo el que diga quien ganó las elecciones antes de mostrar todos los resultados.
#17 Seguramente se refiere a que ya tienen todas las máquinas en el CNE y por tanto pueden imprimir y sacar los datos detallados de todas ellas y ponerlos a disposición del público, pero tendrán que acabar el escrutinio que estaba el viernes al 96% y luego lo de las actas.
Mmm no, el Supremo lo que ha pedido es un compromiso a TODOS a entregar las actas que tengan, han ido todos los candidatos a presentar ese compromiso excepto Edmundo. Si tiene pruebas de fraude, por qué no las presenta en sede judicial?
Por otro lado el mismo supremo parece haber dado a Maduro 3 días para entregar las actas aunque legalmente tenga 30 días.
El Supremo venezolano da tres días al CNE para entregar las actas con el resultado oficial los comicios
https://www.rtve.es/noticias/20240803/maduro-denuncia-oposicion-prepara-atentado-sabado-caracas/16207382.shtml
Relacionadas:
- Quiebra Duralex, la empresa de la vajilla indestructible que entró en todos los hogares
Publicado hace 4 años por
painful
a
niusdiario.es
- La legendaria Duralex se salva de la quiebra
Publicado hace 3 años por
ContinuumST
a
lavanguardia.com
Al final han tenido que ser los trabajadores quienes la saquen a flote
#1 Como con la célebre empresa española Inoxcrom, que hace algo así como diez años que es cooperativa
#2 curioso ademas que en ese momento se dividiese en dos, y la única que siga adelante sea la cooperativa, porque la otra se extinguió años mas tarde
#2 #4 Esta semana leí este artículo precisamente sobre el tema: https://www.elysian.press/p/employee-ownership (¿salió en MNM?, no recuerdo la verdad).
En definitiva hay muchas razones por las que los empleados deberían de ser dueños.
Nota al pie, los jesuitas hicieron varias cooperativas en el País Vasco, que han sido modelos de éxito y alguien me nombró que Huwaei es una cooperativa también: http://www.observatorioeconomiasocial.es/actualidad-observatorio.php?id=5112
#1 Si la sacan a flote o no está por ver...
#25 eso ya lo tienen... Bizum y Wero por ejemplo jaja
#20 ultimamente a la UE le estan dando venazos de apoyar proyectos de software libre, y este es uno de ellos, no creo que lo hagan para nada, pero todo puede pasar jaja
Y todo para que finalmente adopten GNU Taler en unos años en toda Europa https://taler.net/es/ngi-taler.html
#14 Precisamente porque es GNU lo normal será que no lo adopten.
#20 ultimamente a la UE le estan dando venazos de apoyar proyectos de software libre, y este es uno de ellos, no creo que lo hagan para nada, pero todo puede pasar jaja
#14 ¡Ni de coña! Ya se sacaran algo privativo y que solo los bancos puedan meterle mano
#25 eso ya lo tienen... Bizum y Wero por ejemplo jaja
#114 En la actualidad, de 470 diputados que tiene la asamblea nacional, 440 son del PCC, 29 independientes y 1 queda vacante. ¿Quieren mas independientes? Es sencillo, que se presenten mas independientes que hayan demostrado capacidad para ello en sus centros de trabajo u organizaciones (porque allí cada centro de trabajo y organización puede presentar su candidato, a diferencia de por ejemplo en España donde tienes que formar parte de un partido político) y los ciudadanos les elijan.
Al final, el sistema electoral allí es un sistema de méritos, para ser elegible, debes habértelo currado primero en tu organización o centro de trabajo habiéndote ganado la confianza de tus compañeros (que son los que te proponen), pero alguien que no se gana la confianza de sus compañeros de trabajo u organización, mucho menos se puede ganar la de una circunscripción o un país entero, y quizá por ello, hay mayoría del PCC porque se implican mas en ello.
#81 ¿Quien designa a esos candidatos? ¿Que impide que por ejemplo, tu (si eres cubano de nacimiento), fueses candidato por una circunscripción?
#114 En la actualidad, de 470 diputados que tiene la asamblea nacional, 440 son del PCC, 29 independientes y 1 queda vacante. ¿Quieren mas independientes? Es sencillo, que se presenten mas independientes que hayan demostrado capacidad para ello en sus centros de trabajo u organizaciones (porque allí cada centro de trabajo y organización puede presentar su candidato, a diferencia de por ejemplo en España donde tienes que formar parte de un partido político) y los ciudadanos les elijan.
Al final, el sistema electoral allí es un sistema de méritos, para ser elegible, debes habértelo currado primero en tu organización o centro de trabajo habiéndote ganado la confianza de tus compañeros (que son los que te proponen), pero alguien que no se gana la confianza de sus compañeros de trabajo u organización, mucho menos se puede ganar la de una circunscripción o un país entero, y quizá por ello, hay mayoría del PCC porque se implican mas en ello.
#54 justo eso ademas jaja Ademas, en Cuba, los ciudadanos pueden revocar del cargo a su representante si éste no cumple con sus electores, mientras que aqui en España eso es impensable.
Y otra cosa importante... Los diputados en Cuba no cobran por ello, sino que deben mantener su trabajo y cobran de él.
#81 ¿Quien designa a esos candidatos? ¿Que impide que por ejemplo, tu (si eres cubano de nacimiento), fueses candidato por una circunscripción?
#114 En la actualidad, de 470 diputados que tiene la asamblea nacional, 440 son del PCC, 29 independientes y 1 queda vacante. ¿Quieren mas independientes? Es sencillo, que se presenten mas independientes que hayan demostrado capacidad para ello en sus centros de trabajo u organizaciones (porque allí cada centro de trabajo y organización puede presentar su candidato, a diferencia de por ejemplo en España donde tienes que formar parte de un partido político) y los ciudadanos les elijan.
Al final, el sistema electoral allí es un sistema de méritos, para ser elegible, debes habértelo currado primero en tu organización o centro de trabajo habiéndote ganado la confianza de tus compañeros (que son los que te proponen), pero alguien que no se gana la confianza de sus compañeros de trabajo u organización, mucho menos se puede ganar la de una circunscripción o un país entero, y quizá por ello, hay mayoría del PCC porque se implican mas en ello.
#3 Hay una diferencia importante... Corea del Norte tiene al lado China y Rusia, mientras Cuba está en una zona controlada por USA y alejado de esos países "amigos", lo que hace mas caro el comercio con ellos y además, al tener la potencia bloqueadora al lado, la llegada de esas materias. Son recurrentes los casos en los que USA impide la llegada de barcos cargados de materias a Cuba.
Hay otro aspecto importante a destacar, en USA tienen mas respeto a Corea del Norte por su potencial armamentístico, saben que si enfadan a Kim se puede liar parda, por lo que intentan no enfadarle demasiado, mientras que Cuba carece de esa capacidad de presión y por tanto sufre mas las consecuencias del bloqueo
¿Que también hay corrupción en el gobierno? Si, es una desgracia que sucede en el 100% de los países del mundo y que hay que seguir luchando por erradicar.
#13 Es gracioso que desde España hablemos de la corrupción de otros países...
#54 justo eso ademas jaja Ademas, en Cuba, los ciudadanos pueden revocar del cargo a su representante si éste no cumple con sus electores, mientras que aqui en España eso es impensable.
Y otra cosa importante... Los diputados en Cuba no cobran por ello, sino que deben mantener su trabajo y cobran de él.
#81 ¿Quien designa a esos candidatos? ¿Que impide que por ejemplo, tu (si eres cubano de nacimiento), fueses candidato por una circunscripción?
#114 En la actualidad, de 470 diputados que tiene la asamblea nacional, 440 son del PCC, 29 independientes y 1 queda vacante. ¿Quieren mas independientes? Es sencillo, que se presenten mas independientes que hayan demostrado capacidad para ello en sus centros de trabajo u organizaciones (porque allí cada centro de trabajo y organización puede presentar su candidato, a diferencia de por ejemplo en España donde tienes que formar parte de un partido político) y los ciudadanos les elijan.
Al final, el sistema electoral allí es un sistema de méritos, para ser elegible, debes habértelo currado primero en tu organización o centro de trabajo habiéndote ganado la confianza de tus compañeros (que son los que te proponen), pero alguien que no se gana la confianza de sus compañeros de trabajo u organización, mucho menos se puede ganar la de una circunscripción o un país entero, y quizá por ello, hay mayoría del PCC porque se implican mas en ello.
#54 también.
Magic Earth, OsmAnd, Organic Maps...
#14 que el partido financia si, pero ese candidato ya sabe que si lo hace mal no interesándose por lo que le pide su electorado se le acaba el chollo, tambien. Aquí la mayor parte de la gente ni siquiera saben a quien vota, aunque tampoco importa, porque que esté uno u otro no cambia mucho ya que las decisiones las toman la dirección del partido y los diferentes diputados solo son borregos sin capacidad de decisión que solo siguen y obedecen a su lider de turno.
Es un sistema que sigue siendo imperfecto obviamente (los poderosos bajo el sistema actual obviamente no van a darle excesivos poderes al pueblo), pero en la escala de sistemas electorales imperfectos, preferiría el británico, o incluso el frances, ante el español
#12 que el nuevo diputado electo fuese del mismo partido, no quiere decir que tome las mismas medidas y vote a favor de todo lo que diga el partido, por eso allí existe representación y aqui no porque aqui la disciplina de partido es "sagrada".
#13 Aunque de cara a las cámaras pueda parecer que importa el electorado y te debas a él en este tipo de sistema, el partido es quien financia tu campaña y quien saca la mierda (o la inventa si no hay mucha) para colocar a alguien más dócil.
#14 que el partido financia si, pero ese candidato ya sabe que si lo hace mal no interesándose por lo que le pide su electorado se le acaba el chollo, tambien. Aquí la mayor parte de la gente ni siquiera saben a quien vota, aunque tampoco importa, porque que esté uno u otro no cambia mucho ya que las decisiones las toman la dirección del partido y los diferentes diputados solo son borregos sin capacidad de decisión que solo siguen y obedecen a su lider de turno.
Es un sistema que sigue siendo imperfecto obviamente (los poderosos bajo el sistema actual obviamente no van a darle excesivos poderes al pueblo), pero en la escala de sistemas electorales imperfectos, preferiría el británico, o incluso el frances, ante el español
#10 si, pero si ves votaciones de allí, es bastante habitual que miembros de mismo partido voten cosas diferentes, es decir, no es como aquí que la disciplina de partido es sagrada, y eso es porque allí la población de tu circunscripción puede hacer una moción para quitarte de representante y poner otro si no están de acuerdo con el empeño del representante, mientras que aquí, el que puede hacer esas cosas es el líder de cada partido, no los ciudadanos
#11 Se hacen mociones de censura, sí, para seguir como siempre, quitar la cabeza de partido y poner otro del mismo partido.
#12 que el nuevo diputado electo fuese del mismo partido, no quiere decir que tome las mismas medidas y vote a favor de todo lo que diga el partido, por eso allí existe representación y aqui no porque aqui la disciplina de partido es "sagrada".
#13 Aunque de cara a las cámaras pueda parecer que importa el electorado y te debas a él en este tipo de sistema, el partido es quien financia tu campaña y quien saca la mierda (o la inventa si no hay mucha) para colocar a alguien más dócil.
#14 que el partido financia si, pero ese candidato ya sabe que si lo hace mal no interesándose por lo que le pide su electorado se le acaba el chollo, tambien. Aquí la mayor parte de la gente ni siquiera saben a quien vota, aunque tampoco importa, porque que esté uno u otro no cambia mucho ya que las decisiones las toman la dirección del partido y los diferentes diputados solo son borregos sin capacidad de decisión que solo siguen y obedecen a su lider de turno.
Es un sistema que sigue siendo imperfecto obviamente (los poderosos bajo el sistema actual obviamente no van a darle excesivos poderes al pueblo), pero en la escala de sistemas electorales imperfectos, preferiría el británico, o incluso el frances, ante el español
"Aunque el debate no está sobre la mesa actualmente en Reino Unido, en un ejercicio de política ficción nos hemos preguntado cómo quedaría el Parlamento británico si su sistema electoral repartiera sus escaños de manera proporcional a los votos obtenidos por cada partido."
Normal que no lo esté, el sistema proporcional (tal y como está pensado en España), beneficia a los partidos y perjudica al pueblo. Si lo cambian tomando como ejemplo el español, en UK se pueden ir olvidando de que el diputado represente realmente a su distrito (al cual por cierto, alli sus votantes le pueden deponer de su cargo), de candidatos independientes que no pertenezcan a un partido, etc
#7 Esa es la teoría pero luego mira la mayoría pertenecen a los dos grandes partidos, no se presentan apenas como independientes.
#10 si, pero si ves votaciones de allí, es bastante habitual que miembros de mismo partido voten cosas diferentes, es decir, no es como aquí que la disciplina de partido es sagrada, y eso es porque allí la población de tu circunscripción puede hacer una moción para quitarte de representante y poner otro si no están de acuerdo con el empeño del representante, mientras que aquí, el que puede hacer esas cosas es el líder de cada partido, no los ciudadanos
#11 Se hacen mociones de censura, sí, para seguir como siempre, quitar la cabeza de partido y poner otro del mismo partido.
#12 que el nuevo diputado electo fuese del mismo partido, no quiere decir que tome las mismas medidas y vote a favor de todo lo que diga el partido, por eso allí existe representación y aqui no porque aqui la disciplina de partido es "sagrada".
#13 Aunque de cara a las cámaras pueda parecer que importa el electorado y te debas a él en este tipo de sistema, el partido es quien financia tu campaña y quien saca la mierda (o la inventa si no hay mucha) para colocar a alguien más dócil.
#14 que el partido financia si, pero ese candidato ya sabe que si lo hace mal no interesándose por lo que le pide su electorado se le acaba el chollo, tambien. Aquí la mayor parte de la gente ni siquiera saben a quien vota, aunque tampoco importa, porque que esté uno u otro no cambia mucho ya que las decisiones las toman la dirección del partido y los diferentes diputados solo son borregos sin capacidad de decisión que solo siguen y obedecen a su lider de turno.
Es un sistema que sigue siendo imperfecto obviamente (los poderosos bajo el sistema actual obviamente no van a darle excesivos poderes al pueblo), pero en la escala de sistemas electorales imperfectos, preferiría el británico, o incluso el frances, ante el español
Relacionada:
- Que es Nostr y como interactuar desde el Fediverso
Publicado hace 1 año por
Juanro49
a
plume.nogafam.es
#1 Es tan simple como hacer con ellas lo mismo que van a hacer con las webs porno. ¿Que es poner puertas al campo y con una VPN se salta? Si, pero por joder, pueden hacerlo jaja
Al igual que a nivel de UE todas las plataformas deben cumplir RGPD, pueden poner esto como normativa a nivel de la UE para todas las plataformas con obligación de cumplimiento bajo riesgo de multas. de hecho, esto del pajaporte no es mas que una prueba piloto de un proyecto de la UE tras el fracaso de chat control y no dudes que van a expandirlo a mas plataformas.... Y ahí es donde está el problema
#6 y lo que está a la izquierda el PSUV, como el PCV, también. Van a por todos