J

Tengo dudas acerca del texto de la reforma de la LPI, pero a ver si alguno es capaz de aclararmelas:

El texto hace referencia a los enlaces directos hacia las noticias de un medio, pero no habla de las redirecciones o de los enlaces a las redirecciones.

Es decir, si en lugar de enlazar la noticia con la url original de ésta en el medio, enlazamos con la URL del redirección del buscador de Google, técnicamente no enlazaríamos la noticia del medio si no un resultado de la búsqueda en Google.

Por ejemplo, una noticia de El InMundo de hoy:
Enlace original: http://www.elmundo.es/espana/2014/02/19/5304a6c0ca474112118b456e.html
Titular: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
DEscripción: "El senador y diputado en la Asamblea de Madrid por el Partido Popular Francisco Granados ha negado este miércoles que haya tenido ninguna cuenta en Suiza durante sus años de "actividad política" pero ha reconocido que sí que tuvo una dentro de su "actividad profesional" en banca de inversión y que procedió a cancelar en el año 2000."

Enlace alternativo: https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&ved=0CCsQFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fespana%2F2014%2F02%2F19%2F5304a6c0ca474112118b456e.html&ei=I9UEU6SVFsnNtQbiu4CQBg&usg=AFQjCNHskOck3lpFU1kXRLgciHu3n1GDTA&bvm=bv.61535280,d.Yms
Titular: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"
Descripción: "Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza entre 1996 y 2000, cuando ya se dedicaba a la política"


Si después desde el agregador, por ejemplo en Meneame, utilizamos el titular de la noticia, pero como entradilla una variación de la descripción del enlace en los resultados de la búsqueda de Google, técnicamente no estaríamos incumpliendo la ley... repito, técnicamente, pero si alguien pudiera arrojar un poco de luz sobre esto...

J

Ummmm... Entre la portada que enlaza #53 y la de #0 hay una diferencia clara: ahora el logo de La Gazeta está a la izquierda

J

De por sí es un material muy valioso, pero han sido muy benévolos al eliminar el archivo más importante y más crítico de todo el código fuente: el archivo de configuración de la Base de Datos de usuarios (include/DB.php)... Con ese archivo el daño sería incalculable, pues se tendría acceso directo a la base de datos de usuarios de Sony, y cualquiera podría hacer una masacre sin pensarlo mucho. Imagino que evitando la publicación de ese archivo, el toque de atención a Sony ha sido enorme, pero el daño por suerte para la marca, el mínimo posible, al margen de la mofa a de la que serán objeto mucho tiempo.

#19 en config.xml simplemente está la configuración de parámetros generales para algunos sites de sony: playstation.sony.com, scee.net, snsys.com, sn.scee.net... pero simplemente configuración de rutas, parámetros, etc... nada de usuarios, passwords...

El_Clonde_Drácula

Vamos a ver, por partes:

#5: Se ve a la legua que llevas cuatro días haciendo chapuzas y te las das de listo. Ya he terminado contigo.

#8: Puede servir para muchas cosas, unas más nocivas que otras. El código fuente es como el plano de construcción de un programa. Imagina que quieres fugarte de la carcel, te vendría genial tener todos los planos y documentos de la prisión. Si quieres asaltar un sitio, tener el código fuente te permite buscar puntos débiles en el diseño.

#11: No es eso. Buen intento.

#32: Eres peor que 5, y claramente no sabes de lo que hablas.

Todo esto viene a que estaría bien si se comentara la noticia, que para trofeitos personales ya están los de la PS3. Menos tirarse el pisto. Por lo demás, desde mi punto de vista es un golpe de efecto muy bueno, pero de ahí a que se acabe Sony queda mucho...

J

Debió tratarse de una broma de mal gusto creada por alguien ajeno al club. Al igual que lo hicieron con el atlético de madrid a modo de mofa. Enlace de la oferta cacheada por Google:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yC_pSgQqjCAJ:alicante.ipsojobs.com/trabajo/entrenador-para-el-primer-equipo-del-hercules-c-f/16-443488+hercules+ipsojobs&cd=4&hl=es&ct=clnk&gl=es&source=www.google.es

Imagino que una vez publicada, con la repercusión que tuvo, se encargaría de eliminarla directamente para evitar males mayores.

J

#24 La ley no impide utilizar calefactores y/o estufas móviles, ya que el RITE afecta a instalaciones fijas como indicaba más arriba y también referencia #40

J

"Artículo 2. Ámbito de aplicación. .- A efectos de la aplicación del RITE se considerarán como instalaciones térmicas las instalaciones fijas de climatización" El RITE sólo es aplicable a instalaciones térmicas de instalación, por lo que el tipo de aparatos calefactores que utilizan los bares en las terrazas no están regulados por el RITE.

http://www.coitiab.es/reglamentos/climatizacion/reglamentos/IT_RITE/RITE.htm#c1

Al margen de si es legal o no (que según la normativa, no afectaría a este tipo de métodos de calefacción) es una barbaridad la cantidad de energía que se está desaprovechando con esos aparatos.

g

#34 Cierto, y #18 tiene razón igualmente, sólo se aplica a edificios de nueva construcción o reformas de éstas instalaciones térmicas fijas en edificios anteriores a la aprobación de la ley

L

Voto errónea por lo expuesto por #34 y #40.

FatherKarras

#54 Yo también, va.

¿Estas estufas son del mismo tipo que las que inundan otros paises europeos en los que tambíen se prohibe fumar en bares ?

h

voto errónea, porque aun que esté a favor de no permitir esas estufas, pues es contaminar por contaminar, el artículo 2 es bastante claro, esta normativa solo se aplica a instalaciones fijas como bien dice #34 #40

D

#56 El uso que hacen muchos del coche también es contaminar por contaminar y a nadie se le ocurriría prohibir el tráfico en la ciudad salvo de forma justificada

w

LA verdad es que me encanta esto de internet, la gente no se apea del burro ni aunque diga que la tierra es plana y tu le demuestre que no.

Aqui ya se ha demostrado que la noticia es Erronea en #18, #34 y #40 (mola autocitarse lol ) ... pues el autor del articulo , al que se lo he comentado, aunque contesta muy educadamente, no se da por aludido, me da por pensar que es otro caso del Ego del Blogero

Saludos

Charles_Dexter_Ward

#81 La no- noticia es ERRÓNEA como muy bien has apuntado. Si no se da por aludido es por sus intereses empresariales. Basta con buscar en google Rubal ingenieros u otras entradas en el mismo blog.
Yo lo he hecho.

L

#81 Me aterra que un ingeniero no sepa lo que es una "instalación fija", y que eso no depende del tiempo que lleve puesto el cacharro ahí.
Sería como llamar "calefacción central" a un calefactor sólo porque lo has colocado en el centro del salón.

Como no dudo de que lo sepa, porque tiene que saberlo, me temo que actúa a mala fe para encubrir su error.

Al menos ha publicado tus comentarios, si alguien se quiere informar, que acudan a ellos.

w

#93 Lo se, lo se, pero vamos que yo desde que le respondi el ultimo, ya paso del tema, no pienso darle mas visitas para averiguar que se ha inventado

Eso si...lo que mas me jode, es que tengan mas karma, los comentarios kharmawhore que el #34, puesto que aunque yo no lo vie, fue el primero que apunto el erroneo (#18 no lo veo , porque argumenta "simplemente" que solo se aplicaria a edificios de nueva construccion)

Saludos

J

Meneo con 5885 clics, 739 meneos, y el Video de Youtube 301 reproducciones... algo falla o acabamos de presenciar la confirmación de qué un 60% de los meneantes ni siquiera ve o termina de ver el video, sólo un 5% de los que hacen click lo ven y sólo un 39% de los que comentan el meneo han visto el video...

J
J

Los avances en robótica la última década han sido espectáculares, el trabajar en ámbitos diferentes como cinética y expresión en proyectos diferentes, hará que en breve aparezca el primer humanoide hiperealista, pero #12 tiene toda la razón Otro video de pruebas, un poco más largo que el de la noticia:

J

Solo espero que se pueda identificar a estos dos miserables y tengan lo que realmente se merecen...menudos descerebrados

J

4 minutos y 16 negativos... no se si realmente es irrelevante, o haber puesto Gran Hermano en el titular es abrir una puerta directa a un ataque de negativos. Me queda mucho que aprender de esta "comunidad" de meneantes. Voy a poner un avatar que indique que soy novato, para evitar estas sacudidas de negativos.

D

Pues sí. 'Gran Hermano' no lo pongas aquí ni para hablar de Orwell, #5.

J

Yo ya estoy preparando mi "curriculum" para enviárselo al iluminado que presenta la oferta...

J

#9 sí puedes cotizar más a la seguridad social (http://www.portalparados.es/dudas/15991/2010/01/13/Puedo-cotizar-yo-a-la-Seguridad-Social-para-mejorar-mi-jubilacion), incluso si te interesa podrías ser autónomo y cotizar como tal por un lado, y seguir siendo asalariado de tu empresa actual por otro.