Julene

Hasiendo más amigüitos a lo largo y ancho del mundo mundial.

xyria

#4 Tú no harás muchas amistades en la Real Academia de la Lengua.

Julene

#98 Toma, claro. De hecho me querían dar el sillón jota mayúscula y dije que nanay.

Julene

#13 Hombre, lo que más lleva es aguacate, es la base de su untuosidad.

Julene

De alternativa tiene bien poco: un puré de brócoli cocido tiene que parecerse al guacamole como un huevo a una castaña. Sobre el olor... ya tal...

Ratoncolorao

#3 La gracia del guacamole no es el aguacate...Son las especias...

Julene

#13 Hombre, lo que más lleva es aguacate, es la base de su untuosidad.

Guanarteme

#13 No te has comido un buen aguacate en tu vida, Hulio...

B

#13 Yo siempre he hecho el guacamole con aguacate sal y aceite y si el aguacate es bueno y está en su punto si le das el toque de sal está espectacular.

Aún por muchas especias que incluyas si el aguacate es una basura se notaba kilómetros.

Digo lo que #18

Guanarteme

#27 Yo en Sudamérica flipaba con los aguacates, en Canarias no tanto y en la Península menos todavía.

Y sí, las especias realmente son para cuando el alimento no está muy allá, bien sea por desabrido, bien sea porque está un pelín pasado.

Me acuerdo una vez que me regalaron unos tomates espectaculares, pero magníficos, con un sabor que se te iba la olla, estaba haciendo boloñesa con parte de ellos y no les eché ni orégano, ni perejil, ni pimienta ni nada.... Hubiera sido un crimen.

B

#28 Mira a ver si pillas aguacates de Almuñécar, yo es que cuando vivía allí los pillaba en la plaza, igual que mangos etc, también te digo que fuera de allí no los he visto, buenísimos en textura y sabor, parecen manteca, sin hebras ni nada, le das con el cuchillo al hueso y lo sacas limpio.

Guanarteme

#29 A ver, no deja de ser un fruto tropical y mientras más al norte.... Más cutrillos.

En Perú me comía unos aguacates que se te iba la perola en comparacion con los de mi tierra (Canarias), pero cuando los he comido en la Península (a donde no podemos exportar aguacates), los veo con menos sabor que los canarios, y sí, conozco muy bien la zona de Málaga, Motril.... Que es donde los he comido.

Que seguro que los hay buenísimos, pero por lo general los noto más chicos, con menos sabor....

B

#30 Si, son mucho más pequeños, eso sí, de sabor ya supongo que a lo que te acostumbras, pero si es verdad que los de Almuñécar son mucho más pequeños que los que te encuentras en Sudamérica, que son enormes, para lo que yo estoy acostumbrado

devilinside

#30 Yo recuerdo los de Cuba salivando a lo bestia. Cogiditos del árbol desde la ventana de la casa que teníamos alquilada

Julene

#3 Pues yo la ópera. Supera eso.

Pink_Hydrogen

#4 Nooooo...

devilinside

#4 Los bingueros. El musical

CoolCase

#4 Yo estoy esperando a la serie de NETFLIX donde a Esteso lo interpreta una mujer afroamericana lesbiana y a Pajares un asiático de genero fluido, cremita.

CoolCase

#20 Me acaban de informar que en la serie el Bingo es una simulación de realidad creada por una red neural de 2098 para refugiarse de una realidad distópica. La van a dirigir los trillizos Harrelson. "Los Harrelson" Muy distópico.

joffer

#24 Pajares ya era así en la versión original.

CoolCase

#33 Es verdad no lo había pensado.

Lord_Lurker

#24 los 3 clones de Woody Harrelson ? El psicopata, el filántropo y el influencer vegano ?

a69

#20 ..y el videojuego de los bingueros que?
Para Amstrad, Commodore y ZX spectrum

e

#4 Ampliamente superado por José Luis Ozores cantando "El niño berrendo" en la película "El fotogénico", Pedro Lazaga 1957
(A partir del minuto 1)

Julene
Julene
D

#6 Si.

Pero es que no hay otra salida para la paz en Europa.

Sana

#13 #6
Si alguien se creía de verdad que Ucrania entraría en la OTAN, es que no ve más allá de sus narices. Creo que es de las mejores declaraciones que podríamos esperar.

D

#62 Efectivamente, lo llevo diciendo desde que empezó este conflicto.

b

#62 Y el "paripé" que hace la UE con "estudiar" el ingreso de esos países en el mercado común...

Sana

#118 Un teatrillo de cara a Rusia y a Ucrania. Que le pregunten a Turquía, que se la espera desde hace décadas...

Julene

Qué listos son algunos, que se quieren colar por la puerta de atrás para volver al poder.

Spirito

#2 EEUU le dio un golpe de estado.

chulonsky

#6 Ah, que a eso de que cuando estaba a punto de entrar a la OTAN, negociación que comenzó él mismo, se echara atrás en el último momento al mismo tiempo que rusia (putin) le inyectaba tres mil millones de dólares en el bolsillo; y que cuando manifestantes ucranianos salieron a denunciar corrupción por este escándalo él mandó la policía a disparar a matar donde palmaron un centenar de personas en dos días; y que cuando su propio partido y la oposición le dijeron que tenía que ir a la cámara del senado a dar explicaciones, él huyó con su dinero a rusia bajo cobijo de putin, por lo cual su propio partido lo explusó, ahora se llama golpe de estado de eeuu. Claro que sí campeón.

gale

#9 Hay un problema en esto. Yanukovich había sido elegido democráticamente. Debería haber sido expulsado del poder de la misma forma. Quedaba muy poco para unas nuevas elecciones cuando lo echaron por la fuerza.

chulonsky

#13 No lo echaron por la fuerza. El huyó a rusia llevándose todo su dinero corrupto para no presentarse en el senado para dar explicaciones por la corrupción desbocada de su mandado y de cómo estaba gestionando la grave crisis institucional que estaba pasando el país. La mayoría de la población quería entrar en la otan para evitar lo mismo que le pasó a georgia (putin le robó osetia exactamente con el mismo modus operandi que hizo después dos veces con ucrania), pues sabían que ellos iban a ser los siguientes. Ya hemos visto lo equivocados que estaban.

Asi que lo echaron por repetida ausencia de su cargo en un periodo político muy tenso. Luego lo juzgaron y condenaron por corrupción extrema. Si pisa ucrania irá a la cárcel de por vida.

gale

#19 Pues me pareció un golpe de Estado con asalto al Parlamento incluido.
Siempre es mejor echar a la gente en las urnas. Sobre todo cuando iba a haber unas elecciones ese mismo año.

chulonsky

#21 Bueno, eso es porque tienes una memoria muy selectiva. Ucrania no llevaban ni una semana organizando unas nuevas elecciones después de la hecatombe de la huída del "presidente" a rusia, cuando putin invadió militarmente ucrania, paralizándolo todo diez meses. ¿Por qué? Es evidente, temía que se reiniciara el proceso de unión con la otan ya que su marioneta había vuelto a casa.

D

#13 No podía ser echado democráticamente cuando encarcelaba a la oposición y eliminaba a los medios de comunicación contrarios.

Intento convertirse un dictador como en Bielorusia.

D

#6 Yanukovych ha pasado a la historia como el traidor que fue. Un títere de Putin que se negó a cumplir con sus obligaciones de gobierno. Por eso vive en Rusia.

Spirito

#10 Sí, está claro que era un títere de Putin.

Sin embargo los que tomaron el poder tras el golpe de estado, con la ayuda de EEUU, fueron títeres de EEUU.

Mientras tanto, la gente muriendo y se la soplaba a unos y otros.

D

#12 Los que ganaron unas elecciones tras la destitución de Yanukovych por parte del parlamento ucraniano. Yanukovych fue repudiado incluso por su propio partido.

Spirito

#14 A ver si nos vamos enterando ya que la democracia es una mierda, que los poderosos hacen con el Pueblo lo que les da la gana, porque tienen comprados todos los medios de información y por muchos más factores.

En realidad, los presidentes, no son más que títeres.

Eso NO es democracia, ni allí ni aquí.

¿Cómo es posible que un PP corrupto hasta la médula esté gobernando en Madrid, por ejemplo?

c

#12 Ser títere de Putin bien. Ser títere de USA mal...

Spirito

#16 No digo eso. Tan mal una cosa como la otra.

Todos esos presidentes están corrompidos hasta la médula. Son intereses comerciales y de poder los que gobiernan.

Si algo estamos viendo es que las democracias han fallado estrepitosamente. De lo contrario, todo lo que está pasando, y quizás pase, no hubiera pasado.

ElTraba

#10 te cambio un titere de Putin por un títere de EEUU.

El mío nos hace nada, el tuyo zelensky, ya ves como tiene europa.....

D

#17 El mío nos hace nada
El tuyo se negó a que su país ingresase como socio en la UE, como exigía su pueblo y estaba prácticamente acordado. El nuevo se comprometió a cumplir ese deseo, como país soberano que es, y fue invadido por Rusia como consecuencia.
Sois de un reaccionario que espanta.

ElTraba

#20 prácticamente acordado...


Por eso ahora dice que la OTAN no esta preparada para tener a Ucrania. Cuando en realidad es al revés, es OTAN la que no quiere a Ucrania.

Y lo de que entren en la EU también está por ver, de momento le hicimos promesas y no estamos cumpliendo ni una.

Pero ya sabes, es la "guerra de Putin"....

D

#23 Estamos hablando del acuerdo de asociación de Ucrania con la UE, Europa cumplió con todas, propuso unas exigencias, como la liberación de opositores (Timoshenko y Lutsenko), que estuvieron a punto de fructificar. Se firmó en 2005 y lo aprobó el Parlamento Europeo casi por unanimidad. No el ingreso en la UE, sino un paso previo de colaboración económica. Fue Yanukóvich quien aplaza ese requerimiento, y Azárov quien lo rechaza, por presiones rusas como él mismo reconoció.
Europa no tuvo que ver en esas cuestiones. No era cuestión de ingresar en la UE ni en la OTAN, sino un acuerdo de colaboración que sí, era un paso previo, pero que Rusia boicoteó, en contra del deseo de los ucranianos.
Infórmate.

Daniel_Blake

#6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y "medianas empresas".

Daniel_Blake

#6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y "medianas empresas" ucranianas.

Daniel_Blake

#6 USA y los oligarcas ucranianos. En varios documentales salen reconociendo la financiación de Poroshenko y de "medianas empresas" ucranianas.

Daniel_Blake

#29 Meneame peta.

Julene

#4 Luchar contra las fake news no es censura. El problema es que los primeros en desinformar han sido la OTAN y la UE desde el minuto uno, y no nos hablaron del Donbáss, de 2014, del Euromaidán, etcetera.

Eibi6

#76 depende de que medidas sean. Yo para mí la primera medida que habría que tomar es que todo medio de comunicación pusiera bien grande y visible quienes son sus dueños sea un fondo de inversión americano, el corte inglés o el gobierno ruso.

No censuras directamente pero le das contexto a la gente de que intereses defenderan

b

#98 Eso ya lo hace Youtube, pero solo contra algunos.

Todo bien...aparentemente. :facepalm:

Julene

#3 También Felipe González y José María Aznar, y se tiran todo el puto día ofreciendo su irrelevante opinión a manera de sentar cátedra.

colipan

#7 el señor X está a punto de despejarse