#142 A ver si te aprendes tú propia constitución y consultas el apartado de que la propiedad privada está subordinada al interés general.
#23 Los delitos fiscales se podrían haber cometido sin necesidad de que se revelaran, algo ilegal y filtrado por el Ministro de Hacienda.
#106 La gentrificación es un fenómeno, como consecuencia de la venta de viviendas, no es algo que haga aumentar la demanda por ser se.
#95 60 sesiones se llegan en seguida con la psicóanalitica, aunque no la recomendaría .
#97 Te recomiendo que leas los detalles del estudio.
#61 Lo siento, pero si a las seis semanas no sabes que puedes estar embaraza me pregunto qué tipo de control puede llevar una persona así sobre su propio cuerpo y su vagina.
#8 No intentes razonar con estos talibanes. No se dan cuenta de que para cualquier mujer el el hecho de abortar es siempre la última opción disponible y algo que nadie hace con alegría y es extremadamente duro.
Se oculta además muchísimo las consecuencias psicológicas del aborto. No es un paseo por el parque.
Yo no estoy en contra de prohibirlo, pero si de dar más información sobre sus consecuencias.
Al fin y al cabo, el feto es un ser ya con un ADN distinto, por tanto ya no es el cuerpo de la madre.
Como decía un humorista: si estás haciendo una tarta en el horno y viene alguien y te la saca y la destroza, lo primero que le dices es “me has destrozado la tarta” y no “ me has destrozado una colección de ingredientes que iba a ser una tarta pero ya no lo es “.
En fin, libertad y respeto para todos.
#80 «Se oculta además muchísimo las consecuencias psicológicas del aborto. No es un paseo por el parque.»
No, se conocen de sobra y hay varios estudios al respecto. Son mucho menos graves que las consecuencias de llevar a término un embarazo no deseado.
#97 Para quien se informa e investiga no está oculto pero para las personas que no quieren lidiar con esa información porque les incomoda, sí está oculto porque lo ocultan ellas pero realmente la palabra es "infravalorar", se infravalora muchísimo las consecuencias y repercusiones que se sufre al abortar sobretodo en el plano psicológico.
#126 Eso lo entiendo y por este motivo hay que poner medidas para que no haya que llegar al aborto: educación sexual y acceso s anticonceptivos. Ahora bien, cuando se llega a un embarazo no deseado, las consecuencias de seguir adelante con él son más graves que las de abortar.
#134 Eso sin duda alguna.
#80 ¿Quién dijo eso?
#118 Pues denúncialo. Pero igual el trabajador también quiere que le paguen en negro, no sería nada raro, con la alta presión fiscal que tenemos.
La forma con la que me hablas: nena, chaval ya me dice bastante de ti. No mereces ni un minuto más de mi tiempo, Mr 11k comentarios en 12 meses… eso si que es tener una vida triste. Espero que el karma de Menéame al menos te suba la autoestima, porque para llegar a 20 hay que soltar mucho dogma y ser muy pro-sistema.
#35 Claro que lo distingo, no te he preguntado eso. Te pregunto a ti cuál es el límite económico entre lo moral e inmoral, porque eres tú el que afirmas que lo que cobraba el comisionisra era inmoral.
Es un 10% moral? Dime
#8 Por qué es inmoral? Es inmoral que los médicos cobren horas extras por salvar a un paciente ?
Cuál es el límite entre lo moral e inmoral ?
#21 Aprovecharse de una situación de emergencia para enriquecerse, nadie paga esas cantidades por 2 reuniones, máxime cuando el tipo nunca se ha dedicado a vender mascarillas y nunca más se dedicó a eso, nunca volvió a intermediar con la empresa proveedora. Los médicos cobran lo estipulado por su trabajo, esto es una comisión comercial, no un salario o un bonus de productividad.
Además ahora sabemos que al final de la cadena estaba su novia con la CAM pagando un extra a Quiron.
#21 cuando un medico hace horas extras significa que esta trabajando mientras que los comisionistas del partido podrido lo que estan haciendo durante las horas extra y las no extra es robar de lo publico.
#21 No te lo han contado en misa? Muy mal
#183 Por no hablar que hoy en día se diagnostica con TDAH a muchísima gente más de lo debido.
#1 Pero son dańinos para el ser humano o simplemente nos alarmamos por nada? Pregunto, honestamente, porque en el artículo no lo confirma y dice que está en estudio.
#9 "Las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS, por sus siglas en inglés) son un grupo de más de 4 700 agentes químicos sintéticos, ampliamente utilizados, que se acumulan a lo largo del tiempo en los seres humanos y en el medio ambiente. Se conocen como los «químicos eternos» porque son extraordinariamente persistentes en el medio ambiente y en nuestros cuerpos. Pueden provocar problemas de salud como daños hepáticos, enfermedad tiroidea, obesidad, problemas de fertilidad y cáncer."
eso como daños directos, pero indirectamente también afecta a especies de vegetales, animales, suelos cultivables ... (...)
https://www.eea.europa.eu/es/help/preguntas-frecuentes/que-son-las-pfas-y
https://www.atsdr.cdc.gov/pfas/health-effects/index.html
#9 Te recomiendo esta película basada en hechos reales: https://es.wikipedia.org/wiki/Dark_Waters_(pel%C3%ADcula_de_2019)
Sí, son muy dañinos y además las grandes compañías, por estudios propios, lo conocían perfectamente desde hace muchas décadas.
#66 Se lo puede permitir mucha gente, el problema es es que no vemos lo importante que es. La gente gasta cada año 200-300€ en el cambio de aceite del coche y a veces 1000-2000€ en reparaciones grandes, y luego se quejan de que el psicólogo es caro. Claro que es caro, pero es mucho más importante que arreglar el puto coche.
#182 no estoy de acuerdo con tu argumento. El coche es para mucha gente una herramienta de trabajo, una necesidad impepinable de la que no puede prescindir porque hay que currar diario.
El psicólogo debería estar incluido en la seguridad social y no como ahora que es una mierda pincha en un palo.
#25 A los adultos hay que tratarles como adultos. Ya está bien de infantilizar a la sociedad y hacerles creer que todo es culpa del otro.
#153 Puede que en algunos casos sea psiquiátrico o psicólogia clínica. Eso es cierto. Es el médico de cabecera quien tiene que decidir. Luego el psiquiatra o el psicólogo también pueden derivarse entre ellos.
Mi recomendación es evitar el psiquiatra si es posible, por la tendencia a recetar benzodiazepinas y similares, que generan dependencia física a corto y medio plazo. Por supuesto en ciertos escenarios no hay otra opción.
#178 Por supuesto... Las pastillas son la solución fácil, además de convertir al paciente en un drogadicto para el resto de su vida.
Un ejemplo (vale, solo es uno, pero seguro que vosotros conocéis también casos iguales o parecidos): la hija de una prima de mi mujer, diagnosticada con TDAH, doce años y empastillada desde hace un par... Su padre nos cuenta que cuando no se toma la medicación se vuelve insoportable. Y aquí viene mi pregunta: ¿se vuelve insoportable porque ha creado adicción y está sufriendo el mono por no tomarse la pastilla?
Y ahora que recuerdo, conozco otros dos casos parecidos.
#105 Te recomendaría que vieras el vídeo con detalle. Ione no habla de devolver ningún dinero, si no que critica el aumento de los dividendos aprobado en una reunión de accionistas en una empresa privada.
El dinero que se les dio a los bancos se les dio con unas condiciones. Si legalmente cumplen esas condiciones, los bancos no están haciendo nada ilegal.
Por otra parte yo nunca estuve de acuerdo con el rescate. Jamás debería darse dinero público a una empresa privada, ni para un rescate ni para una ayuda.
#143 No, no funciona así. Es generalmente el médico de cabecera quien te envía al psicólogo con un diagnóstico inicial. El psicólogo confirma o elabora dicho diagnóstico, que se envía a la compañía de seguro médico para que apruebe el tratamiento. Hay un perito médico detrás que revisa dicho diagnóstico y lo confirma.
Los tratamientos suelen ser semanales o bisemanales y se hacen en 12-24 sesiones.
Lo que tú cuentas parece más un tratamiento o sesiones de coaching que una terapia psicológica con base médica.
#153 Puede que en algunos casos sea psiquiátrico o psicólogia clínica. Eso es cierto. Es el médico de cabecera quien tiene que decidir. Luego el psiquiatra o el psicólogo también pueden derivarse entre ellos.
Mi recomendación es evitar el psiquiatra si es posible, por la tendencia a recetar benzodiazepinas y similares, que generan dependencia física a corto y medio plazo. Por supuesto en ciertos escenarios no hay otra opción.
#178 Por supuesto... Las pastillas son la solución fácil, además de convertir al paciente en un drogadicto para el resto de su vida.
Un ejemplo (vale, solo es uno, pero seguro que vosotros conocéis también casos iguales o parecidos): la hija de una prima de mi mujer, diagnosticada con TDAH, doce años y empastillada desde hace un par... Su padre nos cuenta que cuando no se toma la medicación se vuelve insoportable. Y aquí viene mi pregunta: ¿se vuelve insoportable porque ha creado adicción y está sufriendo el mono por no tomarse la pastilla?
Y ahora que recuerdo, conozco otros dos casos parecidos.
#111 Creo que poco o nada has tratado la ansiedad. Especialmente si quieres que haya recaída debes tratar el problema de raíz y no poner un parche que te valdrá para un par de meses.
#136 Creo que te falta un “no” en la frase.
En primer lugar partimos de que “la ansiedad” no es una cosa, sino una serie de procesos mentales, físicos, emocionales que para cada persona es diferente.
Por otra parte cuando hablas de ir a la raíz no se si te refieres a “una causa” o al analizar y hacer comprender a la persona los procesos mentales y emocionales mediante los cuales la está construyendo esa “ansiedad” generando otras posibilidades.
Con todo, y esto no equivale a decir que una terapia pueda llevar tiempo, en la mayoría de casos la persona puede aprender mucho antes de esas 25 sesiones a comprender y gestionar estos procesos sin necesidad de que estemos hablando de parches o “técnicas” remediativas (y no desarrollativas) para momentos puntuales.
#58 Buena suerte creyendo que la IA puede reemplazar a un psicólogo. Es precisamente la profesión donde más importante es la presencia humana.
#90 De verdad piensas que invertir en acciones es una jilipollez? Y ofreces como mejor alternativa bitcoin?
No tengo nada que añadir.
#101 Invertir en acciones de un banco, los mayores estafadores y ladrones del mundo? Tontería no se, pero ya puestos a invertir en ladrones, mete en bitcoin que es lo mismo y puede que te hagas rico.
#91 “Chaval”: eso se ha aprobado en junta de accionistas. Votaste?
Si se aprobó es porque la mayoría así lo decidió, y así lo puedes consultar en los registros de la junta.
Y si aún así no estás de acuerdo, es tan fácil como salirse del accionariado.
Yo nunca invertiría en bancos, por cierto: “Bankers are wankers”. Pero oye, cada uno que decida en su dinero.
#100 Si, voté en contra de la subida neng, lo pillas o igual no te entra entra en la cabeza?
No solo tengo acciones en bancos TRABAJO en un banco y sabes que? La subida tampoco se refleja en los trabajadores, a ver si adivinas que estoy haciendo ahora mismo precisamente por eso don "En menéame desde abril de 2024" ? El astrotutfing a cuánto te lo pagan a céntimo cada 10 mensajes ? 
#92 La evasión de impuestos es un delito. Tienes pruebas ? Si las tienes y no has denunciado/ informado estás tú también cometiendo un delito.
Y si no tienes pruebas estad hablando con un palillo en la boca.
#90 La realidad es que la terapia Sí produce efectos positivos y remisión, y tú solo produces comentarios sin substancia ni evidencias.
#91 mira...yo no he dicho que no produzca efectos positivos, que no te enteras!! Vete a marear a otro, que si no entiendes un comentario sencillo, está claro que contigo no se puede hablar.
#85 jaja, pensaba que ibas en otra dirección. Por suerte no invierto en el IBEX, pero eso no quita que haya millones de personas en nuestro país, especialmente jubilados con acciones del IBEX y planes de pensiones indexados a este.
#42 Pidiendo atentar contra la propiedad privada ? Que país más bonito dejaríais algunos.