#65 Se me pasó responderte acerca de los números de abandonos.
Solo en España hay más de 200,000 abandonos al año, entre gatos y perros, de los cuales 50,000 son galgos o razas de caza. Por cierto, yo he estado presente cuando ha llegado un cazador a dejar 2 perros porque ya eran viejos y no servían para cazar y como no quería "abandonarlos" los llevaba a la perrera. Habría que recordarle que eso también es abandono.
Simple sentido común, los cazadores crían camada tras camada para conseguir mejores perros ¿que hacen con los que no sirven para cazar? ¿los mantienen como mascotas? han de tener ya centenas en sus casas durmiendo en el sofá.
La mayoría ama a sus perros mientras les sirven y son buenos para cazar, cuando dejan de ser útiles dejan de ganarse el sustento y el cariño de su amo, algunos terminan muertos y otros en perreras.
#69 Lee de nuevo tu primer comentario y date cuenta de lo que escribes, diste a entender que los cazadores han ayudado a limpiar de depredadores para beneficio y seguridad de los senderistas. Por cierto, no es demagogia, es ironía.
#65 El estrés se está convirtiendo en una de las principales causas de baja laboral en España y muchas empresas tratan de crear ambientes agradables de trabajo porque reduciendo el estrés, se aumenta la productividad.
El estrés afecta a todos los seres vivos, no solo a los humanos y es desencadenante de un sin fin de enfermedades, así que ese JA JA JA suena a desinformación pura.
Si el hombre altera, solo en contadas excepciones es recomendable que el hombre trate de "desalterar" ya que a la larga el daño será peor. Por suerte la naturaleza ha dotado a los seres vivientes de algo llamado adaptabilidad y no necesitamos jugar a ser dioses para que ella se encargue de "ajustar" los daños ocasionados.
¿Acaso crees que si el hombre desapareciera, el mundo se acabaría?
Seamos honestos y hablemos en números, mientras la caza siga dejando los millones de euros al gobierno, a los cazadores se les llamará de todo, desde ecologistas hasta Santos Patrones de la Iglesia Franciscana de la Naturaleza Natural para evitar su prohibición, no importa el daño o dolor que puedan llegar a causar, lamentablemente así funcionan todas las cosas.
#63 Eso, eso! ¡a pedir a los cazadores que maten cualquier animal que ponga en peligro a los senderistas! Eso es hacer ecología, si señor.
Y también vamos a manifestarnos contra los peligrosos e imprudentes senderistas, no vaya a ser que un cazador les meta un tiro y se desmaye al verse su inmensa sensibilidad cazadora afectada por la sangre.
Y tienes razón, mejor no hablemos de los cazadores borrachos porque la que se irá al suelo seré yo.
#27 Para ser Lic. en Ciencias Ambientales, piensas más como ganadero, de hecho me recuerdas a los veterinarios que dicen que el toro de lidia no sufre.
Primero hay que separar a los ecologistas de los proteccionistas, que son cosas totalmente distintas. Así como hay malos cazadores, hay malos ecologistas, así que dejad de generalizar a un colectivo por las acciones de algunos.
El equilibrio natural funciona mejor sin la intervención del hombre, la naturaleza NO nos necesita para seguir su curso, de hecho siempre que metemos las narices terminamos jodiendo algo, para muestra el daño que hemos causado en Australia y del que tienen mucha (por no decir toda), culpa los señoritos cazadores autonombrados "salvadores de la naturaleza y guardianes del equilibrio ecológico".
Esto es otra prueba del gran amor que sienten los cazadores por la naturaleza Matan al último lobo del Cuera, en Asturias, y parece que hay que alegrarse... (¿?)
La caza, independientemente del asco que puedan inspirarnos a muchos sus practicantes, causa más daño que beneficios y valga decir que el único beneficio real que da es el dinero que deja en las arcas al gobierno, además del placer de algunos por regresar a sus instintos más primitivos. ¿Sabías que el fútbol también llena ese instinto cazador que los humanos llevamos dentro? Si los instintos superan al raciocinio, hay muchas actividades menos dañinas para que os desfoguéis.
Ya que tanto sabes, ilumíname y dime
¿Las 6000 toneladas de plomo que dejan los cazadores al año en España no es dañino para el medio ambiente?
¿El ruido que causan con los disparos y los ladridos de los perros no estresa en exceso a los animales ocasionando incluso conductas extrañas y modificación de su ciclo biológico?
¿El haber casi acabado con especies como el lince, el oso y el urogallo es también control natural para beneficio de la naturaleza?
Cuando animales como los lobos matan ganado ¿No sería más "ecológicamente" correcto reubicarlos en zonas donde su población esté mermada y no haya riesgo ni para ellos ni para los ganaderos?
Tampoco entiendo como es posible que digas: "Los vegetales son también seres vivos, ¿por qué tienen menos derechos?"
¿Estás seguro que estudiaste Ambientales? Porque aquí estamos hablando de daño ecológico, no de maltrato animal y tú estás mezclando las cosas.
Y ya que metes el tema, te diré que como maltrato animal, los cazadores se llevan un sobresaliente: más de 50,000 galgos abandonados al año al finalizar la época de caza y otros muchos miles más que son eliminados "de formas humanas" durante la selección en la cría, como da a entender de forma muy clara José Luis Garrido
Director de la Escuela Española de Caza.
Ya ni hablamos de los miles de animales que quedan heridos de bala y malviven agonizando lentamente durante semanas antes de morir. Y ni que decir de los perros heridos por jabalíes y otras presas de los cuales he visto decenas en la visita al veterinario y solo en mi ciudad.
La caza como deporte es una aberración y no tiene nada que ver con comer carne o patatas. Es el colmo que los cazadores quieran llevar una bandera ecologista para confundir y engañar.
Puede que tengas razón Kat, estoy viendo la foto donde salen tirados en el suelo y el de la izquierda que paradojamente abraza a un cachorro de perro (a saber si vivo o muerto) se parece demasiado a este otro:
http://www.pptoledo.com/nngg/?pag=modulo&id=1
Si puedes confirmar la noticia te lo agradeceremos enormemente.
#76 ¿Y si matamos un gato porque nos molesta? No veo muy normal ir matando todo lo que nos molesta, hay mil y un formas de solucionar los problemas. Si el gato de tu vecino se orina en tu silla de jardín favorita, siempre es más fácil matar al gato que no es culpable de nada y no puede defenderse antes que ponerle la cara al vecino.
Todos causamos muchas muertes "accidentales" cada vez que caminamos o usamos el coche, pero ni hacemos fotos de los mosquitos aplastados en el parabrisas ni nos burlamos de las hormigas pegadas a nuestro zapato.
Todos los seres vivos merecen respeto y da igual a que especie pertenezcan, el dolor que sienten es tan intenso como el nuestro y eso es lo que importa, divertirse con ese dolor es sadismo en su estado mas puro.
No entiendo la dureza de cabeza de tanto demagogo, si defiendes a un animal está mal porque hay mujeres maltratadas, si defiendes a las mujeres maltratadas eres una feminazi y deberías preocuparte por los niños que mueren de hambre... La violencia y crueldad por diversión no tienen justificación sin importar si la víctima es un gato o una mujer, las personas violentas no deben ni pueden tener cabida en una sociedad civilizada, ya que la crueldad no es algo que se quite con los años, por el contrario suele empeorar y lo que ahora son gatos, mañana serán personas.
Para mi los enfermos y fanáticos son los que se quedan impasibles ante imágenes como estas.
Si esta es nuestra juventud actual, deberíamos plantearnos muy seriamente hacia donde vamos http://www.metroflog.com/aru6/
Curiosamente la foto del tipo ha desaparecido de la web de Nuevas Generaciones.
http://www.pptoledo.com/nngg/?pag=noticias&id=35
Por suerte hemos sido muchos los que la hemos guardado para el recuerdo.
#41 y 43 Menos mal que alguien entendió antes de criticar. Lamentablemente los términos ecologista, animalista, defensor de los animales, etc. están además de mal entendidos, mal utilizados por la mayoría de la gente. Criticamos las acciones de muchos ecologistas sin entender las verdaderas razones de sus protestas y basando nuestra "sabiduría" en algunos documentales que nos hemos tragado en Discovery.
#71 Te enredas tu solo. Los cazadores defienden que se comen a sus presas (ha de ser muy rico el lobo), ahora tú dices que matan a los enfermos. Quizá de comer tanto animal enfermo ve a tu saber que enfermedad habéis cogido y por eso sois tan congruentes en vuestros comentarios.
"En fin, si no estais en este mundo y sólo lo veis desde el exterior, y no teneis ni idea de el daño que puede hacer una epidemia de sarna entre los bovinos debido a la superpoblación, mejor no hableis." ¿Qué tienen que ver las epidemias de los bovinos? ¿Acaso los cazadores "cazan" vacas para evitar la sarna? Si vas a poner ejemplos, ponlos de animales silvestres que son los que cazáis, no de ganado doméstico.
#72 Pues mira tú, esos ecologistas son a la ecología lo mismo que los ahorcadores de galgos a los cazadores.
Y no seas necio y cerrado, no porque los demás no opinen como tú, significa que no sepan de lo que hablan o estén tras un teclado más tiempo del que lo estás tú. Si vas a debatir, da argumentos y cifras que se puedan constatar.
¿6hrs para ver una perdiz? Que pena que la vista dure pocos minutos antes de derribarla de un tiro, yo prefiero pasar 12hrs buscándola y otras 12hrs disfrutándola viva y en libertad, a este paso solo las encontraremos en los libros.