#26 No podemos revocarlos porque nadie los ha nombrado interlocutores, llegaron un día sin que nadie los llamase y se autoproclamaron mesías de la huelga porque solo UGT y CCOO pueden convocar huelgas a nivel nacional dentro del sector del metal según decían ellos, pero los organizadores originales y legítimos interlocutores es la asamblea de trabajadores encabezada por CO.BAS, CGT y AST. Desgraciadamente, los chaqueteros intentan usar todas las herramientas que la patronal y el estado les ponen a su disposición para así doblegarnos (dentro de poco se empezará a oír que si los sindicatos y Movistar han llegado a un acuerdo, que si la huelga a terminado, todo para entorpecer, engañar y confundir a la gente) pero no lo van a conseguir, porque sin ellos empezamos y sin ellos acabaremos donde tengamos que acabar.
#45 Yo no tengo claro, que sea tan sencillo, pero corregidme si me equivoco:
- Primero: La huelga general es de los técnicos... ¿Que porcentaje de técnicos son el total de las empresas convocantes? A lo mejor a nivel de técnicos el seguimiento es masivo, pero luego realmente en la empresa son, por ejemplo un 15% y no tienen esa posibilidad de destituir el comité. No es el primer caso.
- Segundo: Gran parte de los técnicos son autónomos que por lo tanto no dependen de ningún comité de empresa (que yo sepa) y no tendrían ese "poder para echarlos".
- Tercero: ¿No crees que si los huelguistas pudieran ya habrían desmontado el comité de empresa? Lo digo bastante en serio, porque creo que llevando más de 20 días en huelga, con CCOO y UGT torpedeando desde el primer día, seguro que ha sido de lo primero que se han planteado.
Esta gente nos nos representa, los convocantes de la huelga han sido CO.BAS, CGT y AST, asamblea de sindicatos con participación democrática. Desde el primer momento tanto UGT como CCOO han intentado por todos los medios reventar esta huelga, supongo que para proteger sus prebendas y a sus miembros en consejos de administración. Cuando se inició la huelga indefinida intentaron declararla ilegal (ellos, no la patronal, atención porque el detalle es de traca) porque decían que solo ellos podían convocar huelgas a nivel nacional y como la asamblea de sindicatos convocantes lo habían echo ciudad por ciudad pretendían usar esta herramienta legal para anular nuestra huelga indefinida. Fracasaron estrepitosamente. Ante tal descalabro decidieron que el siguiente paso era dar la imagen de pasar a dar soporte pero bajo sus condiciones (pretendían suspender la huelga indefinida y cambiarla por dos días a la semana, recuperando a posteriori la faena no realizada durante los días de huelga ) e auto imponiéndose como la voz de los huelguistas. Segundo fracaso, la gente siguió haciendo huelga indefinida a ignorándoles por completo. Ahora pretenden firmar con la patronal y las contratas un acuerdo a espaldas de los técnicos, con total nocturnidad y sin que podamos tener voz ni voto que no solamente no resuelve las reclamaciones de los trabajadores si no que empeora las condiciones. Bien, pues esta panda de Judas no nos representan, ni son nuestra voz ni pueden negociar en nuestro nombre, la lucha continua y si Movistar cree que con esto nos va a doblegar, ya puede salir el señor Alierta, su consejo de administración de a 6 millones de € al año, UGT y CCOO a tirar cable por los postes y las arquetas porque nosotros seguiremos en la calle en huelga indefinida hasta que se sienten a negociar.
#21 Totalmente de acuerdo compa
#21 Y porque no los revocáis? Creo que el 50% de la plantilla puede provocar una destitución del comité. Si lo hacéis de todos los centros a mas de uno le da un infarto ya que viven de los delegados, no de los afiliados.
#26 No podemos revocarlos porque nadie los ha nombrado interlocutores, llegaron un día sin que nadie los llamase y se autoproclamaron mesías de la huelga porque solo UGT y CCOO pueden convocar huelgas a nivel nacional dentro del sector del metal según decían ellos, pero los organizadores originales y legítimos interlocutores es la asamblea de trabajadores encabezada por CO.BAS, CGT y AST. Desgraciadamente, los chaqueteros intentan usar todas las herramientas que la patronal y el estado les ponen a su disposición para así doblegarnos (dentro de poco se empezará a oír que si los sindicatos y Movistar han llegado a un acuerdo, que si la huelga a terminado, todo para entorpecer, engañar y confundir a la gente) pero no lo van a conseguir, porque sin ellos empezamos y sin ellos acabaremos donde tengamos que acabar.
#45 Yo no tengo claro, que sea tan sencillo, pero corregidme si me equivoco:
- Primero: La huelga general es de los técnicos... ¿Que porcentaje de técnicos son el total de las empresas convocantes? A lo mejor a nivel de técnicos el seguimiento es masivo, pero luego realmente en la empresa son, por ejemplo un 15% y no tienen esa posibilidad de destituir el comité. No es el primer caso.
- Segundo: Gran parte de los técnicos son autónomos que por lo tanto no dependen de ningún comité de empresa (que yo sepa) y no tendrían ese "poder para echarlos".
- Tercero: ¿No crees que si los huelguistas pudieran ya habrían desmontado el comité de empresa? Lo digo bastante en serio, porque creo que llevando más de 20 días en huelga, con CCOO y UGT torpedeando desde el primer día, seguro que ha sido de lo primero que se han planteado.
#12 Pues para saber algo del tema, es muy fácil darte con la hemeroteca en las narices: http://www.vertele.com/noticias/el-caso-de-la-financiacion-del-pp-salpica-a-intereconomia-y-marhuenda/ hoy en día, no basta con decir "falso, no salen" y esperar que la gente que SI ha leído y escuchado tales noticias no se molesten en rebatírtelo... Mira en eso sí que hay muchas semejanzas al estilo de periodismo que hace el señor Marhuenda y los de la caverna de Madrid.
#46 Creo que estás mezclando cosas. La contabilidad del partido que se filtró en internet de la que habla ese artículo que enlazas no es la contabilidad en B sino la oficial. Son los números declarados ante el Tribunal de Cuentas, no los papeles de Bárcenas (donde Marhuenda, como te decía, no aparece). Y sí, hay un mínimo pago a Marhuenda en 1996 en las cuentas oficiales del partido, pero en esa época no era periodista, sino que militaba en el PP y trabajaba como jefe de gabinete de Mariano Rajoy en el Ministerio de Administraciones Públicas. Y hablamos de 10.950 pesetas en taxis: es decir, de poco más de 60 euros.
#8 efectivamente, es cuestión de sobres, de echo están presupuestados en los papeles de Bárcenas para el señor Paco Marhuenda.
#9 Es falso. Hasta donde yo sé (y de este tema sé algo), Marhuenda no aparece en la lista de los pagos en B de Bárcenas.
#38 Tu lógica es fascinante: critico el fanboyerismo y me dices que lo permito. ¿Qué quieres? ¿Que descartemos a mano los envíos que no nos gustan?
#44 No seas burro hombre, eso no se debe hacer, hay que ser un poco más sutíl.
Con que pagues a tres o cuatro creadores de opinión, banees unos cuantos sítios y des más karma a las notícias de ciencia es suficiente.
Eso si quisieras tener una web medio plural, pero como no quieres pues he aquí estos lodos.
Luego vas, te enfadas y nos llamas atunes.
#12 Pues para saber algo del tema, es muy fácil darte con la hemeroteca en las narices: http://www.vertele.com/noticias/el-caso-de-la-financiacion-del-pp-salpica-a-intereconomia-y-marhuenda/ hoy en día, no basta con decir "falso, no salen" y esperar que la gente que SI ha leído y escuchado tales noticias no se molesten en rebatírtelo... Mira en eso sí que hay muchas semejanzas al estilo de periodismo que hace el señor Marhuenda y los de la caverna de Madrid.
#46 Creo que estás mezclando cosas. La contabilidad del partido que se filtró en internet de la que habla ese artículo que enlazas no es la contabilidad en B sino la oficial. Son los números declarados ante el Tribunal de Cuentas, no los papeles de Bárcenas (donde Marhuenda, como te decía, no aparece). Y sí, hay un mínimo pago a Marhuenda en 1996 en las cuentas oficiales del partido, pero en esa época no era periodista, sino que militaba en el PP y trabajaba como jefe de gabinete de Mariano Rajoy en el Ministerio de Administraciones Públicas. Y hablamos de 10.950 pesetas en taxis: es decir, de poco más de 60 euros.
Este tipo de artículos de cara a dar explicaciones científicas a ciertas situaciones descritas en películas están bien como artículos de divulgación, enseñan y entretienen (tendrían que ser cogidos como patrón en según que clases que son verdaderos tostones insufribles) pero ese ataque constante y continuo al cine por lo ridículo e incongruente que es demuestra tener muy buenos conocimientos de ciencia pero muy pocos de cine. El cine, a diferencia de los libros y la radio utiliza un lenguaje visual para describir situaciones y en la gran mayoría de casos, una excesiva fidelidad a la ciencia no ayudaría a dar contexto o explicación a una escena, más bien todo lo contrario, podría volverla confusa.
Para eso existen las licencias cinematográficas. Es verdad y todos lo sabemos y lo hemos leído mil veces: la gravedad, la inercia, los motores encendidos siempre y... En el espacio nadie puede oír tus gritos (porque no se transmite el sonido) pero, por ejemplo, en el caso que nos ocupa sirve para describir el monstruoso tamaño de la nave nodriza porque, imaginemos que nos ceñimos a la ciencia: aparece en primer plano el satélite, se aleja hacia la nave y... Ya está, ni sabes que ha pasado con el satélite ni tienes idea de que tamaño tiene la nave ni nada y la escena es completamente inútil. Así que, a la hora de entrar en un cine deberíamos entrar, si, con una visión critica pero donde tenga cabida este tipo de momentos que posiblemente no afectará al desarrollo de la película pero que te puede ayudar a entender cosas o simplemente a entretener sin intención más allá de que el espectáculo sea más disfrutable.
#32 No estoy trolleando, intento dilucidar que separa un "fanático secesionista" de uno que no ya que te has referido a mi así en #21 por lo tanto, teniendo en cuenta, según tú que "hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión" los "fanáticos secesionistas" deben de ser los que votan que sí, ¿no? Todo aquel que no esté a favor de la "Indivisible Unidad de España" es un "fanático secesionista" aunque sea una legitima opción democrática... Ummm... Todo muy democrático, muy tolerante... Y con respecto al éxito, empezando por el echo que partidos a favor de la consulta suman 87 contra contra 48, que CiU ha ganado en todas las comarcas excepto en el Baix Llobregat, Que el partido del gobierno y el principal partido de la oposición (que se ha más que duplicado en numero de escaños) son partidos a favor de la independencia... Si sigues pensando que el movimiento independentista no ha tenido éxito usando solo una calculadora es que tú, como muchos otros cegados por la propaganda que se lanza desde Madrid, vives totalmente ajeno a la realidad que hoy se vive en Catalunya, señor demócrata republicano.
#34 ya he dicho demasiadas veces que una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión. Y si piensas que la calculadora es "propaganda que se lanza desde Madrid", pues me resulta imposible seguir conversando. Un saludo.
#28 pretendes diferenciar entre fascistas y no fascistas, catalanes o no pero en #21 te refieres a todo el que está a favor de una consulta o de la idea de independencia como, y cito tus palabras textualmente "fanáticos secesionistas" por lo tanto todos iguales ¿no? Cualquiera que defienda legítimamente esta opción política o el referéndum es un fanático secesionista. Curiosa vara de medir la tuya...
#32 Empiezo a pensar que sólo estás trolleando. Último intento: respondo a #1 sobre CiU/ERC y su posición soberanista respecto a su dudoso "éxito" electoral en función de haber sacado menos votos (proporcionales) que hace dos años. Una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión.
#32 No estoy trolleando, intento dilucidar que separa un "fanático secesionista" de uno que no ya que te has referido a mi así en #21 por lo tanto, teniendo en cuenta, según tú que "hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión" los "fanáticos secesionistas" deben de ser los que votan que sí, ¿no? Todo aquel que no esté a favor de la "Indivisible Unidad de España" es un "fanático secesionista" aunque sea una legitima opción democrática... Ummm... Todo muy democrático, muy tolerante... Y con respecto al éxito, empezando por el echo que partidos a favor de la consulta suman 87 contra contra 48, que CiU ha ganado en todas las comarcas excepto en el Baix Llobregat, Que el partido del gobierno y el principal partido de la oposición (que se ha más que duplicado en numero de escaños) son partidos a favor de la independencia... Si sigues pensando que el movimiento independentista no ha tenido éxito usando solo una calculadora es que tú, como muchos otros cegados por la propaganda que se lanza desde Madrid, vives totalmente ajeno a la realidad que hoy se vive en Catalunya, señor demócrata republicano.
#34 ya he dicho demasiadas veces que una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión. Y si piensas que la calculadora es "propaganda que se lanza desde Madrid", pues me resulta imposible seguir conversando. Un saludo.
#27 y como Paco Margüenda, no te lo dejes. ¿Y que me quieres decir con el echo de que halla catalanes fascistas? ¿Qué a los demás se nos desacredita instantáneamente para tener aspiraciones fuera del estado español? ¡Los catalanes no podéis ser independentistas porque Dalí era facha! Argumentazo incuestionable, si señor... ¿Y con lo de que tú y tu familia sois republicanos? Mi familia también lo era, a mi abuelo lo fusilaron en Fuencaliente, Ciudad Real. ¿Eso me deslegitima para sentirme catalán o querer algo mejor para mi país que la pantomima política que se vive hoy en día? Para ser un tipo republicano tienes un talante democrático abrumador... Por cierto, en la república pre-franquista, a Catalunya se la respetaba en todos sus elementos, culturales, lingüísticos y económicos, cosa que si se siguiera haciendo a día de hoy no estaríamos en la situación en la que estamos.
#28 Lo que quiero decir con el hecho de que haya catalanes fascistas es que había catalanes fascistas y había no-catalanes no-fascistas. Que no puedes juzgar como fascistas a los que no son catalanes secesionistas. Y la Constitución de la República, si la has leído, tampoco era catalana secesionista.
#28 pretendes diferenciar entre fascistas y no fascistas, catalanes o no pero en #21 te refieres a todo el que está a favor de una consulta o de la idea de independencia como, y cito tus palabras textualmente "fanáticos secesionistas" por lo tanto todos iguales ¿no? Cualquiera que defienda legítimamente esta opción política o el referéndum es un fanático secesionista. Curiosa vara de medir la tuya...
#32 Empiezo a pensar que sólo estás trolleando. Último intento: respondo a #1 sobre CiU/ERC y su posición soberanista respecto a su dudoso "éxito" electoral en función de haber sacado menos votos (proporcionales) que hace dos años. Una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión.
#32 No estoy trolleando, intento dilucidar que separa un "fanático secesionista" de uno que no ya que te has referido a mi así en #21 por lo tanto, teniendo en cuenta, según tú que "hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión" los "fanáticos secesionistas" deben de ser los que votan que sí, ¿no? Todo aquel que no esté a favor de la "Indivisible Unidad de España" es un "fanático secesionista" aunque sea una legitima opción democrática... Ummm... Todo muy democrático, muy tolerante... Y con respecto al éxito, empezando por el echo que partidos a favor de la consulta suman 87 contra contra 48, que CiU ha ganado en todas las comarcas excepto en el Baix Llobregat, Que el partido del gobierno y el principal partido de la oposición (que se ha más que duplicado en numero de escaños) son partidos a favor de la independencia... Si sigues pensando que el movimiento independentista no ha tenido éxito usando solo una calculadora es que tú, como muchos otros cegados por la propaganda que se lanza desde Madrid, vives totalmente ajeno a la realidad que hoy se vive en Catalunya, señor demócrata republicano.
#34 ya he dicho demasiadas veces que una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión. Y si piensas que la calculadora es "propaganda que se lanza desde Madrid", pues me resulta imposible seguir conversando. Un saludo.
#21 es divertido ver como a los de una grande y libre se os llena la boca con lo del fanatismo secesionista y consignas por el estilo con el único argumento de lo de España una y no veintiuna. No ha habido nadie que halla echo más intentos de encaje en esta las Españas que Catalunya y sólo cuando se ha decidido a decir basta de atropellos y humillaciones ha salido toda la caverna y los cara al sol en tromba contra algo que es básico en todos los estados democráticos a avanzados como es el derecho del pueblo a decidir su futuro. Pero la realidad es que la independencia no es una idea que se halla sacado de la manga CiU y ERC en un día, es la expresión de un pueblo en una de las mayores manifestaciones de la historia de este país. Así qué seguir pensando que esto es el delirio de cuatro gatos, ya os lo encontraréis cuando llegue el momento.
#25 Los de la España Una, Grande y Libre son los franquistas, como Cambó, como Samaranch o como Dalí. Ni yo ni mi familia republicana hemos tenido nunca nada que ver con eso. Cuando identificas mis argumentos con el Cara al solo saco todo tipo de conclusiones sobre la altura intelectual de los postulados secesionistas.
#27 y como Paco Margüenda, no te lo dejes. ¿Y que me quieres decir con el echo de que halla catalanes fascistas? ¿Qué a los demás se nos desacredita instantáneamente para tener aspiraciones fuera del estado español? ¡Los catalanes no podéis ser independentistas porque Dalí era facha! Argumentazo incuestionable, si señor... ¿Y con lo de que tú y tu familia sois republicanos? Mi familia también lo era, a mi abuelo lo fusilaron en Fuencaliente, Ciudad Real. ¿Eso me deslegitima para sentirme catalán o querer algo mejor para mi país que la pantomima política que se vive hoy en día? Para ser un tipo republicano tienes un talante democrático abrumador... Por cierto, en la república pre-franquista, a Catalunya se la respetaba en todos sus elementos, culturales, lingüísticos y económicos, cosa que si se siguiera haciendo a día de hoy no estaríamos en la situación en la que estamos.
#28 Lo que quiero decir con el hecho de que haya catalanes fascistas es que había catalanes fascistas y había no-catalanes no-fascistas. Que no puedes juzgar como fascistas a los que no son catalanes secesionistas. Y la Constitución de la República, si la has leído, tampoco era catalana secesionista.
#28 pretendes diferenciar entre fascistas y no fascistas, catalanes o no pero en #21 te refieres a todo el que está a favor de una consulta o de la idea de independencia como, y cito tus palabras textualmente "fanáticos secesionistas" por lo tanto todos iguales ¿no? Cualquiera que defienda legítimamente esta opción política o el referéndum es un fanático secesionista. Curiosa vara de medir la tuya...
#32 Empiezo a pensar que sólo estás trolleando. Último intento: respondo a #1 sobre CiU/ERC y su posición soberanista respecto a su dudoso "éxito" electoral en función de haber sacado menos votos (proporcionales) que hace dos años. Una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión.
#32 No estoy trolleando, intento dilucidar que separa un "fanático secesionista" de uno que no ya que te has referido a mi así en #21 por lo tanto, teniendo en cuenta, según tú que "hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión" los "fanáticos secesionistas" deben de ser los que votan que sí, ¿no? Todo aquel que no esté a favor de la "Indivisible Unidad de España" es un "fanático secesionista" aunque sea una legitima opción democrática... Ummm... Todo muy democrático, muy tolerante... Y con respecto al éxito, empezando por el echo que partidos a favor de la consulta suman 87 contra contra 48, que CiU ha ganado en todas las comarcas excepto en el Baix Llobregat, Que el partido del gobierno y el principal partido de la oposición (que se ha más que duplicado en numero de escaños) son partidos a favor de la independencia... Si sigues pensando que el movimiento independentista no ha tenido éxito usando solo una calculadora es que tú, como muchos otros cegados por la propaganda que se lanza desde Madrid, vives totalmente ajeno a la realidad que hoy se vive en Catalunya, señor demócrata republicano.
#34 ya he dicho demasiadas veces que una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión. Y si piensas que la calculadora es "propaganda que se lanza desde Madrid", pues me resulta imposible seguir conversando. Un saludo.
#13 al PSC lo pillaron en bragas bien pillado cuando llamaron a elecciones justo cuando Navarro estaba desmantelando el ala catalanista para que no le pudiesen plantar cara en las "primarias" de chiste que querían montar. Visto lo sucedido el 11S, que a un supuesto partido de izquierdas se viera obligado a hacer piña contra una expresión democrática como es un referéndum con los más facha y rancio que puede dar este país como es el PP y C's podía provocar que el batacazo que se iban a pegar en las elecciones tuviera proporciones apocalípticas, pero como nueva conversión en una mera sucursal del PSOE en Catalunya no podían votar a favor del referéndum. Por lo tanto se inventaron esa vía de en medio que era el federalismo que lo primero que hizo el señor Rubalcaba era decir que era una tontería, que no iba a ningún lado y que nadie en Madrid lo iba a apoyar. Por lo tanto el PSC se encontraba fuera de los dos bandos y defendiendo una idea que no le interesaba a nadie ni tenía apoyo de nadie. Ahora, después de las elecciones, el tema está polarizado, el gobierno central contra Catalunya y el PSC en ningún lado tiene que decidir entre verse pintado con los colores del PP en Catalunya o irritar a su amo Rubalcaba haciéndose el loco con el bloqueo frontal de Madrid a la consulta. En definitiva, esta legislatura va a ser la tumba política del PSC porque no va a pinchar nada ni en un lado ni en otro.
#12 al contrario, aquí lo que se ha hablado en todo momento es de consulta por mucho que el ABC, el panfleto de Pedro J. Goebbels y demás quieran retorcerlo de otra manera por lo que considero que no es sólo un ataque y un insulto a los que quieren votar que si, si no a los que quieren votar que no. Es la negación del derecho del pueblo a expresar lo que quiere para su futuro. Lo único en lo que se van a poner de acuerdo PP y PSOE es en la negación de la democracia real, no este fraude en el que vivimos ahora. Tú imagínate que ahora a la gente le da por votar cosas como que la sanidad y la educación fuesen intocables o que se hiciesen listas abiertas... Sería terrible... Para ellos, claro.
#20 No, yo he respondido a #1, que dice muy claro lo que ha dicho aunque tu fanatismo secesionista te impida siquiera comprender eso. Claro que, gracias a Dios, tu fanatismo no llega (aún) al delirio psicótico de los que me han votado negativo en #11 por poner los resultados de las elecciones. Siempre hay un paso más sorprendente.
Un saludo
#21 es divertido ver como a los de una grande y libre se os llena la boca con lo del fanatismo secesionista y consignas por el estilo con el único argumento de lo de España una y no veintiuna. No ha habido nadie que halla echo más intentos de encaje en esta las Españas que Catalunya y sólo cuando se ha decidido a decir basta de atropellos y humillaciones ha salido toda la caverna y los cara al sol en tromba contra algo que es básico en todos los estados democráticos a avanzados como es el derecho del pueblo a decidir su futuro. Pero la realidad es que la independencia no es una idea que se halla sacado de la manga CiU y ERC en un día, es la expresión de un pueblo en una de las mayores manifestaciones de la historia de este país. Así qué seguir pensando que esto es el delirio de cuatro gatos, ya os lo encontraréis cuando llegue el momento.
#25 Los de la España Una, Grande y Libre son los franquistas, como Cambó, como Samaranch o como Dalí. Ni yo ni mi familia republicana hemos tenido nunca nada que ver con eso. Cuando identificas mis argumentos con el Cara al solo saco todo tipo de conclusiones sobre la altura intelectual de los postulados secesionistas.
#27 y como Paco Margüenda, no te lo dejes. ¿Y que me quieres decir con el echo de que halla catalanes fascistas? ¿Qué a los demás se nos desacredita instantáneamente para tener aspiraciones fuera del estado español? ¡Los catalanes no podéis ser independentistas porque Dalí era facha! Argumentazo incuestionable, si señor... ¿Y con lo de que tú y tu familia sois republicanos? Mi familia también lo era, a mi abuelo lo fusilaron en Fuencaliente, Ciudad Real. ¿Eso me deslegitima para sentirme catalán o querer algo mejor para mi país que la pantomima política que se vive hoy en día? Para ser un tipo republicano tienes un talante democrático abrumador... Por cierto, en la república pre-franquista, a Catalunya se la respetaba en todos sus elementos, culturales, lingüísticos y económicos, cosa que si se siguiera haciendo a día de hoy no estaríamos en la situación en la que estamos.
#28 Lo que quiero decir con el hecho de que haya catalanes fascistas es que había catalanes fascistas y había no-catalanes no-fascistas. Que no puedes juzgar como fascistas a los que no son catalanes secesionistas. Y la Constitución de la República, si la has leído, tampoco era catalana secesionista.
#28 pretendes diferenciar entre fascistas y no fascistas, catalanes o no pero en #21 te refieres a todo el que está a favor de una consulta o de la idea de independencia como, y cito tus palabras textualmente "fanáticos secesionistas" por lo tanto todos iguales ¿no? Cualquiera que defienda legítimamente esta opción política o el referéndum es un fanático secesionista. Curiosa vara de medir la tuya...
#32 Empiezo a pensar que sólo estás trolleando. Último intento: respondo a #1 sobre CiU/ERC y su posición soberanista respecto a su dudoso "éxito" electoral en función de haber sacado menos votos (proporcionales) que hace dos años. Una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión.
#32 No estoy trolleando, intento dilucidar que separa un "fanático secesionista" de uno que no ya que te has referido a mi así en #21 por lo tanto, teniendo en cuenta, según tú que "hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión" los "fanáticos secesionistas" deben de ser los que votan que sí, ¿no? Todo aquel que no esté a favor de la "Indivisible Unidad de España" es un "fanático secesionista" aunque sea una legitima opción democrática... Ummm... Todo muy democrático, muy tolerante... Y con respecto al éxito, empezando por el echo que partidos a favor de la consulta suman 87 contra contra 48, que CiU ha ganado en todas las comarcas excepto en el Baix Llobregat, Que el partido del gobierno y el principal partido de la oposición (que se ha más que duplicado en numero de escaños) son partidos a favor de la independencia... Si sigues pensando que el movimiento independentista no ha tenido éxito usando solo una calculadora es que tú, como muchos otros cegados por la propaganda que se lanza desde Madrid, vives totalmente ajeno a la realidad que hoy se vive en Catalunya, señor demócrata republicano.
#34 ya he dicho demasiadas veces que una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión. Y si piensas que la calculadora es "propaganda que se lanza desde Madrid", pues me resulta imposible seguir conversando. Un saludo.
#21 Y la CUP, que a efectos prácticos ha pasado a substituir a SI en el parlamento...
#7 partidos a favor de la consulta no solo están CiU (que no es independentista si no nacionalista catalán) y ERC, en total suman cerca de 2 tercios de la cámara. Creo que es bastante evidente lo que quiere el pueblo de Catalunya aunque la caverna de Madrid siga ladrando que el independentismo murió con el batacazo de Mas el 25N. Todo lo contrario, el pueblo consideró que CiU ni representa ni tiene la autoridad moral para hablar de independencia y se la dieron a los que la llevan defendiendo toda la vida, que es ERC.
No os cerréis a la propaganda que viene desde la capital del imperio porque si no no podréis apreciar la realidad de la situación actual nunca.
#12 al contrario, aquí lo que se ha hablado en todo momento es de consulta por mucho que el ABC, el panfleto de Pedro J. Goebbels y demás quieran retorcerlo de otra manera por lo que considero que no es sólo un ataque y un insulto a los que quieren votar que si, si no a los que quieren votar que no. Es la negación del derecho del pueblo a expresar lo que quiere para su futuro. Lo único en lo que se van a poner de acuerdo PP y PSOE es en la negación de la democracia real, no este fraude en el que vivimos ahora. Tú imagínate que ahora a la gente le da por votar cosas como que la sanidad y la educación fuesen intocables o que se hiciesen listas abiertas... Sería terrible... Para ellos, claro.
#20 No, yo he respondido a #1, que dice muy claro lo que ha dicho aunque tu fanatismo secesionista te impida siquiera comprender eso. Claro que, gracias a Dios, tu fanatismo no llega (aún) al delirio psicótico de los que me han votado negativo en #11 por poner los resultados de las elecciones. Siempre hay un paso más sorprendente.
Un saludo
#21 es divertido ver como a los de una grande y libre se os llena la boca con lo del fanatismo secesionista y consignas por el estilo con el único argumento de lo de España una y no veintiuna. No ha habido nadie que halla echo más intentos de encaje en esta las Españas que Catalunya y sólo cuando se ha decidido a decir basta de atropellos y humillaciones ha salido toda la caverna y los cara al sol en tromba contra algo que es básico en todos los estados democráticos a avanzados como es el derecho del pueblo a decidir su futuro. Pero la realidad es que la independencia no es una idea que se halla sacado de la manga CiU y ERC en un día, es la expresión de un pueblo en una de las mayores manifestaciones de la historia de este país. Así qué seguir pensando que esto es el delirio de cuatro gatos, ya os lo encontraréis cuando llegue el momento.
#25 Los de la España Una, Grande y Libre son los franquistas, como Cambó, como Samaranch o como Dalí. Ni yo ni mi familia republicana hemos tenido nunca nada que ver con eso. Cuando identificas mis argumentos con el Cara al solo saco todo tipo de conclusiones sobre la altura intelectual de los postulados secesionistas.
#27 y como Paco Margüenda, no te lo dejes. ¿Y que me quieres decir con el echo de que halla catalanes fascistas? ¿Qué a los demás se nos desacredita instantáneamente para tener aspiraciones fuera del estado español? ¡Los catalanes no podéis ser independentistas porque Dalí era facha! Argumentazo incuestionable, si señor... ¿Y con lo de que tú y tu familia sois republicanos? Mi familia también lo era, a mi abuelo lo fusilaron en Fuencaliente, Ciudad Real. ¿Eso me deslegitima para sentirme catalán o querer algo mejor para mi país que la pantomima política que se vive hoy en día? Para ser un tipo republicano tienes un talante democrático abrumador... Por cierto, en la república pre-franquista, a Catalunya se la respetaba en todos sus elementos, culturales, lingüísticos y económicos, cosa que si se siguiera haciendo a día de hoy no estaríamos en la situación en la que estamos.
#21 Y la CUP, que a efectos prácticos ha pasado a substituir a SI en el parlamento...
#28 pretendes diferenciar entre fascistas y no fascistas, catalanes o no pero en #21 te refieres a todo el que está a favor de una consulta o de la idea de independencia como, y cito tus palabras textualmente "fanáticos secesionistas" por lo tanto todos iguales ¿no? Cualquiera que defienda legítimamente esta opción política o el referéndum es un fanático secesionista. Curiosa vara de medir la tuya...
#32 Empiezo a pensar que sólo estás trolleando. Último intento: respondo a #1 sobre CiU/ERC y su posición soberanista respecto a su dudoso "éxito" electoral en función de haber sacado menos votos (proporcionales) que hace dos años. Una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión.
#32 No estoy trolleando, intento dilucidar que separa un "fanático secesionista" de uno que no ya que te has referido a mi así en #21 por lo tanto, teniendo en cuenta, según tú que "hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión" los "fanáticos secesionistas" deben de ser los que votan que sí, ¿no? Todo aquel que no esté a favor de la "Indivisible Unidad de España" es un "fanático secesionista" aunque sea una legitima opción democrática... Ummm... Todo muy democrático, muy tolerante... Y con respecto al éxito, empezando por el echo que partidos a favor de la consulta suman 87 contra contra 48, que CiU ha ganado en todas las comarcas excepto en el Baix Llobregat, Que el partido del gobierno y el principal partido de la oposición (que se ha más que duplicado en numero de escaños) son partidos a favor de la independencia... Si sigues pensando que el movimiento independentista no ha tenido éxito usando solo una calculadora es que tú, como muchos otros cegados por la propaganda que se lanza desde Madrid, vives totalmente ajeno a la realidad que hoy se vive en Catalunya, señor demócrata republicano.
#34 ya he dicho demasiadas veces que una cosa es el secesionismo y otra el derecho a decidir. Hay gente que está por el derecho a decidir pero a votar no a la secesión. Y si piensas que la calculadora es "propaganda que se lanza desde Madrid", pues me resulta imposible seguir conversando. Un saludo.
¿Para cuándo una ley de reincidencia? Ley de 3 strikes, 3 faltas leves pasan a ser una grave. A la tercera vez que se pille a esta escoria extorsionado gente en espacios públicos, dos años de cárcel y cada vez que se le pille de nuevo, posteriormente a esta condena se incremente el tiempo en prisión. Así se acabarían, no sólo los gorrillas sino los rateros que entran 50 veces detenidos en la comisaría y salen siempre impunes.
Que talante más democrático tienen estos neofascistas que gobiernan desde Madrid... Esto demuestra claramente la calidad del sistema de gobierno que nos dejó ese supuesto paradigma de la democracia que fue la transición, un burda y repugnante mentira (por cierto, eso que tanto ladran desde los despachos de Madrid donde los catalanes también votaron a favor de la constitución y ahora no tienen derecho a criticarla ni ponerse en contra les pregunto yo, ¿si les doy a elegir entre algo mínimamente parecido a un régimen seudo democrático o seguir con una tiranía fascista que elegirían?) donde los dos partidos que tiranizan el poder, herederos de la tiranía fascista de Franco, en lo único que se ponen de acuerdo es en negar al pueblo su derecho a expresarse democráticamente porque como dice #2 hey! Podría salir que no y aquí no ha pasado nada! Después de todo, ¿no estaban tan seguros que después del batacazo de Mas en las elecciones, el movimiento independentista había muerto en 25N? Entonces ¿a que tanto interés en poner a toda la maquinaria propagandística de Pedro J. Goebbels y demás a máxima potencia, a la policía a inventar pruebas falsas para desacreditar a todo político que apoye el independentismo, amenazar con mandar al ejército, con anular la autonomía y meter en la cárcel a todos sus representantes legítimos, elegidos por el pueblo por las ideas que representan? ¿No será que, de verdad tienen miedo que la gente empiece a reclamar referéndums para, no se... Tal vez reclamar que se hagan listas abiertas para las elecciones, que se vote que la sanidad y la educación sean intocables o que se meta en la cárcel a todo culpable de meternos en el agujero en el que estamos metidos?
No nos olvidemos de una cosa importante, Catalunya, en democracia no ha tenido un grupo terrorista que desacredite los ideales independentistas. Entonces, esos que decían que toda opción política es loable y respetable mientras no halla un grupo que fuerce y someta la voluntad del pueblo a un ideal, que pasa, ¿que eso solo sirve mientras halla algo con lo que desacreditar esa opción? ¿En Catalunya como no hay banda terrorista nos quitamos la careta de víctima demócrata y nos ponemos la de opresor con tricornio?
Por cierto, fue el señor Rubalcaba el que dijo, hablando de los vascos (antes de que se legalizara Amaiur, claro está) que si los vascos quisieran la independencia lo habrían demostrado en las urnas votando esa opción. Bien, señor Rubalcaba, el pueblo ha hablado y ha optado por esa vía, no sólo en el País Vasco sino que también en Catalunya, que pasa ¿qué ahora ya no vale lo que el pueblo vote? No es usted diferente a los fascistas del PP, un mentiroso al que le horroriza la idea que le cierren el grifo de robar al pueblo.
Que quede bien clarito en todo el ariculo que el empresario era catalán, que tal como están las cosas la gente no se vaya a pensar que el responsable era un español de bien... _
La semana que viene voy a ser uno de los afortunadísimos que va a poder asistir al total que se verá desde Cairns, en Australia. Era una de esas cosas que tenía en la agenda de "cosas que hacer en la vida" estoy deseando que llegue el día
#3 Por norma, el pufo a esta gente les sale barato, te explico un ejemplo: despidieron a un compañero y los denuncia por despido improcedente, como había ido encadenando este tipo de contrato de un mes solo podía reclamar cuatro duros así que decide que quiere ir a juicio porque quiere que les conste en el expediente. El día de la conciliación se presentan con el abogado y le ofrecen la indemnización y un poco más con lo que el juez le dice que por que quiere ir a juicio cuando la empresa le esta ofreciendo la indemnización apropiada, que estaba provocando una saturación innecesaria del sistema. Finalmente, bajo recomendación de su abogado que le dijo que mejor no tener al juez en contra porque entonces tenía todas las de perder acepto una indemnización patética habiendo comprado la empresa el silencio del trabajador de forma indirecta y quedando totalmente impune de sus abusos
#5 Cualquier colectivo bien organizado y decidido podría poner de rodillas al gobierno (solo hay que ver Francia cada vez que se ponen bravos) ¿No crees que los de las contratas de telefonía no podrían tirar abajo el sistema si trabajaran conjuntas? Cuando las telecomunicaciones empezaran a caer ya verías como se bajaban los pantalones. Desgraciadamente este país esta en las antípodas del trabajo colectivo y la lucha por los derechos, mientras se tenga dinero para pagarse las fiestas de los findes, el pro para la play y el viaje al resort X de Punta Cana con la novia una vez al año lo demás no importa. He visto tanto en el sector informático como en el de las contratas de adsl como, queriendo hacer una huelga para poder defenderse de la empresa, los "autónomos" se la reventaban porque "como ellos no dependen de nadie y trabajan por su cuenta pues no tienen problemas con la empresa". Meses después, cuando se dan cuenta que los están despidiendo uno a uno porque es más fácil decir "lo siento, no tenemos trabajo para ti" que "estás despedido" porque resulta que no son "autónomos" sino "falsos autónomos" dependientes de la empresa y, queriendo hacer ellos la huelga los contratados, resentidos por su actuación en el pasado les dicen que dos piedras bien gordas para ellos. Y así nos va...
Yo soy ex trabajador de esta empresa que es el claro ejemplo hacia donde han ido las políticas de "externalización" de servicios de grandes compañías, a crear contratas y subcontratas que someten a los trabajadores a los peores abusos y humillaciones posibles siempre con la amenaza del despido por delante que tarde o temprano acaba llegando cuando más le interesa a la empresa y después cuando decides plantarte y denunciarlos por sus abusos te enredas en un largo proceso legal que a mi me costó dos años (contra Avanzit, de echo) Por suerte para mi tenía dinero y apoyo que me permitieron mantenerme pero pienso en todas esas personas que tienen familias que mantener y me hierve la sangre.
Desgraciadamente esta empresa no es la excepción sino la norma, recientemente terminé con en Badalona dependiente de cierta compañía cablera que le hace la competencia a la de toda la vida que somete a los trabajadores a jornadas de entre 12 y 14 horas diarias y solo pueden descansar un fin de semana de cada dos por un sueldo de poco más de mil euros, con unos contratos de 1 y 3 meses de duración y la amenaza de despido si no cumplías con las exigencias de la empresa.
Mientras tanto las grandes miran para otro lado y dicen que no es asunto suyo mientras exigen resultados muy por encima de lo que una jornada normal puede conseguir forzando a estos abusos. Este sector exige una regularización de extrema urgencia para terminar con esta clase de abuso cuanto antes y, lo siento por las personas que se quedan sin internet pero ellos recibirán una indemnización de los responsables de esta situación mientras que los trabajadores no recibirán nada por sus años de servicio.
No se si esta protesta va a tener suficiente visibilidad... Cortes en el servicio ADSL... que novedad!!!
#2 A estas empresas, lo mejor es dejarles un pufo bien gordo justo cuando te vas... la venganza SÍ llena...
#3 Por norma, el pufo a esta gente les sale barato, te explico un ejemplo: despidieron a un compañero y los denuncia por despido improcedente, como había ido encadenando este tipo de contrato de un mes solo podía reclamar cuatro duros así que decide que quiere ir a juicio porque quiere que les conste en el expediente. El día de la conciliación se presentan con el abogado y le ofrecen la indemnización y un poco más con lo que el juez le dice que por que quiere ir a juicio cuando la empresa le esta ofreciendo la indemnización apropiada, que estaba provocando una saturación innecesaria del sistema. Finalmente, bajo recomendación de su abogado que le dijo que mejor no tener al juez en contra porque entonces tenía todas las de perder acepto una indemnización patética habiendo comprado la empresa el silencio del trabajador de forma indirecta y quedando totalmente impune de sus abusos
#5 Cualquier colectivo bien organizado y decidido podría poner de rodillas al gobierno (solo hay que ver Francia cada vez que se ponen bravos) ¿No crees que los de las contratas de telefonía no podrían tirar abajo el sistema si trabajaran conjuntas? Cuando las telecomunicaciones empezaran a caer ya verías como se bajaban los pantalones. Desgraciadamente este país esta en las antípodas del trabajo colectivo y la lucha por los derechos, mientras se tenga dinero para pagarse las fiestas de los findes, el pro para la play y el viaje al resort X de Punta Cana con la novia una vez al año lo demás no importa. He visto tanto en el sector informático como en el de las contratas de adsl como, queriendo hacer una huelga para poder defenderse de la empresa, los "autónomos" se la reventaban porque "como ellos no dependen de nadie y trabajan por su cuenta pues no tienen problemas con la empresa". Meses después, cuando se dan cuenta que los están despidiendo uno a uno porque es más fácil decir "lo siento, no tenemos trabajo para ti" que "estás despedido" porque resulta que no son "autónomos" sino "falsos autónomos" dependientes de la empresa y, queriendo hacer ellos la huelga los contratados, resentidos por su actuación en el pasado les dicen que dos piedras bien gordas para ellos. Y así nos va...
#2 telefonica esa gran empresa mal vendida, que tiene en sus consejos de administracion a gente de bien como zaplana y urdangarin, con beneficios records err del 25% ...
Aprieta y extorsiona a sus trabajadores mediante subcontratas, obligadas a putear al currito.
Es el absurdo de la externalizacion. En tde o tdata o como se llame telefonica ahora, solo hay jefes y. comerciales. Se subcontratan ingenieros, tecnicos, especialistas, todo subcontratado.
#18 Pese a ser algo tangencial, El mobil lo tengo de prepago, y siempre recargo en estancos, NUNCA en la web o cajeros automáticos. En la medida que puedo, me gusta ser ético con mis gastos.
Para #2. Viví en primera persona gran parte de lo que comentas, no puedo más que confirmarlo. Un saludo.
Mi comentario #38 se adapta también como respuesta a tu comentario #19.
...Aqui si es verdad que deberia haber una huelga por parte de todo el sector afectado...
Con la desorientación de los empleados 'organizada' por las mismas subcontratas, contratos precarios a más no poder mediante, dificilmente podrán organizarse en huelga de forma efectiva.
#7 simple y llanamente que los tuareg buscaban la independencia de la zona desde hace tiempo pero no tenían los medios para hacerlo. Al Qaeda y los islamistas radicales tenían las armas y le ofrecieron la oportunidad. Los tuareg vieron la via rápida de conseguir sus objetivos, el problema es que cuando pactas con el diablo, el precio a pagar es muy alto y nunca a tu favor. Han entregado a lo que pretendían que fuera su país libre a la barbarie y la esclavitud del islamismo más radical y dentro de no mucho tiempo ellos serán los perseguidos por no doblegarse a los preceptos del islam.
Mecanica basica de ETA cuando está con el agua al cuello:
-Sus voceros dicen que apuestas por la paz y la democracia.
-ETA anuncia un alto el fuego, tregua y un llamamiento a la negociación.
-Aprovechan la buena voluntad de todo el mundo de acabar de una vez por todas para exigir liberaciones, concesiones y demás mientras se rearman, reorganizan estructuras y fichan nuevos sociopatas homicidas para reforzar la plantilla.
-ETA pone una bomba en algún sitio matando a alguien y dice que la culpa es de los otros por romper las negociaciones y desgastar el proceso de paz.
-Vuelta a empezar desde el principio.
Solución: cuando anuncien tregua darle con todas las fuerzas y cazarlos como los animales que son porque ha quedado patente que son indignos de cualquier tipo de confianza, honor ni dignidad.
Pues hay que reconocerles que en temas de guerra son muy consecuentes con el nombre que lleva el instituto; cuando Bush era presidente, el 11-S se lo montó un Saudí afincado en Pakistán y el tío se lanzó a invadir Irak, ahora en ciberguerra que los ataques se los lanzan desde china ellos atacan a Venezuela, Cuba, etc... de guerras saben pero la puntería la tienen en el ojete
Alguien sabe con que ha ido esta buena gente a enfrentarse en el TJCE a las hordas del copyright y su ejercito interminable de picapleitos? porque por mucho que diga De La Cueva que si las administraciones, que si la posibilidad de enfrentarse a blahblahblah... a la hora de la verdad volvemos a encontrarnos en que la justicia, en la mayoría de las situaciones, es una mercancía como cualquier otra, el que tenga más dinero con el que conseguir las mejores herramientas es el que se lleva el gato al agua y en este caso, todos los lobbies discográficos han puesto todos sus recursos y su mejor artillería para salirse con la suya y si se pierde este juicio no solo pierden los chicos de traxtore (local del que soy un satisfecho cliente) si no toda la ciudadanía que tenemos que pagarle este derecho de pernada a los chacales de los derechos de autor.
#6 Pues irán preparados como cuando se enfrentaron a las mayores discográficas y productoras mundiales en nuestro país en los juicios contra las paginas de enlaces y los ganaron todos.
No debemos rendirnos sin luchar, eso es lo que quieren que paguemos sin protestar.
Este mal nacido, y no digo nada mucho más fuerte por ser correcto con la web robó más de 100 millones (más todo lo que robó y despilfarró antes) a su pueblo el día que salió pitando cuando lo echaron a patadas del poder después de haber masacrado a miles de personas de su pueblo siguiendo el ejemplo de su miserable padre y ahora se quiere hacer el santo entregando una ridícula parte que, por cierto, no puede disponer de ella porque la cuenta suiza donde la tiene está bloqueada a espera de finalizar investigación y que vuelva a su legitimo propietario que es el pueblo haitiano, ahora quiere aprovecharse de la situación terrible de haití para hacerse el filántropo? Pues nada oye, que vaya en persona a donarlo a ver que tal le reciben en casa, que seguro le guardan mucho cariño. La lastima es que no se le pueda coger ya todo lo que tiene, venderle hasta los calzoncillos y recuperar lo que le sangró la otra crápula que era su ex-esposa en el divorcio y devolverlo todo ahora que tanto lo necesitan.
#19 Mac