Una cosa es quitarle el cable que une tus orejas a tu bolsillo, resultando en tirones incómodos, y otra ponerle un cordel de seguridad para que si se te caen no se revienten contra el suelo.

Vamos, que sé que es gracioso esto del "haterismo" y tal, pero algunos parecéis tontos del culo.

O sea que aquí nadie juega, sino que las pajillas van con números, teraflops y hostias varias. Pero lo que es preocuparnos por juegos de calidad no... ¿no? Mejor ver atardeceres por la pantalla de casa, que salir a la calle es malo. El sol quema. La gente nos mira raro.

#80 Eres un indigente intelectual, un iletrado y un analfabeto. Es increíble que en tu primera intervención (90 palabras) hayas cometido ni más ni menos que 15 faltas de ortografía.

Es demoledor ver a alguien capaz de escribir "honrra, ipocritas, incunplen, ban, igdinados, tienpo, escrivo..." y acto seguido se declare "rodeado de borregos". Con un par, chaval.

#60 Dime que sólo eres un troll y no un analfabeto que no se ha leído un libro en su vida pero se permite el lujo de pensar que tiene un pensamiento libre. Por favor.

Libertad de expresión, sí. Toda la del mundo. Pero ojo porque el humor hay que saber usarlo. Y en esta ocasión no han tenido mucho atino.

La herida aún está fresca. Hay mucha gente sufriendo. Italia aún no se ha recuperado del golpe y son muchas las familias que lloran. Muchas las personas cuyas vidas no han vuelto a la normalidad.

Como todo en esta vida, hay que tener el don de la oportunidad. Y Charlie Hebdo no ha sabido ser oportuno.

No caigamos pues en el cinismo de "¿por qué hay que esperar? ¿Es más válido dentro de un año?" Porque son perogrulladas.

¿Alguien se ha dado un golpe alguna vez con consecuencias graves? ¿Te reíste de ello? ¿Te hubiese gustado que se riesen de ti? Y sin embargo, con el paso del tiempo ¿has hecho bromas sobre ello? Seguro que sí.

La respuesta es muy sencilla: recurrir al "humor" para retratar momentos dolorosos es un buen mecanismo de demostrarle a todo el mundo haber superado aquel momento, y enfocarlo con una sonrisa.

Pero para eso, la herida se tiene que curar, el daño debe sanar y la mente lo debe superar. Y hasta que eso no sucede, el humor negro está fuera de lugar.

Así que, como decía, todo depende de saber cuándo acudir a esta clase de humor tan sublime y tan lejos del alcance de muchos. Charlie Hebdo no entiende absolutamente nada de humor negro. Por suerte, nadie publicó viñetas retratando a sus compañeros aniquilados en representación de tópicos franceses. Ni siquiera ellos mismos. Porque el daño era reciente y las heridas debían sanar

#152 Me temo que no tienes mucha idea de cómo se educa a un perro con lo que tu primera frase haré como que no la he leído y la segunda menos aún. Para educar a un perro lo último que tienes que verle es "atacando cargado de adrenalina" para "saber detenerlo" y "enseñarle que está mal". Así no se educa a un perro; hay que dejar de ver al "Encantador de Perros", que nos hacemos ideas equivocadas.

A un perro se le educa a través del refuerzo positivo, que nace de la famosa "campana de pavlov" y poco o nada tiene que ver con hacerle alcanzar un frenesí asesino para que un "profesional" te enseñe a detenerlo. El perro no alcanza un frenesí asesino si se le educa correctamente, es algo bastante básico.

A ver, lo de "la raza tiene que ver" es una verdad a medias y un recurso muy manido. Es un sí y no... ¿Que un 46% de las muertes son causadas por Pitbull? Eso no es un sinónimo de agresividad, sino de letalidad. Los Pitbull son más letales. Eso no significa que sean más o menos proclives a atacar. Porque el ataque y la conducta del perro es un reflejo inequívoco de la educación que reciben.

A los perros hay que educarlos, así sean un Schnauzer miniatura, un Pomeranian, un Shiba-Inu o un Pitbull. Por lo tanto el problema no está en la raza, sino en quién se hace con ella. Si el gitano medio de la cañada tiene un chihuahua, por muy cabrón que le salga, no va a suponer una amenza real —más allá de la infección que vas a pillar como te alcance un bocado—, sin embargo si el gitano tiene un rottweiler, un pitbull o cualquier animal con semejante capacidad de presión en las mandíbulas: le estamos dando un arma potencial e imprevisible. Porque ese perro va a aprender de su dueño y de su conducta.

La solución por tanto no pasa por las razas, que son como son, sino por regular quién tiene acceso a qué. Estar en propiedad de cualquier elemento (inanimado o no) que puede suponer un peligro para tu vida y la de los demás tiene que estar regulado. Así sea un coche, un barco, un fusil o un perro cuyas características pueden suponer una alta letalidad.

Un pitbull educado es una maravilla de perro. Y no hace falta educarle profesionalmente, con que haya sido criado en una familia correcta es más que suficiente.

El problema está en la legislación: en que parece que es lo mismo un "canario" que un "presa canario"; y no es así. Tener un perro es una responsabilidad, y dependiendo de si éste puede llegar a suponer una amenaza para terceros se deberían establecer una serie de criterios y controles. Incluso, por qué no, clases de adiestramiento que enseñen al futuro dueño a comprender al perro y comunicarse con él. La culpa jamás —jamás— es del perro, sino del dueño. Dejar en manos de un descerebrado la crianza de un animal que puede partir un coco de un mordisco es un sinsentido.

Que todo se puede hackear ya lo sabemos, lo que tiene que hacer Tesla no es invertir tiempo en evitar ese hackeo (porque aunque lo consiga, saldrán otros) sino en hacerle entender al coche que ha sido hackeado. De este modo, si el coche detecta que un coche "desaparece" de la nada, ponga en marcha un sistema que informe al conductor de que hay problemas con el piloto y ha de conducir él. Un sistema que además exija una respuesta por parte del conductor, así sea pulsando un botón de "recibido". Poniéndonos en el peor escenario posible, si el conductor no responde (dormido?) el coche tendría que echarse al arcén y detenerse.

Sabiendo que el hack es posible, la seguridad debe girar en torno a las medidas que se adoptan cuando un ataque de estas características sucede.

Esta visto que en este país si trincas de algún lado: trinca a lo grande. Porque si te pillan, te va a caer más mierda si has trincado poco, que mucho. Trincar cientos de millones como un señor es de tío grande; poderoso: del que maneja. Trincar poco es de matao, desharrapado y gualdrapa. Así que amigos, si se plantean robar háganlo a lo grande. Disfruten del crimen como lo hacen los que saben.

Vamos a ver esto no es una cuestión de racismo; es que está entrando en masa gente que viene de una cultura muy diferente. Que sí, que huyen de la guerra y es algo terrible; pero no deja de ser gente con un perfil cultural muy diferente.

La situación ahora mismo es ya muy tensa. Europa está tocada por el miedo y es inevitable. Son aquellos que vienen los que deben esforzarse por mostrarse aptos para integrarse en la sociedad y convertirse en miembros válidos. No podemos seguir defendiendo eso de la carta blanca a los refugiados. Vienen y se les da asilo, pero ellos deben responder al trato del anfitrión. Y ellos, conscientes de cómo está el patio, deben ser los primeros en dar buena imagen y transmitir calma a una población que les comienza a temer.

Si ser refugiado consiste en vengo con mis costumbres y que nadie las toque, puede resultar como poco agresivo. Guste o no, ellos son los invitados y como cualquier invitado tienen que portarse. No valen cartas blancas.

Una cosa que preocupa, por ejemplo, es eso de que un musulmán no puede delatar a otro musulmán a las fuerzas del orden de un gobierno no-musulmán.

Lo siento pero hay que saber poner unos límites sin miedo a que por ello nos tilden de racistas.