#32 en el comunicado hacen mención a las "actitudes paternalistas" como lo menos grave que han sufrido, pero hacen mención a muchas otras cosas. ¿Por qué centrarse en eso? ¿Para minimizar la importancia de las agresiones?

No es tan difícil saber qué es una actitud paternalista, es tratar a los demás como inferiores, como personas que no se pueden valer por sí mismas o que no tienen capacidad para decidir, como un padre con su hijo, y es cierto que muchos hombres tratan a las mujeres como tales, eso son "actitudes paternalistas".

#33 ¿Dónde pone que es lo menos grave? No me centro en ninguna, pero me gustaría que sus denuncias fueran más concretas y sobretodo que las hicieran a la policía. No he visto todavía ninguna denuncia formal de ninguna agresión. Lo de "actitudes paternalistas" como algo negativo es algo a lo que no estoy acostumbrado a ver, por eso pregunto. ¿Podrías poner un ejemplo sencillo? ¿Se puede denunciar (me refiero a si es ilegal)? Siento que a mi me cueste algo que para ti es tan fácil...

#41 pues los tocamientos y los abusos sexuales sí son acoso sexual. Lo que se dijo fue que no hubo violaciones, pero no hace falta llegar a esos extremos para que una agresión sexual sea considerada como tal.

#34, hay muchas veces que una agresión es difícil de demostrar, no suele haber pruebas o no hay testigos, o puede que la víctima no quiera verse inmersa en un proceso legal. Actitud paternalista es, como dije ya en otra noticia, por ejemplo, despreciar la opinión de una mujer solo por serlo, reconocer un trato condescendiente hacia ellas, no de igual a igual.

No todo lo denunciable es ilegal. Por ejemplo, no es ilegal que de un día para otro nos quiten nuestros derechos a golpe de decretazo, y sin embargo, es totalmente condenable.

#138 Pienso que si se pretende denunciar en un comunicado agresiones sexuales se deberían de denunciar también a la autoridad competente. Me da igual lo que hayas dicho en otras noticias, es imposible que conozca todo lo que has escrito, pero "despreciar la opinión de una mujer solo por serlo" no creo que entre dentro de la definición de actitud paternalista, más bien diría que eso es machismo. El otro "ejemplo" que pones no aporta nada, ya que si te pido un ejemplo de "actitud paternalista" es para que expongas un ejemplo concreto, no para que añadas más terminos ambiguos y subjetivos, como trato condescendiente.

Te he preguntado si es posible o tiene sentido denunciar (y en este caso me refiero a la acepción número 6 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?LEMA=denunciar ) una actitud paternalista. Quizá mi pregunta no es muy clara, pero me parece que tampoco deseas entender lo que te estoy preguntando. Confundes condenable con denunciable y dices que no es ilegal que nos quiten derechos (¿Qué derechos?).

Si no quieres dar respuestas claras ni ejemplos concretos no es necesario que respondas.

#33 No es centrarse en eso, es que eso no es acoso sexual. Puede ser mala educación, prepotencia o de ser un gilipollas integral, pero no es acoso sexual. ¿Por qué cojones lo denuncian como tal?

#331 yo me limito a decir lo que realmente está demostrado que es que influye en las preferencias sexuales, todo lo que salga de ahí son teorías sin fundamento científico.

#333 Las hormonas influyen en muchísimas cosas, pero no sé a qué te refieres con que sólo influyen en las preferencias sexuales. ¿A qué preferencias sexuales te refieres? Que todo lo que salga de tu teoría de que sólo el entorno influye en el comportamiento de una persona no tienen fundamento científico podrías decirlo si conocieras todos los estudios científicos habidos y por haber, o al menos algunos que pudieran darte la razón sin lugar a dudas, pero no estamos en ninguno de los dos casos.

#321 es que ya lo he explicado... es un poco cansino estar siempre repitiendo lo mismo, te remito a mi comentario #155

#326 Ya leí tu comentario y en él comienzas reconociendo que sí hay cierta influencia biológica, para continuar asegurando que esa influencia es mínima y terminar diciendo que en realidad casi no hay ninguna influencia. Me parece que tu opinión está en un extremo e intentas responder al extremo contrario, pero es que la mía no está en ninguno de los dos.

#331 yo me limito a decir lo que realmente está demostrado que es que influye en las preferencias sexuales, todo lo que salga de ahí son teorías sin fundamento científico.

#333 Las hormonas influyen en muchísimas cosas, pero no sé a qué te refieres con que sólo influyen en las preferencias sexuales. ¿A qué preferencias sexuales te refieres? Que todo lo que salga de tu teoría de que sólo el entorno influye en el comportamiento de una persona no tienen fundamento científico podrías decirlo si conocieras todos los estudios científicos habidos y por haber, o al menos algunos que pudieran darte la razón sin lugar a dudas, pero no estamos en ninguno de los dos casos.

#318 las hormonas también es fruto de la genética, recuerdo que estabamos hablando de las diferencias hombre-mujer, y lo que yo he defendido es que más allá de las preferencias sexuales (inducidas por las hormonas) no se puede hablar de que la biología influya en el comportamiento de hombres y mujeres de una forma marcada y diferente, no entre individuos ya, sino entre dos colectivos, hombres y mujeres.

#319 Si reconoces que las hormonas son fruto de la genética y que las hormonas influyen en el comportamiento no entiendo como puedes seguir creyendo que sólo el entorno influye en el comportamiento de una persona. Si también reconoces que hay diferencias hormonales entre hombres y mujeres todavía lo comprendo menos. Yo no estoy valorando cuanta es la influencia de las hormonas, las conexiones neuronales, o cualquier otro factor biológico que pueda actuar sobre el comportamiento de una persona, pero creo que es posible que existe esa influencia y que el entorno no sea lo único que lo determina.

#321 es que ya lo he explicado... es un poco cansino estar siempre repitiendo lo mismo, te remito a mi comentario #155

#326 Ya leí tu comentario y en él comienzas reconociendo que sí hay cierta influencia biológica, para continuar asegurando que esa influencia es mínima y terminar diciendo que en realidad casi no hay ninguna influencia. Me parece que tu opinión está en un extremo e intentas responder al extremo contrario, pero es que la mía no está en ninguno de los dos.

#331 yo me limito a decir lo que realmente está demostrado que es que influye en las preferencias sexuales, todo lo que salga de ahí son teorías sin fundamento científico.

#333 Las hormonas influyen en muchísimas cosas, pero no sé a qué te refieres con que sólo influyen en las preferencias sexuales. ¿A qué preferencias sexuales te refieres? Que todo lo que salga de tu teoría de que sólo el entorno influye en el comportamiento de una persona no tienen fundamento científico podrías decirlo si conocieras todos los estudios científicos habidos y por haber, o al menos algunos que pudieran darte la razón sin lugar a dudas, pero no estamos en ninguno de los dos casos.

#310 retiro lo dicho porque en realidad las evidentes también son marcadas por la genética. Pero lo interesante es que seas tú el que lo diga que es el que formula la teoría no?

Bien, dices conexiones neuronales, debes saber que las conexiones neuronales se forman en los primeros años de vida del niño, y depende muchisimo de la estimulación que reciban, por tanto no es algo biológico, sino que es algo dependiente del entorno. Esto si quieres te lo puedo buscar, si no te lo crees, que se da en medicina.

Lo del gen de la bondad siento que te lo hayas tomado así, no era ninguna burla, lo que pasa es que veo que intentas decirme algo, pero no lo terminas de decir, es muy simple, dime que características biológicas y no genéticas influyen en el comportamiento humano o carácter.

#312 Lo curioso es que muchísimos animales tienen una serie de características que se desarrollan en interacción con cierto entorno. ¿A qué se detectan diferencias entre los animales del zoológico y los que están en cautividad? El lenguaje también se desarrolla de manera muy parecida, pero eso no obsta para que también sea un instinto, como diría Pinker en su clásico El Instinto del Lenguaje (en el mismo ambiente, ningún perro aprende a tener las mismas habilidades que nosotros porque, simplemente, no tiene la capacidad biológica para hacerlo).

Lo biológico, en este caso, es la capacidad potencial de cierto organismo físico para desarrollarse en determinadas condiciones (y eso lo determinan los genes).

Para vislumbrar esas diferencias, recomiendo encarecidamente a Jared Diamond y su El Tercer Chimpancé. Por cierto, no se le puede acusar precisamente de biologicsta (tiene una perspectiva bastante más equilibrada).

#314 entiendo lo que dices pero aquí se hablan de las diferencias hombre-mujer, y no veo que la biología se pueda tomar como base para explicar los distintos roles, entre otras cosas porque tienden a comportamientos muy distintos dependiendo del entorno donde se encuentren (en época y lugar).

#312 Para ir recomendando a los demás que lean y diciéndoles que «deben saber» saber tal o cuál cosa, no sabes tú mucho. Que el desarrollo de una facultad natural dependa de la estimulación ambiental no significa que sea «moldeable». Si no estimulas la visión de un bebé se quedará ciego; si no le hablas no desarrollará el lenguaje, pero esa dependencia del entorno no quiere decir que él pueda escoger de qué modo ve. Creo que eres poco fino con los conceptos, y atribuyes a los demás tu torpeza.

#312 No, no me creo que todas las conexiones neuronales sean establecidas en los primeros años de una persona. Claro que hay algunas que se establecerán en ese periodo, es por eso que por ejemplo hay una edad crítica para aprender un idioma como nativo, pero habrán otras que no cambiarán sólo por el entorno.

También te he hablado de las hormonas como un factor que puede influir en el comportamiento de una persona.

Seguro que hay más factores biológicos que pueden influir pero no he hecho ningún experimento ni estudio en profundidad.

#318 las hormonas también es fruto de la genética, recuerdo que estabamos hablando de las diferencias hombre-mujer, y lo que yo he defendido es que más allá de las preferencias sexuales (inducidas por las hormonas) no se puede hablar de que la biología influya en el comportamiento de hombres y mujeres de una forma marcada y diferente, no entre individuos ya, sino entre dos colectivos, hombres y mujeres.

#319 Si reconoces que las hormonas son fruto de la genética y que las hormonas influyen en el comportamiento no entiendo como puedes seguir creyendo que sólo el entorno influye en el comportamiento de una persona. Si también reconoces que hay diferencias hormonales entre hombres y mujeres todavía lo comprendo menos. Yo no estoy valorando cuanta es la influencia de las hormonas, las conexiones neuronales, o cualquier otro factor biológico que pueda actuar sobre el comportamiento de una persona, pero creo que es posible que existe esa influencia y que el entorno no sea lo único que lo determina.

#321 es que ya lo he explicado... es un poco cansino estar siempre repitiendo lo mismo, te remito a mi comentario #155

#326 Ya leí tu comentario y en él comienzas reconociendo que sí hay cierta influencia biológica, para continuar asegurando que esa influencia es mínima y terminar diciendo que en realidad casi no hay ninguna influencia. Me parece que tu opinión está en un extremo e intentas responder al extremo contrario, pero es que la mía no está en ninguno de los dos.

#306 cuales son esas diferencias biológicas entonces, a parte de las evidentes, cuales pueden influir en tu carácter, es que es algo que se me escapa, si tú sabes qué es lo que quieres decir exactamente exponlo.

Por cierto, mi comentario no iba en ningún tono, creo que lo has malinterpretado.

#307 ¿Cuáles son las evidentes para ti? Porque para mi es evidente que estamos formado por algo más que genes y pienso que las diferencias en las conexiones neuronales, hormonas, etc. pueden influir en el carácter de una persona. ¿De verdad te parece que es algo tan absurdo como para que me respondas con si conozco el gen de la bondad?

Pues para no ir en ningún tono esa pregunta me parece bastante cercana a un insulto. Por más que la leo no le veo otra interpretación. Quizá seas tú quien ha escogido mal sus palabras y no yo quien malinterpreta.

#310 retiro lo dicho porque en realidad las evidentes también son marcadas por la genética. Pero lo interesante es que seas tú el que lo diga que es el que formula la teoría no?

Bien, dices conexiones neuronales, debes saber que las conexiones neuronales se forman en los primeros años de vida del niño, y depende muchisimo de la estimulación que reciban, por tanto no es algo biológico, sino que es algo dependiente del entorno. Esto si quieres te lo puedo buscar, si no te lo crees, que se da en medicina.

Lo del gen de la bondad siento que te lo hayas tomado así, no era ninguna burla, lo que pasa es que veo que intentas decirme algo, pero no lo terminas de decir, es muy simple, dime que características biológicas y no genéticas influyen en el comportamiento humano o carácter.

#312 Lo curioso es que muchísimos animales tienen una serie de características que se desarrollan en interacción con cierto entorno. ¿A qué se detectan diferencias entre los animales del zoológico y los que están en cautividad? El lenguaje también se desarrolla de manera muy parecida, pero eso no obsta para que también sea un instinto, como diría Pinker en su clásico El Instinto del Lenguaje (en el mismo ambiente, ningún perro aprende a tener las mismas habilidades que nosotros porque, simplemente, no tiene la capacidad biológica para hacerlo).

Lo biológico, en este caso, es la capacidad potencial de cierto organismo físico para desarrollarse en determinadas condiciones (y eso lo determinan los genes).

Para vislumbrar esas diferencias, recomiendo encarecidamente a Jared Diamond y su El Tercer Chimpancé. Por cierto, no se le puede acusar precisamente de biologicsta (tiene una perspectiva bastante más equilibrada).

#314 entiendo lo que dices pero aquí se hablan de las diferencias hombre-mujer, y no veo que la biología se pueda tomar como base para explicar los distintos roles, entre otras cosas porque tienden a comportamientos muy distintos dependiendo del entorno donde se encuentren (en época y lugar).

#312 Para ir recomendando a los demás que lean y diciéndoles que «deben saber» saber tal o cuál cosa, no sabes tú mucho. Que el desarrollo de una facultad natural dependa de la estimulación ambiental no significa que sea «moldeable». Si no estimulas la visión de un bebé se quedará ciego; si no le hablas no desarrollará el lenguaje, pero esa dependencia del entorno no quiere decir que él pueda escoger de qué modo ve. Creo que eres poco fino con los conceptos, y atribuyes a los demás tu torpeza.

#312 No, no me creo que todas las conexiones neuronales sean establecidas en los primeros años de una persona. Claro que hay algunas que se establecerán en ese periodo, es por eso que por ejemplo hay una edad crítica para aprender un idioma como nativo, pero habrán otras que no cambiarán sólo por el entorno.

También te he hablado de las hormonas como un factor que puede influir en el comportamiento de una persona.

Seguro que hay más factores biológicos que pueden influir pero no he hecho ningún experimento ni estudio en profundidad.

#318 las hormonas también es fruto de la genética, recuerdo que estabamos hablando de las diferencias hombre-mujer, y lo que yo he defendido es que más allá de las preferencias sexuales (inducidas por las hormonas) no se puede hablar de que la biología influya en el comportamiento de hombres y mujeres de una forma marcada y diferente, no entre individuos ya, sino entre dos colectivos, hombres y mujeres.

#319 Si reconoces que las hormonas son fruto de la genética y que las hormonas influyen en el comportamiento no entiendo como puedes seguir creyendo que sólo el entorno influye en el comportamiento de una persona. Si también reconoces que hay diferencias hormonales entre hombres y mujeres todavía lo comprendo menos. Yo no estoy valorando cuanta es la influencia de las hormonas, las conexiones neuronales, o cualquier otro factor biológico que pueda actuar sobre el comportamiento de una persona, pero creo que es posible que existe esa influencia y que el entorno no sea lo único que lo determina.

#293 ¿se ha descubierto la secuencia de genes que influyan en el comportamiento? no sé, pongamos, el gen del egoísmo o el de la bondad.

#294 Sabes perfectamente que yo no he dicho en ningún momento que ningún gen determine ningún comportamiento concreto. Con ser biológicamente distinto no me refiero únicamente a las diferencias genéticas. ¿Eres capaz de comprender que existen diferencias biológicas más allá de los genes? ¿Es así como prefieres discutir?

#306 cuales son esas diferencias biológicas entonces, a parte de las evidentes, cuales pueden influir en tu carácter, es que es algo que se me escapa, si tú sabes qué es lo que quieres decir exactamente exponlo.

Por cierto, mi comentario no iba en ningún tono, creo que lo has malinterpretado.

#307 ¿Cuáles son las evidentes para ti? Porque para mi es evidente que estamos formado por algo más que genes y pienso que las diferencias en las conexiones neuronales, hormonas, etc. pueden influir en el carácter de una persona. ¿De verdad te parece que es algo tan absurdo como para que me respondas con si conozco el gen de la bondad?

Pues para no ir en ningún tono esa pregunta me parece bastante cercana a un insulto. Por más que la leo no le veo otra interpretación. Quizá seas tú quien ha escogido mal sus palabras y no yo quien malinterpreta.

#310 retiro lo dicho porque en realidad las evidentes también son marcadas por la genética. Pero lo interesante es que seas tú el que lo diga que es el que formula la teoría no?

Bien, dices conexiones neuronales, debes saber que las conexiones neuronales se forman en los primeros años de vida del niño, y depende muchisimo de la estimulación que reciban, por tanto no es algo biológico, sino que es algo dependiente del entorno. Esto si quieres te lo puedo buscar, si no te lo crees, que se da en medicina.

Lo del gen de la bondad siento que te lo hayas tomado así, no era ninguna burla, lo que pasa es que veo que intentas decirme algo, pero no lo terminas de decir, es muy simple, dime que características biológicas y no genéticas influyen en el comportamiento humano o carácter.

#312 Lo curioso es que muchísimos animales tienen una serie de características que se desarrollan en interacción con cierto entorno. ¿A qué se detectan diferencias entre los animales del zoológico y los que están en cautividad? El lenguaje también se desarrolla de manera muy parecida, pero eso no obsta para que también sea un instinto, como diría Pinker en su clásico El Instinto del Lenguaje (en el mismo ambiente, ningún perro aprende a tener las mismas habilidades que nosotros porque, simplemente, no tiene la capacidad biológica para hacerlo).

Lo biológico, en este caso, es la capacidad potencial de cierto organismo físico para desarrollarse en determinadas condiciones (y eso lo determinan los genes).

Para vislumbrar esas diferencias, recomiendo encarecidamente a Jared Diamond y su El Tercer Chimpancé. Por cierto, no se le puede acusar precisamente de biologicsta (tiene una perspectiva bastante más equilibrada).

#312 Para ir recomendando a los demás que lean y diciéndoles que «deben saber» saber tal o cuál cosa, no sabes tú mucho. Que el desarrollo de una facultad natural dependa de la estimulación ambiental no significa que sea «moldeable». Si no estimulas la visión de un bebé se quedará ciego; si no le hablas no desarrollará el lenguaje, pero esa dependencia del entorno no quiere decir que él pueda escoger de qué modo ve. Creo que eres poco fino con los conceptos, y atribuyes a los demás tu torpeza.

#312 No, no me creo que todas las conexiones neuronales sean establecidas en los primeros años de una persona. Claro que hay algunas que se establecerán en ese periodo, es por eso que por ejemplo hay una edad crítica para aprender un idioma como nativo, pero habrán otras que no cambiarán sólo por el entorno.

También te he hablado de las hormonas como un factor que puede influir en el comportamiento de una persona.

Seguro que hay más factores biológicos que pueden influir pero no he hecho ningún experimento ni estudio en profundidad.

#279 entiendo lo que quieres decir, pero considero que los carácteres también vienen inducido por tu entorno, al que llamamos cultura, pero quizás es más correcto el uso de la palabra entorno, por ejemplo, y es un poner, puede que tu hermana se haya rodeado en su entorno de amistades de chornis, y tus amigos sean radicalmente opuestos, esto es un ejemplo extremo pero es más o menos para que se me entienda, quiero decir que el hecho de que seais hermanos no implica que hayais tenido exactamente la misma construcción de personalidades desde un plano social, además la diferencia en el género también es importante y habrá influido.

#291 Yo acepto que el entorno influya en el carácter, ¿pero cómo puedes negar que el hecho de que biológicamente seamos distintos también influye? Es esa parte en la que discrepo y todavía no he visto un razonamiento suficiente como poder afirmar sin lugar a dudas que eso es así.

#293 ¿se ha descubierto la secuencia de genes que influyan en el comportamiento? no sé, pongamos, el gen del egoísmo o el de la bondad.

#294 Sabes perfectamente que yo no he dicho en ningún momento que ningún gen determine ningún comportamiento concreto. Con ser biológicamente distinto no me refiero únicamente a las diferencias genéticas. ¿Eres capaz de comprender que existen diferencias biológicas más allá de los genes? ¿Es así como prefieres discutir?

#306 cuales son esas diferencias biológicas entonces, a parte de las evidentes, cuales pueden influir en tu carácter, es que es algo que se me escapa, si tú sabes qué es lo que quieres decir exactamente exponlo.

Por cierto, mi comentario no iba en ningún tono, creo que lo has malinterpretado.

#307 ¿Cuáles son las evidentes para ti? Porque para mi es evidente que estamos formado por algo más que genes y pienso que las diferencias en las conexiones neuronales, hormonas, etc. pueden influir en el carácter de una persona. ¿De verdad te parece que es algo tan absurdo como para que me respondas con si conozco el gen de la bondad?

Pues para no ir en ningún tono esa pregunta me parece bastante cercana a un insulto. Por más que la leo no le veo otra interpretación. Quizá seas tú quien ha escogido mal sus palabras y no yo quien malinterpreta.

#178 mi hermano y yo también, y nuestros entornos son distintos, pues yo no tengo las mismas amistades que él ha tenido ni los mismos compañeros y más diferencias que han podido influir, que seais hermanos no significa que el entorno sea idéntico, más aún si tú eres hombre y ella mujer, habreis sido educados aunque por los mismos padres, con roles de género distintos.

#181 Pero nuestras diferencias de comportamiento de cuando éramos pequeños no pueden venir marcadas sólo por el entorno. Y si esas diferencias que ya se apreciaban cuando eramos pequeños continúan presentes creo que es porque en algo influye la biología (además del entorno). En #165 dijiste que "lo puedes comprobar en cualquier grupo de personas que conozcas de un mismo entorno" y no sé cómo voy a encontrar a un grupo de personas con el mismo entorno si dentro de una misma familia ya no es el mismo entorno.

#160 pues las personas criadas en un entorno similar efectivamente suelen tener el mismo comportamiento, claro que tampoco es exactamente igual porque es imposible que los entornos de dos personas sean idénticos, pero vamos, que son muy parecidos lo puedes comprobar en cualquier grupo de personas que conozcas de un mismo entorno.

#111 ¿Qué tiene de malo "regalarle una Barbie a un niño y un Gijoe a una niña" ?

muy buena pregunta, a ver si te la responde.

#165 Mi hermana y yo hemos sido como la noche y el día desde que pequeños y diría que hasta el infinito y más allá. No creo que sea tan fácil de comprobar tu teoría como dices. A mí, la experiencia de mi vida me indica que el comportamiento depende de la biología y del entorno, no sólo de uno de los dos.

#178 mi hermano y yo también, y nuestros entornos son distintos, pues yo no tengo las mismas amistades que él ha tenido ni los mismos compañeros y más diferencias que han podido influir, que seais hermanos no significa que el entorno sea idéntico, más aún si tú eres hombre y ella mujer, habreis sido educados aunque por los mismos padres, con roles de género distintos.

#181 Pero nuestras diferencias de comportamiento de cuando éramos pequeños no pueden venir marcadas sólo por el entorno. Y si esas diferencias que ya se apreciaban cuando eramos pequeños continúan presentes creo que es porque en algo influye la biología (además del entorno). En #165 dijiste que "lo puedes comprobar en cualquier grupo de personas que conozcas de un mismo entorno" y no sé cómo voy a encontrar a un grupo de personas con el mismo entorno si dentro de una misma familia ya no es el mismo entorno.

#165 Creo que eso no es verdad, mis dos hermanos y yo tenemos comportamientos completamente distintos, mis primas igual y los hijos de un amigo son absolutamente distintos, todos estos hemos crecido en los mismos entornos con los mismos padres y los mismos colegios.

Así que yo hago una pregunta, le dais la vuelta, me la reformuláis como forma de debate y además os vanagloriáis por ellos, magnífico, sublime.

Pues mira, no tiene nada de malo, pero generalmente les gustarán menos, cuando digo generalmente a señores amantes del papel de fumar debo especificar que eso quiere decir que es la opción más probable de entre las posibles, no la única.

Generalmente un niño preferirá un avión con misiles que se lancen contra cosas y una niña preferirá un avión menos "militarizado" (OJO: no me acuséis de genocida, quiero decir un juguete de acción, ya sabes, con piezas móviles y tal) con otras características.

Puede que incluso la niña prefiera un lego de construir palacios y el niño uno de construir fortalezas, pero esta información sólo debe leerse si uno no se atraganta cuando le hacen la pregunta de "Es niño o niña?" tal y como dice #33

#245 pero alma de cantaro, las comparaciones hay que hacerlas con el grueso de la población, osea pensar si tú y tu entorno familiar realmente no teneis comportamientos más parecidos que alguien con cultura meridianamente opuesta com puede ser alguien que vive en el congo o en la selva amazonas.

Claro que hay diferencias, la cuestión es que son mínimas si te comparas con otras culturas, lo cual nos lleva a pensar que los comportamientos están inducidos por la cultura donde vives y no por la genética.

#272 Esto es culpa mía, pero yo cuando hablé del comportamiento me refería más al carácter de cada persona que a los comportamientos culturales. Claro que los comportamientos culturales vienen determinados por la sociedad, pero no era a eso a lo que me refería cuando te decía que mi hermana y yo hemos sido siempre como la noche y el día. Los dos llevamos ropa para salir a la calle, utilizamos dinero para comprar cosas, comemos con cubiertos la mayoría de platos, etc. , pero nuestro carácter es totalmente diferente. Quizá puedas recomendarme una palabra mejor que carácter, pero creo que ahora se entenderás mejor a lo que me refería de que el comportamiento de una persona no viene determinado exclusivamente por el entorno.

#279 entiendo lo que quieres decir, pero considero que los carácteres también vienen inducido por tu entorno, al que llamamos cultura, pero quizás es más correcto el uso de la palabra entorno, por ejemplo, y es un poner, puede que tu hermana se haya rodeado en su entorno de amistades de chornis, y tus amigos sean radicalmente opuestos, esto es un ejemplo extremo pero es más o menos para que se me entienda, quiero decir que el hecho de que seais hermanos no implica que hayais tenido exactamente la misma construcción de personalidades desde un plano social, además la diferencia en el género también es importante y habrá influido.

#291 Yo acepto que el entorno influya en el carácter, ¿pero cómo puedes negar que el hecho de que biológicamente seamos distintos también influye? Es esa parte en la que discrepo y todavía no he visto un razonamiento suficiente como poder afirmar sin lugar a dudas que eso es así.

#245 por cierto, otro error de vuestro pensamiento, en ciencia empírica o pura no hay excepciones que valgan, cuando yo digo que F=ma es así siempre en todos los casos, no hay excepciones, y si las hay entonces habrá que formular una teoría complementaria, o completamente distinta, así que si quereis formular postulados biológico-científicos para explicar comportamientos humanos, estos deben cumplirse siempre en todos los casos, de lo contrario no es válida la teoría.

Esto me demuestra nuevamente lo poco que entendeis sobre ciencia, a pesar de que no dejais de revestir vuestro discursos con palabras científicas para que suene más riguroso y creible.

#51 #52 Cuando pueda +1 en cada. Tienes toda la razón, aunque dudo de sus intenciones, como #61 o #55.