#5 Lo soviético sigue funcionando

#17 un martillazo y arranca de nuevo

#17 Buran.

#5 Que yo recuerde no solo los sokol también hacían a medida sino que el sillon para la capsula también se tenia que fabricar a medida para no descompensar los pesos durante el descenso.

#5 Eso no da dinero por uso de patentes que yo sepa...

#28 Ya han dicho que eso es de comunistas. Cocretamente #5

#5

#5 No he podido evitar acordarme de esta de XKCD
https://xkcd.com/927/

#27 #4 #5 Se ha hecho así ex profeso. La NASA no quería estandarización, quería redundancia. Quería tener 2 naves totalmente diferentes. Para que si aparece un fallo en una no afecte a la otra. Si las 2 son iguales, como salga un fallo se quedan las dos en tierra.

#27 Esas vías de tren se hicieron así adrede, para que fueran incompatibles con las francesas y dificultar una invasión.

#29 Eso es una leyenda urbana

https://www.eldebate.com/economia/20230411/asi-extrano-ancho-espanol-impide-conexiones-alta-velocidad-francia_106817.html

"Hay una teoría que dice que el ancho de vía español es diferente al del resto de Europa para evitar ser invadidos por los franceses. Estos rumores nunca se han confirmado y casi 170 años después de que entrara en vigor la Ley General de Caminos de Hierro nadie va a dar por bueno ese cotilleo."

#54 Creo que la razón real es por la orografía que tenemos y que no se pensó en que pudiese ser algo internacional (o muy relevante)

#27 #4 #5 Se ha hecho así ex profeso. La NASA no quería estandarización, quería redundancia. Quería tener 2 naves totalmente diferentes. Para que si aparece un fallo en una no afecte a la otra. Si las 2 son iguales, como salga un fallo se quedan las dos en tierra.

#4 eso díselo a los Lluesei que han regalado el talento de la NASA a SpaceX que paga poco, tarde y mal.

#7 Los astronautas deben de estar contentos, que se están jugando la vida.

Espero que el próximo desafío para este tipo de empresas sea que la gente los mandé a la mierda, y la próxima misión espacial este tripulada por Elon Musk y la junta directiva de Boeing.

#7 Alguien mas se traga esa mierda de que era "inviable" ir a la luna o hacer mas transbordadores.

#12 ¿a qué te refieres?

#12 es la diferencia entre ir a la Luna cueste lo que cueste, explorar el espacio por orgullo nacional a la actualidad de hay que ahorrar hasta en el último tornillo porque hay que ser más productivos y más rentables que los inversionistas y CEOs necesitan con urgencia nuevos yates que puedan convertirse instantáneamente en submarinos seguros, cómodos y lujosos.

#38 Hay al menos un yate que hace eso, e incluso uno donde la cabina de control puede volar como un dirigible.

#12 Los transbordadores que se suponen reutilizables tardan un mes o más en ser reacondicionados para poder salir al espacio de nuevo. El enorme tanque de combustible y los booster no son reutilizables.

Uno de los transbordadores explotó en la rampa de lanzamiento. Tan fiables no eran.

La exploración espacial con humanos no tiene sentido en cuanto hay robots que puedan hacerlo.

Es más, hasta la Unión soviética se deshizo de su trabsbordador, aunque se explica más por cambios políticos.

#87 Hombre... No es lo mismo que te cuenten cómo es la playa a que estés tú en la playa.

#98 pues cuando la playa sea segura, ya te sacas el billete y vas a verla, no?

#100 Hay gente que le gusta el masoquismo y la subida de adrenalina.

#4 Bueno yo creo que aquí el problema es de estandarización y como ejemplo te pongo el ancho de las vías de tren que se hicieron por el estado y no pueden pasar de los pirineos.
Si hubiesen homologado unos estándares para las cosas comunes a todos los viajes espaciales, este problema no existiría

#27 Esas vías de tren se hicieron así adrede, para que fueran incompatibles con las francesas y dificultar una invasión.

#29 Eso es una leyenda urbana

https://www.eldebate.com/economia/20230411/asi-extrano-ancho-espanol-impide-conexiones-alta-velocidad-francia_106817.html

"Hay una teoría que dice que el ancho de vía español es diferente al del resto de Europa para evitar ser invadidos por los franceses. Estos rumores nunca se han confirmado y casi 170 años después de que entrara en vigor la Ley General de Caminos de Hierro nadie va a dar por bueno ese cotilleo."

#54 Creo que la razón real es por la orografía que tenemos y que no se pensó en que pudiese ser algo internacional (o muy relevante)

#27 #4 #5 Se ha hecho así ex profeso. La NASA no quería estandarización, quería redundancia. Quería tener 2 naves totalmente diferentes. Para que si aparece un fallo en una no afecte a la otra. Si las 2 son iguales, como salga un fallo se quedan las dos en tierra.

#4 Como que el transbordador no tubo accidentes, siendo una nave carísima por culpa de la burocracia y los deseos húmedos de los militares, que nunca se le saco partido.

#4 Pero si es la NASA la que lo coordina

#4 estándares y código abierto

#4 claro, claro, la centralización es la clave del progreso y la solución a todo

#4 Buscáis cualquier resquicio para meter vuestras soflamas políticas.

#16 Anda que no he estado en reuniones de padres y madres siendo el único representante de los varones.

#16 Solo tienes que meterte en los famosos chat del cole. En el mío hay 2 hombres

#16 En el cole de mis hijos hay de todo, pero también es cierto que el porcentaje de mujeres que no trabajan o tienen media jornada es mucho más alto que el de hombres, por lo que tienen más tiempo para dedicar a la crianza.

Y es a lo que iba en mi comentario, aunque soy consciente de que hay muchas excepciones y otras cosas implícitas que llevan a que sea la mujer la que suele sacrificar su carrera cuando se tienen hijos (salarios más bajos que los hombres, el famoso techo de cristal que limita sus posibilidades de ascensos y progresión en la empresa
frente a sus homólogos masculinos, etc). Pero el número de hombres que deciden reducirse la jornada o directamente dejar de trabajar para dedicarse a la casa es anecdótico. Y yo me cuestiono si no es porque los hombres tenemos la presión, tanto social como por parte de nuestra pareja (aunque no lo exteriorice claramente), de ser los que traemos -más - dinero a casa.

#2 ese porcentaje no se lo cree nadie en el siglo XXI.

#3 Ese porcentaje es el que determina la justicia con sus sentencias.

A mi no me parece tan descabellado viendo las paternidades que se ven por ahi. O leyendo la retahíla de comentarios que se vienen en esta noticia y cualquier otro tipo de no-ticias sobre divorcios de esas que tanto gustan a ciertos meneantes.

En cualquier caso, el aumento de la co-crianza y por tanto las custodias compartidas parece imparable y una buena noticia para todos. Especialmente los hijos.

#4 si tu premisa es que cuando dan la custodia a la madre es porque el juez ha considerado que era la cuidadora única, supongo que después de un exhaustivo estudio de la situación, pues es lógico que te lo creas.

No tengo nada más que decir entonces.

#_5 Los jueces asignan la custodia a un único progenitor cuando creen demostrado que la crianza ha sido muy asimétrica.

Si te hubieras parado a pensar un poco (o un mucho, en tu caso) habrías atacado el sesgo de los jueces, no la parte más obvia del comentario al que contestas.

Edito: me cuelgo de ti, #4, que el mega pensador me tiene ignorado. Puedes invitarme a entrar sin loguearse para leer mi comentario.

#3 Aquí una que se encarga enteramente de su hija desde que nació

#19 sí, haberlas haylas. ¿Y? ¿La mitad del total?

#6 No deja de ser curioso que en una Justicia patriarcal y machista, como tanto te gusta predicar, las custodias sean mayoritariamente para las madres.


¿Que hay mas patriarcal y machista que las mujeres encargandose de la crianza de los hijos y los hombres en el rol de proveedor? Si es que no puede ser un ejemplo mejor de lo que es una sociedad patriarcal.

Otro que esta tan confundido que se dispara a si mismo.

#2


48,4 %, fue compartida.
47,85 %, para las madres.
3,5 %, para los padres.
0,3 %, a instituciones u otros familiares.

https://www.uso.es/cambio-de-tendencia-en-la-custodia-avance-hacia-la-corresponsabilidad/

#2 pues porque estas mintiendo, por eso será...

#8 ¿Que parte de mi comentario es mentira? ¿Que te habias """olvidado""" de citar que la COMPARTIDA ha superado a la custodia materna?

#2 ¿No se ocupan de sus hijos o igual, igual, igual es que es el padre el que va a trabajar fuera y la madre es quien opta por quedarse en casa?

Que de todo hay.

#9 en que año te has quedado?

#20 En qué año te has quedado tú.

#9 Si el padre se va a trabajar fuera y la madre se queda en casa....

¿Por que crees que el juez deberia cambiar esa configuracion tras el divorcio?

#30 Por "fuera" voy a suponer que te refieres a un trabajo "normal" en tanto a que vuelve a casa todos los días, no un pescador de alta mar, un camionero de ruta europea, etc.

Tu pregunta es un tanto capciosa pero da lo mismo. Es sencillo de responder: cuando están casados hay una suerte de acuerdo (verbal, escrito, tácito, implícito, como sea) en el cual hay una suerte de reparto de tareas, que podrá estar más o menos equilibrado y dependerá de los ojos de quienes lo vean, incluso un mismo acuerdo de una pareja es perfectamente normal que no sea aplicable a otras. Pero eso, hay un "acuerdo", y en el caso en el que nos ocupa con tu pregunta, hay alguien que es el que trae el dinero a casa, ganándolo con su esfuerzo físico-mental, no teniendo a sus seres queridos tan cerca como sí están los otros entre ellos el tiempo que están (que luego podemos hablar de si van al colegio y blablabla, que eso reduce las horas de los hijos con la madre también, pero nos entendemos, no?).

Eso deja, de nuevo volviendo a un trabajo "normal", al padre sólo con unas pocas horas de disfrute con los hijos en la semana laboral, o puede que incluso ninguna en función de los horarios, y si tal los findes.

Ah, pero llega el divorcio (por el motivo que sea, es irrelevante en este sentido, y digo irrelevante porque si hablamos de posibles abusos a los hijos entonces ya no es sólo divorcio, es posible delito).

Segú la "norma habitual", al menos hasta hace relativamente poco, la situación es: la madre sigue disfrutando de sus hijos a tiempo completo, el padre pasa de relativamente poco a cero disfrute con los hijos excepto visitas, pero eso sí, sigue siendo el paganini de lo que hagan, evidentemente, sus hijos y también la madre.

Es decir, la situación afectiva paterno-filial se va a tomar viento, pero se le exige al padre el mismo compromiso económico que antes.

Demencial es poco.

#2 Los datos del INE muestran que en el 50,7% de los divorcios de parejas de cónyuges de distinto sexo había hijos menores sobre los que otorgar la custodia: en el 3,5% la custodia se otorgó al padre, en el 47,8% a la madre, en el 48,4% de los casos fue compartida, y en el 0,3% se otorgó a otras instituciones o familiares. Las custodias concedidas a los padres también han disminuido: si hace 10 años representaban el 5,3% del total, ahora alcanzan el 3,5%.

https://elpais.com/sociedad/2024-07-11/las-custodias-compartidas-superaron-por-primera-vez-las-otorgadas-a-las-madres-en-2023.html

https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176798&idp=1254735573206

¿quien me va a votar NEGATIVO si los datos que comparto son los datos oficiales?.

#10 Porque no has entendido el comentario al que estás respondiendo. Lee más despacio.

#12 a ver... yo solo estoy hablando de los datos desde el primer comentario #1, si luego alguien se hace pajas mentales y responde otras cosas que ni si quiera he dicho o mencionado, ese no es mi problema.
Solo he expuesto los datos, y no he dicho nada más.
Si lees comentario #1 y luego comentario #2 seguro que sabes interpretar quien no lee a quien.

#13 No te esfuerces mucho, aquí en meame van a entender lo que les venga bien entender.

#13 Comentario que no has entendido.

#13 Hazle caso a #12. No has entendido el comentario al que respondias. Y sigues sin entenderlo 20 comentarios mas tarde.

#2 Pocas mujeres aceptan que sus maridos se queden en casa de “amos de casa”, por lo tanto, es difícil que se dé la situación contraria.

De hecho, conozco un solo caso personalmente en el que el marido se queda en casa (eso sí, antes de dar ese paso se había inflado a ganar dinero y pagar la hipoteca de la casa más alguna que otra inversión que le da algo de renta). Pero creo que se puede generalizar sin temor que las mujeres suelen buscar a hombres con un estatus económico similar o superior. Y, sí, es una afirmación basada en la observación de los cientos de parejas que conozco y he conocido a lo largo de mi vida, lo que viene siendo la Universidad DMCM, pero creo que se acerca bastante a la realidad en la mayoría de culturas a nivel mundial.
Y es por ello que las madres suelen dedicarse más al cuidado de los niños. Y la impresión que tengo es que es algo voluntario por parte de ellas, no obligadas por su marido. Al menos no en las últimas décadas.

#14 Ve a cualquier reunión del cole y cuenta el ratio madre/padre y también pregúntales cosas básicas sobre sus hijos. Muchos de los padres varones que van es porque les han "insistido" en que vayan

#16 Anda que no he estado en reuniones de padres y madres siendo el único representante de los varones.

#16 Solo tienes que meterte en los famosos chat del cole. En el mío hay 2 hombres

#16 En el cole de mis hijos hay de todo, pero también es cierto que el porcentaje de mujeres que no trabajan o tienen media jornada es mucho más alto que el de hombres, por lo que tienen más tiempo para dedicar a la crianza.

Y es a lo que iba en mi comentario, aunque soy consciente de que hay muchas excepciones y otras cosas implícitas que llevan a que sea la mujer la que suele sacrificar su carrera cuando se tienen hijos (salarios más bajos que los hombres, el famoso techo de cristal que limita sus posibilidades de ascensos y progresión en la empresa
frente a sus homólogos masculinos, etc). Pero el número de hombres que deciden reducirse la jornada o directamente dejar de trabajar para dedicarse a la casa es anecdótico. Y yo me cuestiono si no es porque los hombres tenemos la presión, tanto social como por parte de nuestra pareja (aunque no lo exteriorice claramente), de ser los que traemos -más - dinero a casa.

#14 En mi caso yo fui la que se "hincho a ganar dinero" vivo en una casa que compramos a medias (local y casa, el utiliza el local), de la que sólo yo he pagado la parte de la reforma) y mi expareja ocupa MI piso (del que no quiso largarse), se quedó con el negocio que llevábamos a medias y a mi hija la ha visto en contadas ocasiones. Esta muy ocupado drogandose y bebiendo...
Por suerte el porcentaje va bajando, pero te aseguro que la mayor parte de las separaciones que conozco... la madre se TIENE que hacer cargo de los niños.
El panorama que contemplas era el que había en tiempos de mi madre...

#22 Lamento que tu exmarido sea un caradura que se ha aprovechado de ti.

En mi círculo de amistades podría decir que los hombres estamos implicados en la crianza de nuestros hijos como no lo estuvieron nuestros padres. Al final lo que determina quién “echa más horas” es el tipo de trabajo y flexibilidad horaria que cada uno tenga. Por eso, en caso de divorcio, sería muy injusto que se le diera la custodia a la madre, pero vemos que es lo más probable, salvo que te toque un juez que realmente estudie el caso y lo vea sin prejuicios (porque conozco casa caso que es para echarse a llorar…).

#14 Pues luego toca apechugar con esas decisiones. Yo no he afirmado que sea obligado por nadie. Aunque se podria debatir largo y tendido entre obligaciones explicitas e implicitas y los condicionantes socio culturales. Pero eso da para otro debate y no voy a tenerlo en este pozo de odio.

Pero dicho eso... si tu como padre aceptas DURANTE EL MATRIMONIO que "la mujer se quede en casa" mientras tu vas a trabajar... No te puede luego sorprender que cuando llega el divorcio el juez vea la realidad y diga... "pos hombre... la mujer se ha encargado del cuidado de los hijos y el hombre se ha ido a trabajar, asi que mantendremos esa configuracion. Señora a cuidar de los niños y caballero siga pagando".

¿En serio os parece descabellado? A mi es que no me entra en la cabeza que no se entienda algo tan sencillo. Si queremos custodias DESPUES del matrimonio.... hay que demostrarle al juez que hemos criado a los hijos DURANTE el matrimonio. Y como ya he dicho desde el primer comentario.... el hecho de que las custodias compartidas ya hayan superado a las maternas es un buen indicador de que vamos en la buena direccion.

#32 Estoy de acuerdo contigo. Mi masre ha sido ama de casa y yo, en caso de haberse divorciado mis padres, habría preferido quedarme con ella, pues es la que se encargaba de todo lo relacionado con la crianza.

Lo que expongo es un poco el doble rasero que hay cuando hablamos de igualdad, ya que al hombre no se le tolera que se quede en casa. Yo bromeo con mi mujer al respecto, pero en el fondo sé que, salvo enfermedad o causa de fuerza mayor, ella no llevaría bien que yo me quedara en casa haciendo labores del hogar. Pero, como dices, es abrir otro debate que se puede envenenar muy rápidamente si perdemos las formas y el respeto.

#14 Deja el doomscrolling. Cada vez veo más peña regurgitando las paridas de "MENTES GANADORAS" o demás canales chorras de base cultural anglosajona para "ALFAS" . Por lo que sabemos de la neuroquímica cerebral la pareja no se elige conscientemente en la mayoría de los casos, sobre todo si se es compatible genéticamente para la descendencia. Existen multitud de factores asociados, no me voy a detener en ellos. ¿Cuantos hombres de estatus "similar o superior" ves tu en la masa de la clase trabajadora? No estamos en el siglo XIX y no somos mirlos. Niveles de inteligencia pareja y un sistema inmunitario complementario es mucho más determinante para que una relación se mantenga estable que el estatus económico del hombre. Y esto te lo dicen estudios revisados por pares y no un tío ciclao con una americana tres tallas más pequeñas y un peluco de oro o tu "impresión" individual DMCM

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886922002185
https://phys.org/news/2019-03-evidence-humans-genetically-dissimilar-partners.html

#34 Por "fuera" voy a suponer que te refieres a un trabajo "normal" en tanto a que vuelve a casa todos los días, no un pescador de alta mar, un camionero de ruta europea, etc.

Oiga caballero, a mi no me lie que "trabajar fuera" lo he copiado de TU comentario. Macho... que hasta cuando copio de tu texto intentas montarme una manipulacion.

Madre mia como estamos.

En cuanto al resto, las mismas pajas mentales de siempre. Es muy sencillo. Haz DURANTE EL MATRIMONIO lo mismo que quieras hacer tras un divorcio. Fin de los problemas.

Pero claro... es mucho mas sencillo soltar bobadas de "disfrutar de los niños" en lugar de ir a lo mas basico. Para los niños que llevan 3, 5, 10 años con uno de los progenitores como cuidador unico y el otro que viene a cenar una cremita y ponerles la tela. Lo que cualquier persona normal (ya se que muchos no entrais ahi) lo mas logico es no cambiarles esa configuracion y separarlos de la persona que conoce sus necesidades de crianza mas alla de si les gusta Bluey o El Rubius.

Dicho eso, si que creo que hay mucho espacio de mejora en esos regimenes de visitas y en el matenimiento de la situacion afectiva con metodologias mas flexibles para las visitas. Pero eso no cambia que en esa situacion que tu describes en tu comentario es LO NORMAL que termine la custodia en la madre.

Curioso en cualquier caso que estando en un momento del tiempo donde las mujeres tambien tiene empleos cualificados y carreras profesionales.... sigamos hablando de quien se queda en casa. Y eso es precisamente al tipo de comentarios a los que me referia en #2. Ni siquiera cuando intentais escribir comentarios negando la mayor... sois capaces de encontrar soluciones que no sean "la mujer a cuidar de los crios". Y eso que en casi el 50% de las custodias si que se encuentra esa solucion. Pues oye... aqui parece que no se os ocurren.

#36 He leído hasta lo de que intento montarte una manipulación. Dado que empezamos con algo falso, ya no sigo leyendo. Saludos.

#27 qué gusto da leer comentarios así hoy por hoy en Menéame.

#40 Gracias , intento comentar con buenas vibras (y solo lo hago si va a ser el caso, aunque es cierto que todo puede ser malinterpretable y siempre puedes ofender sin querer) ya que la verdad, me cansa leer algunas veces comentarios que hay en algunas noticias en las que en lugar de intentar aprender todos algo nuevo, pues pasa otra cosa.

#27: Sí, la casa tardará en caerse, pero la propia casa es material combustible, mientras que con hormigón es más fácil contener el incendio y evitar que otras personas pierdan también su casa.

#59 En este caso lo que se estaría primando es la capacidad de rescatar a la gente durante el incendio con mayor seguridad para el rescatante.

Es cierto que la madera aporta combustible al incendio, pero tarda más en arder que, por ejemplo, la fachada de Valencia.

También el hormigón, aunque no arda, se ve afectado por la temperatura a la que ha estado expuesto.

En todo caso, cada cosa tiene sus beneficios y sus puntos flacos, y se tiene que intentar diseñar para que, de darse uno de los peores escenarios posibles, haya el mínimo daño posible a personas y si el material y bienes personales también se salvan, pues mejor.

#27 Aguantan el colapso pero arden cosa mala.

#4 Era legal, muchos de esos edificios se construyeron entre 2000 y 2008 con la normativa de 1996.. esa normativa se actualizó en 2006, regulando muchas de estas cosas, pero muchas constructoras se apresuraron a firmar proyectos a finales de 2005, aunque luego se construyeran en 2008 siguiendo la normativa antigüa...

CC #10

#39 gallifante.

#6 también estaba en los papeles de Bárcenas, seguro.

#6 El misterioso M. Mouse, mmmmh... jamás podrán relacionarlo, tal y como nos enseñó el poder judicial español, bien visto.

#6 Eso sería demasiado obvio. Mejor Mickey M.

#6 #28

#10 Como dice #30 para este tema de la nacionalidad tiene algo de libertad cada estado federal. Recuerdo un conocido que vivía en Baviera y había presentado los papeles para la obtención de la nacionalidad. Se presentó la policía en su casa para preguntarle por sus contactos con el partido Die Linke, y decirle que si no sabía de los orígenes comunistas de dicho partido. Les contestó que se iba a mudar en unos meses a otro estado federal donde no tienen tanto problema con el Comunismo como en Baviera y si no le daban la nacionalidad ahí, ya se la darían después. Al final se la acabaron dando en Baviera.
https://www.bige.bayern.de/infos_zu_extremismus/linksextremismus/zeichen_und_symbole/index.html

#33 El tema es que en las consultas de ese tipo solo vota la gente que realmente tiene interés en cambiarlo, lo cual adultera los datos debido a que ya no tienes datos representativos,tienes los datos de la gente que le interesa el tema lo suficiente para ir a votar, pero no de la población en general...

Luego está el hacer encuestas, lo cual es más representativo, pero hay un problema, el que anochece antes en invierno es algo que vemos con facilidad y nos afecta... el horario del amanecer por el contrario nos afecta bastante menos debido a que es más difícil de percibir ya que estamos cambiando la hora, lo cual hace que al menos en España esto haga que el horario de amanecer sea "más o menos" estable, si quitásemos el cambio de hora y lo dejásemos en el de verano la variabilidad del horario de amanecer sería muchísimo más obvia y es posible que incluso hiciese que la gente pidiese que se volviese al cambio de hora debido a las molestias que causaría el que amanezca tan tarde en invierno.

#33 Secundo lo de #37 y añado que fue solamente online, con lo que eso quita a la gente mayor de un plumazo, y estuvo varios días caída la web, por lo qie hibo quien desistió.

Con esa mayoría de votos alemanes y teniendo en cuenta que no había que identificarse de ninguna manera oficial, esa encuesta, votación, llámalo como quieras, no sirve para nada.

#41 porque a democracia non existe no capitalismo, colonizado. E moito menos nesta pantomima chamada UE

#37 pues a mi si me parece representativo, si solo han votado los que tienen interes en cambiarlo significa que o no hay nadie con interes en mantenerlo o los que quieren mantenerlo en realidad no les preocupa lo mas mínimo. Si hay gente interesada en un cambio, al resto le da igual y nadie se opone no veo el problema.

Si haces una encuesta el resulrado variará porque todo el mundo tiene una opinión, pero en realidad a la inmensa mayoria le da igual y no les afecta lo mas mínimo.

En cualquier caso en España deberiamos pensar primero en poner nuestro uso horario real y dejar de usar el que puso Franco como gesto hacia el eje

#64 volvemos a lo mismo. Más cables...

#29 hace como cosa de 3-4 semanas que no me pica , desde que la calor ha bajado una burrada.
Quizas estaba alojado en algun pantalon corto mio ahi latente y al ponermelo se me volvió a pegar, a saber.
La ropa que suelo ponerme a diario junto a la de la cama la lave con agua caliente de "estranjis" ( en casa no quieren que lave con agua caliente para ahorrar, son asi de tacaños) y desde entonces no me ha vuelvo a dar mas picores ni me he encontrado esas escamas plateadas en la pierna.

De igual forma, el especialista que me lleva el tema de mi enfermedad cronica se lo comente esta semana y lo mismo me deriva al dermatologo, este al menos me ha escuchado, algo es algo.

#30 Venden un líquido desinfectante para ropa (Neutrex, Sanytol...) que se echa en el lugar del suavizante o puedes dejarlo a remojo, y no hace falta lavar a 60°. (Para la ropa del gym viene muy bien).

Pero si sale siempre en el mismo sitio, no serán eccemas causados por dermatitis atópica? Yo la tengo y lo que me ha quitado todos los eccemas es: detergente para ropa de niños y doble aclarado (triple si la lavadora está muy llena), llevaba usando jabones especiales años y hasta que no hice esto no se solucionó.

#31 Te devuelvo el negativo porque sí, majo

#30 Hasta pasados 3 meses del último episodio no puedes cantar victoria.

#48 Si solo asoman los bolsillos....
En los autobuses, suelen poner un recubrimiento en los reposacabezas, porque puede tener grasa y no la llevamos cubierta. En el asiento se supone que no hace falta porque vamos con tela, pero con los pantalones que enseñan donde la pierna pierde su normbre...

#30 #37 Como alternativa a lavar la ropa en caliiente, se pueden planchar que tambien es un tratamiiento termico potente. Puede pasar de los 100ºC y no destiiñe como el agua caliente. Es mas laborioso pero es otra opcion.

#34 En los hospitales tiene maquinas que planchan, pliegan y embolsan las sabanas y eso las debe desinfectar, pero en los hoteles no sé.


#22 Las enfermedades infecciosas no solo te afectan a ti, son un riesgo para toda la sociedad y los medicos deberian ser mas proactivos. Actuar rapido en estos casos al final ahorra o evitar mas gastos.
Y deberiian instruir a la poblacion para que lo detecte pronto y aunque no le moleste, no sea un foco de propagacion.

#66 yo el otro día dije que plancho la ropa y me han llamado de todo.

#66 a mi medica le he dicho mil veces que es sarna porque ya tuve hace años lo mismo y en Canruti me lo miraron y se me quedo lo que me dijo la dermatologa de las escamas metalizadas que deja el bichejo y no me hace caso, me manda mil cremas diciendo que por la ansiedad de mi depresion ( todo lo achaca a eso, es su "mantra" para no enviarme a ningun sitio) . pero no le sale del coño moreno enviarme al dermatologo, Parece que tengan ordenes de arriba de no derivar a especialistas.
Esas cremas no me hacen nada. Ni la nutrasona ni Menamern. Palos de ciego a propósito para que me canse y deje de insistir.

Y ahora que lo pienso, siempre me pasa en la misma zona, asi que voy arrastrando esto desde entonces.

#69 Dale un abrazo y frotate biien, a ver si lo pilla y teniedolo cerca se familiariza y aprende a identificarlo.

Cuantos medicos habra inutiles totales que solo serviran para hacer perder el tiempo y luego cuando se jubilen seguiran siendo un gasto con una pesion maxima o casi. Luego dicen de los curandero, pero hay mediicos titulados que tambien son un problema de salud y les pagamos para que los sean.

Yo tambien he conocido a medicos que ademas de ser inutiles no tenian voluntad.

#71 Mis padres hace cosa de 3 años se cambiaron de medica ( tenian tambien a la que tengo yo , les pasaba lo mismo) , ahora como hay mas gente pues no dejan cambiarte de medico, el cupo esta lleno.

#72 Cambiarte puede ser peor, si lo hacer al azar y sin referencias.
Los medicos mas libres puede ser por algo, porque huyen los paciientes y/o no van ahi. y los buenos ya están saturados y no aceptan mas.

se deberiia relevar a los medicos que no quiere nadie.

#74 Muchas veces quien da la cara es tambien victima. Si desde arriba se quiere calidad, la tendriiamos y los de abajo no la proporcionan, los cambiarian.

#72 Yo creo que es frecuente que te puedas cambiar si lo haces pronto antes de que los buenos se saturen. Pero deberian poner mas medicos aceptables, cuando los que hay ya estan saturados.

#30 plancha la ropa y especialmente las costuras.

#21 No, no... Me refiero a León, donde la gente va al cine en coche...

Una costumbre que no entiendo

#22 Valladolid era la ciudad con más cines por habitante. Pero han cerrado casi todos y quedan practicamente unicamente los que tienes que ir en coche. Y no por el hecho de ir en coche es porque estan en centros comerciales y son los los cines que pueden tener 20 salas distintas.
Los cines con una o dos salas cerraron todos porque no podían competir con estos otros a pesar de poder ir andando.
Y aqui no se cerro el centro ni nada podian ir en coche también.

#26 #12 Es que hay quien piensa que cerrar el centro (una moda importada) es la panacea a todos sus problemas (problemas que no sabía que tenía hasta que se los ha indicado algún político). Y desde ese momento todo movimiento contrario es el enemigo. La realidad no importa.

Siempre me fascina como hay grandes ciudades con los centros sin peatonalizar y no son el caos y la muerte y los negocios funcionan y hay actividad en la calle aunque haya coches... No sé, será que aquí somos especialitos. O que nuestros políticos no saben ya qué copiar de fuera sin importar el contexto.

Luego la gente se queja de los centros comerciales o que desaparecen las tiendas de barrio, porque ya sólo quedan bares.

#43 Pues yo prefiero las ciudades con el centro cerrado a vehículos. Me molesta andar por aceras minúsculas. Además se trata de disminuir la contaminación en las ciudades y favorecer el transporte publico.
En Brighton por ejemplo el centro estaba cerrado a vehiculos privados y era una maravilla.
Mi comentario sobre los cines era para indicar que el cierre del centro de la ciudad no habia tenido nada que ver con que los cines desaparecieran del centro que es algo que es tendencia debido al coste de los locales en el centro en comparación con lo que cuesta en un centro comercial.
Supongo que para las tiendas sera lo mismo.

#43 "Cerrar el centro". Esa expresión ya dice mucho de la típica mentalidad española...

Para mí, un centro al que puedo ir andando es mucho más abierto que un centro hasta las trancas de coches y de gastes y partículas cancerígenas.

#43 Sorpresa en las Gaunas, yo de acuerdo contigo en algo.

#99 Coño, yo creo que me estás confundiendo con otro, porque no es la primera vez que estamos de acuerdo, Sin ir más lejos, hace nada sobre el Pere Navarro