¿Pero eso no atenta contra derechos fundamentales establecidos en la carta de derechos humanos?
¿Pero eso no atenta contra derechos fundamentales establecidos en la carta de derechos humanos?
No dudo que sea vergonzoso, pero no por WikiLeaks, sino por él mismo... ¿Acaso pensaba salir impune de su traición al mundo? Pues que aprendan otros. Puede que acaben con Julian Asage y el actual WikiLeaks, pero vendrán otros y los WikiLeaks del mañana puede que no sean tan comedidos. Creen que persiguiendo la libertad en la web, cerrando sitios, desviando flujos de datos o sondando la red ya están a salvo, pero solo hacen que retrasar lo inevitable y hacerlo más duro.
Qué penita. Desde la aparición del libro Guinnes se le da mucha publicidad a todo esto. En mis tiempos mozos yo era aficionado a la papiroflexia y en especial a los aviones. Estos modelos de lanzamiento por fuerza estaban bastante desprestigiados y preferíamos los planeadores. En una ocasión con un modelo planeador dejándolo caer desde 25 metros de altura, cayó a más de 2Km de distancia tras permanecer en el aire casi 40 minutos. Aquello si era volar y no esto que parece el lanzamiento de una flecha y donde el músculo tiene más importancia que el diseño.
Desde que el PP puso a sus amiguitos en la dirección de las grandes empresas de este país y las privatizó, todo ha sido enchufar a gente inútil (en telefónica está la hermana de Aznar, Iñaki Urdangarín, Zaplana, Abril Martorell, la hija de Celia Villalobos y un montón de pavos del Opus Dei; claro que para tapar bocas también han enchufado a cuatro o cinco del PSOE... y para que no se hable demasiado, han puesto a la mujer de Rajoy en una otra de las empresas del grupo) y, para poderles pagar, se tienen que deshacer de los que hacen el trabajo. Es mejor que penquen unos pobres esclavos externalizados en contratas, subcontratas, sub-subcontratas y autónomos sin derecho a la vida.
El problema no es wikileaks, sino El País que ha caído en la misma desidia del poder que toda la prensa nacional.
Los poderosos nos dividen en peceras y nos enseñan el mundo de las otras peceras como si la nuestra no tuviese importancia y todo estuviese bien. Cuando intentamos remover la turbiedad del agua de nuestra pecera nos sueltan los tiburones y nos convierten en el espectáculo para las demás peceras. pero si por azar cazáramos a los tiburones y tiráramos al agua a políticos, banqueros y otros ladrones (Islandia), entonces le pondrían una cortina a nuestra pecera para que nadie nos pudiera ver.
Lo lamento. Aún lo recuerdo en "Milagro en la ciudad" (creo que se titulaba así) haciendo de mano derecha del gangster que encarna Frank Sinatra. Un actor interesante aunque un poco limitado en los papeles por culpa de su ojo de cristal.
#8 Un gángster para un milagro, de Frank Capra, con Glenn Ford y Bette Davis: http://www.filmaffinity.com/es/film134069.html Una película inolvidable, maravillosa.
#8 Se titula "Un gángster para un milagro" http://www.filmaffinity.com/es/film134069.html
Bueno, parece que ya sabemos con que parte de la ortografía tiene problemas el autor. En mi caso propondría una nueva gramática para las frases compuestas. Y cada uno puede pedirle a los RAEs magos que cambien lo que les molesta y al final tendremos una gramática que no la conoce ni la madre que la parió.
En fin, de tanto en tanto se modifica alguna cosa, pero hay que tener en cuenta que las actuales gramáticas y ortografías tienen un origen histórico y, dado que estos problemas son de aquí y ahora, hay que analizarlos durante un largo período de tiempo para ver si es adecuado hacer cualquier tipo de cambio. Tal vez mañana lo adecuado sea otra cosa.
A vueltas con lo que cobran los sindicatos por un ERE se informa de irregularidades en la negociación del ERE de Telefónica y de como se está permitiendo, durante esa negociación, la existencia de otro ERE encubierto.
Es cierto que dónde ha y más gente siempre es más fácil encontrar alguien que se preste a hacer lo que no se debe. de hecho en los Parlamentos lo difícil es encontrar alguien que haga lo que debe. Pero apuntarse al ERE es hacer daño a los compañeros y al país. Y encima, tal y como están las cosas, no tiene garantías de que de aquí a unos años, los que se acojan al ERE no se tengan que comer los muñones. Este ERE es una inmoralidad, pero es que el que acaba de hacer Bankinter tampoco ha sido muy ético. Eso sí, los empleados de la banca se van con el futuro más apañadito.
La noticia referida narra parte de los actos reivindicativos de los empleados de Telefónica contra los despidos que usa la empresa para presionar a los trabajadores, pero entre todo lo contado hay una clara vulneración del derecho de huelga en el uso de servicios mínimos draconianos en los departamentos que se suponen más reivindicativos. Se da la casualidad de que los abogados desaconsejaron a estos empleados la huelga a la carta porque la empresa podía alegar indefensión. La ley no es igual para todos. Esperemos que declare nulos los despidos
Son muchos los que se creen que los ERE's son buenos, ¿entonces por qué a los trabajadores no les gustan?
Es el ERE más brutal porque el único sentido es arruinar a los trabajadores y hundir la empresa. Resulta que se van a deshacer de los que han traído las nuevas tecnologías a este país. Y lo que es peor, sin estos trabajadores no solo no funcionará Telefónica, sino que tampoco funcionarán las demás compañías de telecomunicaciones en nuestro país ya que son los mismos que llevan el conexionado de estas tanto a nivel físico como en los tres primeros niveles OSI. Peligra toda la red. Ahora bien, a los directivos de Telefónica y de las demás empresas de telecomunicaciones, se las trae al pairo porque cuando esto pete ellos se marcharán con los bolsillos llenos igualmente.
Es cierto, el MAL no funciona siempre tampoco, de hecho con Chrome tampoco entra nunca. Sin lugar a dudas puede ser un fallo en la programación de la web... o tal vez los avisos les han llevado a ir rectificando.
A partir de ahora voy a poner a prueba las estadísticas de las encuestas de todos los medios de prensa en general pues parece una formula muy interesante mediante la cual pueden apoyar sus artículos más conflictivos.
Considerar este mismo como un ejemplo. Mirar la foto del artículo y compararla con el estado actual de la web, aunque es imposible ver el número de votos en la imagen, el aluvión de teóricos votos positivos que se manifiestan aquí, no debería haber cambiado los porcentajes y, sin embargo, siguen 45% a 55%, como en la imagen.
Es que para que falle se ha de votar al "SÍ", donde falla uno de cada cinco intentos, si votas "NO" funciona siempre.
#6 No hay ni "sí" ni "no", hay "bien" y "mal". Pero de todas formas eso no es lo que dices en el post para lo que no aportas ninguna prueba ni estadística y como ves que hay gente a la que le funciona saltas con ella. Penoso.
En el post dices:
"Será el navegador" --pienso--. Y dejo el Explorer y pruebo con Safari, con Firefox, con Chrome... fallan todos. Pero cuál será mi sorpresa cuando pongo "NO" y la encuesta se lo traga. Cambio la IP de acceso y uso otro PC de la red. Sigo el mismo proceso con idéntico resultado.
Ahí votaste, según tú, 4 veces y ninguna te valió. Sin embargo sólo probaste una vez con el otro voto y te funcionó, pero no te molestaste en comprobar que siempre valía.
#6, bueno Khamy, lo de cambiar de IP para alterar la encuesta roza ya la ilegalidad. Acabo de mandar un correo electrónico a la redacción de "El Mundo" con un enlace a la entrada de tu blog, para que tomen cartas en el asunto.
A ver si la próxima vez aprendes a no manipular encuestas en tu beneficio.
Un tema importante y que da juego para descargar la "brillantez" de determinados periodistas puede funcionar mejor si se respalda con la opinión pública, pero que sucede si no es así. Pues que siempre se pueden arreglar las cosas para que si no es así, esos brillantes adalides de la libertad impresa o escrita en la web, tengan un... respaldo virtual. Vamos, que "El Mundo" hace trampa hasta en sus propias encuestas.
Si nos quitan las bolsas de plástico el reciclar se va a acabar.
Si nos quitan las bolsas de plástico el reciclar se va a acabar.
Si nos quitan las bolsas de plástico el reciclar se va a acabar.
Un solo caso no indica nada. La noticia no ha saltado a la prensa por su utilidad sino por su curiosidad. Sabemos muy poco de la mente humana, pero lo que sí está claro es que necesitamos muchos casos para establecer relaciones que diferencien la mente estructural de la coyuntural, lo genérico de lo propio del individuo.
Lo que tendrían que hacer es acabar con la ley Beckham y que todos esos ejecutivos extrajeros que sólo pagan un 21% de IRPF pagaran el 43%. Por no hablar de los jugadores de futbol. Creo que se recaudaría el equivalente a un octavo de punto en el IVA. Por otra parte la subida del IVA nos desplazaría, otra vez, hacia la economía sumergida.
Es que es reciclado
Ya tocaba, después de dos años comprando equipos chinos que no van ni a patadas, ya era hora de que le dielan acceso al melcado chino.
Queja hacia la supresión bolsas de plástico en super's sin analizar su verdadero impacto. Del "civilizar ecológicamente" hemos pasado al "fastidiar con la excusa de lo verde". Carrefour ya ha amenazado con aprovecharse de este asunto para ahorrar millones en bolsas. Pero entre tanto nos olvidamos que eliminamos las bolsas gratuitas sin eliminar sus necesidades, el problema ecológico persiste y generamos otro económico en un momento muy delicado. Ahora se escuchan voces que gritan: ¡Si nos quitan las bolsas el reciclar se va a acabar!
Estos trabajadores siempre han sido ejemplares en luchas sociales. Los hubo que estuvieron junto a los de Sintel, el 0,7, que participaron contra los desahucios y la lista de batallas parece inacabable. Pero no son los únicos, de hecho en Telefónica hay más tradición de hacer propias las luchas ajenas que de luchar por los derechos propios. A quienes han estado en frentes de lucha o solidarios no hace falta explicárselo. Por desgracia vivimos en un país donde la ponzoña y la envidia igualitaria empaña todas las cosas buenas que podemos tener. No voy a pedir que preguntéis por ellos a los medios de comunicación, ya que hasta hoy en que por fin han entrevistado a uno de ellos en "El Periódico", la prensa importante había censurado a todos los periodistas que se habían acercado, pero en las redes si son conocidos.
Me siento enormemente orgulloso de haberlos podido conocer a todos y ojalá pudiera ser la mitad que ellos. de momento me conformaré con hacer lo que pueda.
Además tenemos que recordar que la readmisión de Marcos no es el único objetivo de esta huelga de hambre, también quieren centrar la mirada de todos en las últimas y regresivas Reformas Laborales y en ese maldito artículo 52d.
Con todo hay que recordar que marco ganó ambos juicios, es decir, el juez determinó que la empresa no le había aplicado correctamente ese artículo, pero como en nuestro país la empresa no tiene que readmitir al trabajador si el despido se declara improcedente, pues Marcos sigue despedido.#9