#22 Si si muy bien lo que tú digas, ya me conozco el argumento de la relatividad y subjetividad en la cultura y el arte, al final acabaremos aceptando que Justin Bieber o Tamara son músicos tan respetables como Beethoven o Jimmy Hendrix (La racionalidad extrema lleva al absurdo, es algo que he aprendido en Menéame)

Un indígena tiene una realidad diferente, estos perriflautas tienen la misma mismísima realidad que el resto de la gente.

Por cierto, te apuesto a que dentro de 30 años son mas fachas y más burgueses que nadie

#23 Atendiendo a criterios objetivos (técnica, armonía, etc...) , cualquier persona con conocimientos musicales podría decirte que ni Justin Bieber ni Tamara alcanzan el nivel de Beethoven o de Hendrix (lo cual no los hace menos respetables, cada uno da para lo que da).

Ahora te pregunto yo a ti, ¿qué criterios, aparte de tus filias y fobias personales, aplicas tú para aseverar que una forma de vestir es mejor que otra?

Varios ejemplos más: Un pijo, un surfer, un ejecutivo de una empresa, un deportista... Todos ellos viven en "la misma mismísima realidad que el resto de la gente" y todos visten de manera diferente. ¿Qué factores objetivos te sirven para establecer cuál de ellos viste mejor y cuál peor?

#18 No contamines, estás vinculando el ir bien vestido con ser un pijo, NO

Busca algún documental sobre la República, busca algún mitin de revolucionarios, de los de verdad y no los de ahora, iban vestidos mejor que tú el día de tu boda, y seguramente muchos no tendrían ni para comer ni sabrían hacer la O como un canuto. Simplifiquémoslo: van disfrazados de guarros porque son unos tontainas, causa y efecto, hay una relación lógica directa entre los dos supuestos.

#19 El problema es qué es ir "bien vestido" ¿qué autoridad tienes tú o el personaje que escribe el artículo para decidir lo que es ir "bien vestido"? Ya no hablo de higiene, que cada persona es totalmente diferente a la de al lado (y si te vas a poner a generalizar, seguro que te equivocas), hablo del "estilo".

El "estilo", ese concepto tan subjetivo sobre el que algunas personas, de pensamiento bastante cuadriculado, creen que tienen una especie de verdad revelada sobre cómo debería ser y cómo no. Y todo lo que se salga de sus prejuicios es peor. ¿Van peor vestidos que tú los miembros de alguna tribu africana? ¿O los indígenas de Perú? Visten diferente porque su realidad es diferente.

Y repito: no me hables de higiene, porque no creo que tengas evidencias suficientes para afirmar que todo el que tenga una estética como la que intenta ridiculizar el artículo, sea un guarro.

#22 Si si muy bien lo que tú digas, ya me conozco el argumento de la relatividad y subjetividad en la cultura y el arte, al final acabaremos aceptando que Justin Bieber o Tamara son músicos tan respetables como Beethoven o Jimmy Hendrix (La racionalidad extrema lleva al absurdo, es algo que he aprendido en Menéame)

Un indígena tiene una realidad diferente, estos perriflautas tienen la misma mismísima realidad que el resto de la gente.

Por cierto, te apuesto a que dentro de 30 años son mas fachas y más burgueses que nadie

#23 Atendiendo a criterios objetivos (técnica, armonía, etc...) , cualquier persona con conocimientos musicales podría decirte que ni Justin Bieber ni Tamara alcanzan el nivel de Beethoven o de Hendrix (lo cual no los hace menos respetables, cada uno da para lo que da).

Ahora te pregunto yo a ti, ¿qué criterios, aparte de tus filias y fobias personales, aplicas tú para aseverar que una forma de vestir es mejor que otra?

Varios ejemplos más: Un pijo, un surfer, un ejecutivo de una empresa, un deportista... Todos ellos viven en "la misma mismísima realidad que el resto de la gente" y todos visten de manera diferente. ¿Qué factores objetivos te sirven para establecer cuál de ellos viste mejor y cuál peor?

#2 la has clavado.

#7 Así es. No opinan de política, sino de economía personal, familiar o de amistad poderosa. No opinan en beneficio de sus ciudadanos.