#6 Si vuelves compra queso de la zona. ¡Fliparás!
El de Ponferrada es un timo. Los templarios venden y los ponen por todos lados, pero luego ves un panfleto y te cuenta que los templarios tenían poco más que una finca y el castillo se construyó cuando ya no estaban.
Por no hablar de un audiovisual soltando cosas como "Los templarios luchamos con enemigos tan antiguos como el tiempo, pero al final... nos derrotaron".
El castillo es bonito, pero los templarios son puro marketing.
Uf, por culpa de esto he visto que también se han animado con el feminismo. Al parecer han sacado "Brave-Girls":
Eso sí, lo gracioso es que hay un punto donde se cruzan dos voces diciendo cosas distintas y sueltan "mujer farsante". Igual era su forma de soltar lo que de verdad piensan pero de tapadillo.
#161 200.000 es poco. En la segunda guerra mundial se hicieron 1.800.000 prisioneros de guerra con la conquista de Francia.
#17 No sé sobre el resto de idiomas, pero creo recordar que el inglés tampoco.
#35 he/she es un genero
#83 En euskara no hay género gramatical: gizon (hombre) txikia (pequeñO) / emakume (mujer) txikia (pequeñA)
#98 Hay género gramatical desde el momento que hay sustantivos para referirse a los diferentes géneros. En cualquier caso, un idioma no es sólo su gramática.
Podéis seguir intentando colar la tontería esta con calzador con ejemplos cada vez más enrevesados. La realidad no va a cambiar. El euskera "tiene" género.
Para el que le interese ahondar más en la cuestión: http://www.euskaltzaindia.net/dok/euskera/74633.pdf. Yo no replico más.
#108 No, no hay género: hau = este, esta esto. No le des más vueltas.
#108 Afirmar que el euskera tiene género gramatical y para sustentarlo pegar un enlace a un artículo que contiene una chapa sobre géneros textuales que nada tiene que ver con el tema. Y quedarse como DIOS.
No. En euskera los sustantivos no tienen género gramatical (no hay marca gramatical o un morfema que identifique una palabra como masculino, femenino, neutro) con la excepción de préstamos romances como errege-erregina, printze-printzesa y alguna otra, que al ser excepciones no son sistemáticas. Esposo/esposa se dice senar/emazte, etc.
Para los verbos "alocutivos" (hika, el tuteo) en cambio, la terminación del verbo cambia dependiendo del sexo de la persona a la que se habla, por los que sí hay una marca de género.
#107 En turco la mayoria de las palabras no tienen genero, (solo las relattivas a la familia, existe una palabra completamente diferente para madre y padre, o hermana y hermano, pero aun asi en la forma de declinar o conjugarlas a pesar de ser masculinas no tienen genero). Un ejemplo gato es masculino en castellano, o femenino en aleman, en cambio kedi no tiene genero, ni su pronombre personal, y tampoco el articulo que usemos. La úncia manera es decir gato masculino o gato femenino. Por cierto lo siento si te parece una chorrada irrelevante el mapa.
#19 Me has recordado a esto:
Admiróse un portugués
de ver que en su tierna infancia
todos los niños en Francia
supiesen hablar francés.
«Arte diabólica es»,
dijo, torciendo el mostacho,
«que para hablar en gabacho
un fidalgo en Portugal
llega a viejo, y lo habla mal;
y aquí lo parla un muchacho».
Nicolás Fernández de Moratín
#241 La forma de decirlo cambia mucho las cosas. Por eso tu repites lo de "idiota" todo el tiempo, porque te interesa como suena. Sigue siendo manipulación.
Y por lo demás, has pasado del resto del comentario que te he escrito. Supongo que no te quedaba más que decir, así que tampoco me queda más interés en esta conversación.
#244 Ah, bueno, ahora resulta que decir de alguien que "tiene pocas luces" es distinto que decir que "es idiota". Que "suena" distinto. Gracias por la aclaración.
¿Qué quieres que te comente? ¿Que resulta que los que antes acusabas de "borreguismo" resulta que sigue siendo la "opinión minoritaria" porque la "opinión mayoritaria" sigue siendo la de infantilizar y estigmatizar a las putas: "pobrecitas, que están explotadas" o "tienen pocas luces las pobres" (ah, no, que escribir que tienen pocas luces por expresar una opinión que no coincide con la propia no es nada grave según tu opinión)?
#228 Lo primero, basta con hacer con ctrl + f para descubrir que el único que ha escrito la palabra "idiota" en más de 200 comentarios, eres tú. Tergiversas y ninguneas para llevar las cosas a tu campo. Lo que me hace pensar que juegas a manipular o que realmente no sabes defender tus ideas. O ambas.
Segundo, voy a citar fragmentos un par de tus comentarios tuyos sin poner '#', porque tampoco quiero incluir enlaces a todos lados:
- 49: "Oh, perdón, que resulta que eres un especialista en prostitución que va dando lecciones a los demás: "no sabeis como funciona el negocio o cerrrais los ojos..."" Esto es ningunear.
-76: "Ya que te empeñas en despreciar las opiniones que coinciden con las tuyas por muy sabias que sean en la materia (como las putas del artículo): sigo pensando que eres un ignorante que no tiene ni puta idea sobre lo que está escribiendo y que está vomitando sus prejuicios." Faltando al respeto, ninguneando y haciendo gala de buena educación. Eso servía de respuesta al comentario 73 por decir "Sigo pensando que no conoces realmente el tema o que tienes algún interés particular en ello". ¿Realmente te ha "despreciado" como para responder así? Pero es que dices que la opinión sabia es la tuya y luego sueltas la ametralladora de descalificativos. Que en el colegio ya enseñaban que así no se debate correctamente.
-182: Vete a salvarlas de la explotación... aunque ellas no se consideren explotadas (o no más que cualquier otro trabajador). Pero bueno, ya sabemos que tú a la que no se considere explotada la calificas de idiota por no pensar como tú. En fin. Tela.
Se podrían sacar unas cuantas cosas más de tus comentarios, pero no tengo ganas ni tiempo. Intentar debatir con alguien que discute, y además de esa forma, es una pérdida de tiempo. Así que espero que la muestra sirva de ejemplo.
Tercero, que una opinión generalizada haya estado en un mal extremo, no significa que el extremo opuesto sea bueno. No sé si hemos tocado un tema sensible o es puro fanatismo (corrientes de pensamiento, como decía). Pero en cualquier caso, criterio y autocrítica. Eso es propio de mentes abiertas y sabias.
#239 Ahora resulta que "pocas luces" (que es como las califica tu ídolo, el que va de experto) no es un sinónimo de "idiota".
#241 La forma de decirlo cambia mucho las cosas. Por eso tu repites lo de "idiota" todo el tiempo, porque te interesa como suena. Sigue siendo manipulación.
Y por lo demás, has pasado del resto del comentario que te he escrito. Supongo que no te quedaba más que decir, así que tampoco me queda más interés en esta conversación.
#244 Ah, bueno, ahora resulta que decir de alguien que "tiene pocas luces" es distinto que decir que "es idiota". Que "suena" distinto. Gracias por la aclaración.
¿Qué quieres que te comente? ¿Que resulta que los que antes acusabas de "borreguismo" resulta que sigue siendo la "opinión minoritaria" porque la "opinión mayoritaria" sigue siendo la de infantilizar y estigmatizar a las putas: "pobrecitas, que están explotadas" o "tienen pocas luces las pobres" (ah, no, que escribir que tienen pocas luces por expresar una opinión que no coincide con la propia no es nada grave según tu opinión)?
#182 Macho, me parece que #102 te ha pegado un repaso fino.
No digo que tenga razón en absolutamente todo, pero ha soltado unas cuantas ideas desde un punto de vista menos superficial de la prostitución. Personalmente me suelen gustar los testimonios alternativos, pero tengo la sensación de que tú te has dedicado a ningunear su opinión porque no coincide con la tuya. Y por desgracia, la tuya se basa en una idealización del oficio y en un artículo claramente sesgado y con trabajadoras que obviamente no son representativas.
Por mucho que unas pocas puedan vivir de prostitutas de lujo (que no, no son como las que hacen las calles), darles tanto bombo realmente suena a movimiento que busca quitar responsabilidad al estado. Lo malo no es que cobren bien; lo malo es que esa fuese su mejor opción, pero parece que esa no es la parte interesante para discutir.
Hay que tener cuidado con las corrientes de pensamiento. El movimiento de izquierda basado en la corrección política a menudo acaba ayudando a defender cosas sin sentido o que se pasan de rosca. En este caso, defender la prostitución a capa y espada me parece un claro ejemplo. Las críticas y las ideas alternativas hay que saber valorarlas, pero jugar a ignorarlas y a taparlas es mero borreguismo. Así que, por favor, usemos un poco de autocrítica. Que sea verdad que podemos pensar por nosotros mismos y no como nos dirijan las corrientes.
#225 ¿En serio me hablas de "ningunear opiniones" citando al mismo que considera que las protagonistas son idiotas porque no le gusta su opinión? ¿Y me hablas de "borreguismo" cuando la prostitución ha sido prohibida y despreciada por la mayoría? No, si ahora va a resultar que estar a favor de la prohibición de la prostitución es lo propio de mentes abiertas y sabias...
#228 Lo primero, basta con hacer con ctrl + f para descubrir que el único que ha escrito la palabra "idiota" en más de 200 comentarios, eres tú. Tergiversas y ninguneas para llevar las cosas a tu campo. Lo que me hace pensar que juegas a manipular o que realmente no sabes defender tus ideas. O ambas.
Segundo, voy a citar fragmentos un par de tus comentarios tuyos sin poner '#', porque tampoco quiero incluir enlaces a todos lados:
- 49: "Oh, perdón, que resulta que eres un especialista en prostitución que va dando lecciones a los demás: "no sabeis como funciona el negocio o cerrrais los ojos..."" Esto es ningunear.
-76: "Ya que te empeñas en despreciar las opiniones que coinciden con las tuyas por muy sabias que sean en la materia (como las putas del artículo): sigo pensando que eres un ignorante que no tiene ni puta idea sobre lo que está escribiendo y que está vomitando sus prejuicios." Faltando al respeto, ninguneando y haciendo gala de buena educación. Eso servía de respuesta al comentario 73 por decir "Sigo pensando que no conoces realmente el tema o que tienes algún interés particular en ello". ¿Realmente te ha "despreciado" como para responder así? Pero es que dices que la opinión sabia es la tuya y luego sueltas la ametralladora de descalificativos. Que en el colegio ya enseñaban que así no se debate correctamente.
-182: Vete a salvarlas de la explotación... aunque ellas no se consideren explotadas (o no más que cualquier otro trabajador). Pero bueno, ya sabemos que tú a la que no se considere explotada la calificas de idiota por no pensar como tú. En fin. Tela.
Se podrían sacar unas cuantas cosas más de tus comentarios, pero no tengo ganas ni tiempo. Intentar debatir con alguien que discute, y además de esa forma, es una pérdida de tiempo. Así que espero que la muestra sirva de ejemplo.
Tercero, que una opinión generalizada haya estado en un mal extremo, no significa que el extremo opuesto sea bueno. No sé si hemos tocado un tema sensible o es puro fanatismo (corrientes de pensamiento, como decía). Pero en cualquier caso, criterio y autocrítica. Eso es propio de mentes abiertas y sabias.
#239 Ahora resulta que "pocas luces" (que es como las califica tu ídolo, el que va de experto) no es un sinónimo de "idiota".
#241 La forma de decirlo cambia mucho las cosas. Por eso tu repites lo de "idiota" todo el tiempo, porque te interesa como suena. Sigue siendo manipulación.
Y por lo demás, has pasado del resto del comentario que te he escrito. Supongo que no te quedaba más que decir, así que tampoco me queda más interés en esta conversación.
#244 Ah, bueno, ahora resulta que decir de alguien que "tiene pocas luces" es distinto que decir que "es idiota". Que "suena" distinto. Gracias por la aclaración.
¿Qué quieres que te comente? ¿Que resulta que los que antes acusabas de "borreguismo" resulta que sigue siendo la "opinión minoritaria" porque la "opinión mayoritaria" sigue siendo la de infantilizar y estigmatizar a las putas: "pobrecitas, que están explotadas" o "tienen pocas luces las pobres" (ah, no, que escribir que tienen pocas luces por expresar una opinión que no coincide con la propia no es nada grave según tu opinión)?
#225 Lo malo no es que cobren bien; lo malo es que esa fuese su mejor opción
En esta frase veo de entrada un juicio de valor, viniendo a decir que esa opción es mala. Esta clase de afirmaciones hay que justificarlas o no pasan de ser la opinión gratuita de uno que pasaba por ahí, o aún peor, un juicio moral.
En cualquier caso no todo el mundo puede recurrir a la prostitución aunque quiera, y tiene que acogerse a otras opciones. Esto demuestra que las otras opciones siempre existen y cuando alguien se prostituye está valorando a las otras opciones como peores.
No sé si podrás observar que los dos párrafos anteriores están libres de opiniones subjetivas (al menos es la intención). Es muy facilito escribir en menéame soltando juicios morales, que en definitiva no son más que:
- lo que a mi me enseñaron de pequeño es que...
- lo que yo SIENTO es que...
- lo que me dijo el cura es que...
y esto, a mi, me insulta. Yo espero de la gente que sea capaz de pensar.
Mira, me vienen a la mente dos referencias:
1º El juego de mesa 1911 Amundsen vs Scott. Basado en la carrera por alcanzar el polo sur.
http://www.loopinggames.com/1911-amundsen-vs-scott-at-spiel16/
2º La canción de WarCry, "Capitan Lawrence", que habla de cómo Lawrence Oates se marchó para morir congelado y dejar de retrasar a los demás expedicionarios.
¿Soy el único que ve afeminados a los hombres sin barba? Lo mismo si se depilan. Quiero decir, eso de no tener pelo es de niñas pequeñas.
Me considero fan de Barón Rojo, pero de sus buenos años. Lo cierto es que desde que Sherpa dejó el grupo, apenas sacaron algún disco bastante flojo y recopilatorios a piñón. Vamos, que Barón Rojo tiene mucho nombre pero hace décadas que no llegan a grupo mediocre. Viven de los buenos años.
A fin de cuentas, aquí ya todos son viejos rockeros y las voces que sonaban bien hace 30 años no significa que suenen bien ahora. Tanto Carlos de Castro como Sherpa hacen sangrar los oídos actualmente. Y no es broma. En 2007 Barón grabó un concierto en directo en el que estuve presente. Tengo muy buen recuerdo del concierto, pero al ver los vídeos... Eran viejitos haciendo el paripé. Instrumentalmente decentes pero la voz espantosa. A saber cómo estarán con 9 años más.
#28 Los vi hace 3 años y da pena.
#28 Yo creo que ese es el problema de muchísimos grupos. O eres un auténtico fiera o lo que puedes durar es unos 15 o 20 años (una generación desde aprox los 15 hasta los 30 o 35)
Yo, con mis 30 actuales, sigo escuchando lo que escuchaba con 18-20, y que había empezado a escuchar en el instituto, con unos 14. Y la verdad, lo escucho con nostalgia.
Como pregunta, de la época de los 90-2000, del estilo de Mago de Oz, Tierra Santa, Celtas Cortos, Reincidentes, ¿qué grupos quedan? ¿hay alguno con ese mismo estilo?
#48 Todos dando pena, por ejemplo Celtas Cortos ya llevan 10 años amgando con su despedida
No defiendo lo que representa, pero yo no dejaría que se caiga. Sé que el tema del franquismo pilla relativamente cerca, pero dedicarse a destrozar cachos de historia me parece una barbaridad. Y que lo defienda tanta gente tan a la ligera es preocupante.
Os recomiendo ir a desmontar pirámides. Dicen que murieron muchos esclavos allí.
Vota a Septimius Severus. Lo recomiendan los panaderos.
#36 No la escupió. No es incorrecto. Significa que la tenía dentro de su boca y casi la escupe. Suponemos que se la tragó.
#39 Según la RAE:
teoría
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
Una teoría no se da por un hecho. El método científico nos lleva a comprobar las cosas constantemente. Algunas cosas como la teoría de la evolución están ya tan asentadas que empieza a ser un poco absurdo dudar de ellas, pero en realidad no es malo (siempre que quien lo haga tenga un poco de criterio).
Igualmente, lo que me preocupa es otro tipo de ciencia. Cuando por ejemplo ves algún documental del espacio y te hablan de la "materia oscura", asumes que bueno, es una teoría. Pero como luego los datos no encajan, se inventan la "energía oscura" y se quedan tan panchos. Como teoría va chachi. Pero es que luego hay gente que lo defiende a muerte como si fuese la verdad absoluta. Esos sí que son creyentes.
¿Cabalgando? Surfeando, que yo sepa.
#22 cabalgar una ola , echarle cera a la tabla , hacer Surfing .... Lo típico cuando quien escribe algo sobre surf no está en el mundo del surf ya deja llevar por lo que dicen los medios generalistas ... Me da bastante Cancer ver noticias sobre surf en la TV española .... Lo de cabalgar realmente viene del riding a wave , que lo traducen literalmente .
Cada vez que leo "calimocho", me da rabia. No voy a entrar en los orígenes, pero si utilizáis ese nombre, que al menos sea el de verdad: kalimotxo.
#15 "Somos hijos de cobardes, parasitos o fascista o todo a la vez..."
No sé, en mi generación muchos no tenían todos los abuelos precisamente. Lo que implica que de la generación anterior, muchos no tenían padres. Tal vez no todos desciendan directamente de cobardes, parásitos y demás.
Aunque si hablamos de laaarga descendencia, tendremos eso y mucho más (negreros, conquistadores...). Pero tampoco me parece para tirarse de los pelos.
#17 Eso tiene tambien su miga. Mi abuelo era ¿anarquista? ¿comunista? realmente ni lo se bien. Lo que trascendio era que era un tio que lo paso fatal, que tuvo una vida hiperchunga, que perdio una guerra, que podria haberse librado de al menos una porcion de mierda si hubiera sido menos... menos... no se, menos diferente, porque ahora (me refiero a un "ahora" relatado en 1990 con democracia y transicion bien vista y con todo el mundo diciendo "lo pasado pasado esta", sin memoria historica ni nah) mirale, le cuesta adaptarse, es un gruñon y esta pasado de rosca, y ademas le ha quedado una mierda de pensión porque de desconfiado e incapaz de pasar página que era se habia pasado gran parte de la dictadura trabajando en negro para no darse de alta en ningún sitio y que vinieran a por él, pobre.
Esa es la percepción que habia de él y que bien podia tener tambien él de si mismo, supongo que estaria muy frustrado y tendria la autoestima por los suelos. Son cosas en las que no piensas de chaval, pero ahora mirando atras le recuerdo triste, y supongo que entonces solo pensaba que era viejo y ya esta, al fin y al cabo era imposible que yo empatizara con todo eso.
Esa visión de él se veia reforzada por mi madre y mi abuela y mi tia sutilmente de mil maneras que en el momento no te das cuenta. Personas perfectamente adaptadas al presente, el mero contrante dejaba claro que era peor y que era mejor para uno mismo.
Lo que digo es que en esa cultura nos hemos criado, incluso tener un abuelo en el bando perdedor reforzaba esa cultura. Mi abuelo era un pringado o un pobre diablo en el mejor de los casos, jamas un ejemplo.
Cuando mi abuelo no vino a mi comunión simplemente era un señor con manias y rarezas y él se lo perdia, ahi quedo la cosa, para nada se hablo de que él hacia bien, él era coherente y los chungos nosotros . Daba lastima, no orgullo.
Para rematar cuando murio le enterraron y le hicieron una misa. Toda una vida de lucha para nada y encima él era el raro y los demas gente normal y de sentido común que no se amarga por movidas viejunas.
Sea como fuera la moraleja colectiva ha sido y sigue siendo pasar de follones. Y lo grave, como digo, es que a dado resultado, hay generaciones enteras que pasando de follones han sobrevivido y mejorado, no han tenido ni que prescindir de los frutos de esas luchas en las que no lucharon, y ahora que esto peta o ya se han librado muriendose de viejos, o ya tienen la vida resuelta y ni les va ni les viene, o aun asi, aunque les pille el toro, hacen balance y, joder, les ha compensado.
Y ahora, en otro punto de inflexión la dinamica es la misma, esperar que todo pase y se arregle solo (es decir, que lo luche otro) que cuando pase aqui seguiremos y en el reparto nadie nos preguntara que hemos hecho y si preguntan seguro que no es para premiar a los que hicieron algo si no para castigarles.
De lo mejor que he visto en mucho tiempo, los pelos como escarpias.
#23 Me ha encantado tu reflexión, he pensado en eso muchas veces, en cómo los que han tratado de ser coherentes con los principios que han defendido son marginados por el sistema simplemente por pensar de un modo alternativo al establecido.
¿Cuánta gente se casa por la iglesia sin creer en Dios?
#23 Muy buenos esos comentarios. Un placer leerlos. Saludos.
#21 Te sorprenderías. Poco, pero te sorprenderías.
Una pena que todavía no esté disponible el de Espada Negra. Cuando terminen de editarlo, lo colgarán también gratuito.
Soy un crack, me he equivocado de noticia por tener varias abiertas y he puesto el comentario que quería en otra. Ahí va de copia y pega:
A mi me encanta el inicio de la película de Anastasia, la de Disney.
Te hablan de 1916, "una época de banquetes, fiestas y palacios". Estamos hablando de un año en que Rusia estaba pasándolas putas en la mayor guerra conocida hasta la fecha y el Zar que tan bien lo pasaba en las fiestas y palacios, estaba disparando contra los manifestantes.
De modo que en la película Rasputín maldice a los Romanov y aviva la pequeña chispa de descontento social. Me encanta el detalle de "pequeña chispa de descontento", porque al parecer la revolución rusa fue una nimiedad.
10 años desupés, la gente no tiene que comer, pero se la pela porque tienen chismorreos. Y encima son chismorreos de hace 10 años, que básicamente tienen que ver con que Anastasia está viva.
Os recomiendo ver el inicio. Con un poco de perspectiva es muy divertido. Pero 10 minutos o así como mucho, que el resto es Barbie princesas.
#29 No es de Disney, es de Don Bluth y la Fox. Esa película es un desperdicio de una animación y música encantadoras en un guión desfasado, aunque comparado con los guiones de las pelis de Bluth en la primera mitad de los 90 no es tan mala (El jardín mágico de Stanley es pura grima). Desde luego el prólogo no tiene desperdicio...
En los 90 se hacían cosas demenciales en algunas pelis infantiles con trasfondo histórico. En La leyenda del Titanic (italiana con animación norcoreana, normal que piensen) una banda de tiburones ex-presidiarios convencen a un pulpo gigante rosa con cara de ratón para que lance un iceberg contra el Titanic, pero ratones, delfines voladores, ballenas y el pulpo intervienen y nadie muere. Y en El viaje mágico (alemana) una termita le enseña a Colón que la Tierra es redonda (no cuadrada como creía él) y le lleva a América para que salve a su novia hada de una tribu de insectos que también tiene esclavizados a los indígenas...
#29 Joder tío, he leído ese comentario en la otra noticia y me he quedado pensando ¿pero qué coño dice este tío? 
A mi me encanta el inicio de la película de Anastasia, la de Disney.
Te hablan de 1916, "una época de banquetes, fiestas y palacios". Estamos hablando de un año en que Rusia estaba pasándolas putas en la mayor guerra conocida hasta la fecha y el Zar que tan bien lo pasaba en las fiestas y palacios, estaba disparando contra los manifestantes.
De modo que en la película Rasputín maldice a los Romanov y aviva la pequeña chispa de descontento social. Me encanta el detalle de "pequeña chispa de descontento", porque al parecer la revolución rusa fue una nimiedad.
10 años desupés, la gente no tiene que comer, pero se la pela porque tienen chismorreos. Y encima son chismorreos de hace 10 años, que básicamente tienen que ver con que Anastasia está viva.
Os recomiendo ver el inicio. Con un poco de perspectiva es muy divertido. Pero 10 minutos o así como mucho, que el resto es Barbie princesas.
Yo fui hace pocos meses y es muy chulo. Aunque más todavía me gustó que en las campas se habían montado un parque de armas de asedio a tamaño real. La visita guiada nos la hizo un tal Juan, vestido de bufón. Menuda gozada que te hablen de cada aparato con tanta ilusión. Y si le tiras de la lengua, la visita se alarga a base de hablar de batallitas de la historia. Recomendadísimo.