#6 Es el trabajo de LOS abogados, cuando un tio dice "he defendido genocidas argentinos, violadores, asesinos y otros, que tenían alma" es que ha hecho de su profesión defender lo que nadie quiere defender, y no me vengais con teorías de "La ley de los angeles" que yo también la veía, hay abogados especialistas en hacer dinero defendiendo a lo que no tiene defensa, no es lo mismo que la gente que defiende culpables o inocentes por igual.

#16 ¿Un juicio justo es lo que este caballero ha hecho de "la noria" o ha prejuzgado directamente según su opinión, y no defiendo a ese programa, pero vamos, aquí de enjuiciar por adelantado todos tenemos mucho de que penar.

#19 buscar la menor condena posible para un culpable manifiesto es lo que llamo un trabajo de mierda, más o menos lo que yo llamo a ser tertuliano de "La noria" que veo que no se entiende. Aquí le vino a llamar Puta la Tacones...

#22 ¿he llamado yo a la edad media? Solo he dicho que Él no es quién para dar lecciones de ética a un tio que hará lo hace este abogado, ganarse la vida con el curro que nadie quiere hacer.

#23 no se que derecho humano he negado yo, me lo explicas...

#27 No hablamos de "acusados sin motivo", este abogado ha PRESUMIDO de defender genocidas, violadores, etc... no "presuntos" no, presume de defender lo más granado de la casa, PRESUME.

#42 Yo no creo que esté presumiendo de haberlos defendido. Está diciendo que ha tratado con la peor calaña de la sociedad, no ha dicho que esté orgulloso de eso, y ese conocimiento de lo peor de lo peor le da una experiencia suficiente para decir que los de La Noria están, como mínimo, a su nivel.

Es una afirmación que, sin conocer a genocidas y violadores, yo no comparto. No sé qué pasaría si los conociera...

En todo caso no me ha parecido que estuviera presumiendo sino apoyando su argumento en la experiencia. Lo hemos interpretado diferente.

Por otra parte, lo que no es de recibo es el concepto de "culpables manifiestos" para denegar el derecho de defensa (y ya sé que no lo has negado, pero de criticar al que ejerce la defensa a la negativa del derecho del defendido hay una linea muy delgada...).

Él puede hablar de delincuentes, sin necesidad del "presuntos" porque ahora lo deben ser, porque así los debieron condenar por sentencia judicila, pero mientras los defendía todavía era ciudadanos con todos sus derechos, y como tales tenían todo el derecho a ser defendidos y no creo que el defensor merezca ningún reproche moral por ponerse al servicio del ejercicio de un derecho inherente al ser humano en una sociedad democrática.

Es que a veces parece que el abogado sea una especie de cómplice del delito o algo así, cuando lo que hace es un trabajo imprescindible.

#51 ¿ignorante o muy estúpido? ¿gilipolleces?

Mmmmmm me pido muerte...

Anda que tienes un nivel argumental de premio Nobel..

#16 Y gracias a dios que no pueden hacer los super disparos que sino....

#667 se lo han dado a forlan.

#2435 gracias... me vas a hacer llorar

#2435 Me has llenado una página y media de conversación llena de números, parece Matrix comprada por ing .

#2433 Dime la verdad, ¿te has hecho un programita en C para que imprima del 1 al 1000?

#2436 el lo hace todo en ensamblador

#2433 Un saludo o/

#2433 y un saludo a tu madre

#2625 pero si ya me has saludado 2 veces

#3, en cualquier caso, aunque sea cierto, esta noticia es errónea. En ningún momento se habla de la suspensión.