m

#22 no, pero te ha quitado la razón de #18.

e

#22 No, estas diciendo que la sgae defiende solo una cosa y yo te digo que defiende mas cosas y el canon es una de esas cosas y por culpa de ellos.

K

#27 yo no he dicho que defienda solo he una cosa, he dicho que intenta proteger los derechos de autor, eso no significa que esté de acuerdo con TODO lo que hace

D

#20 eso del metaverso es un hype con esteroides a 300 km/h que va a estamparse con la realidad

Bartolo_one

#31 Hasta que en vez de dibujos, reproduzcan/parezcan personas.

D

#32 da igual, simplemente no vas a querer estar enchufado a unas gafas el resto de tu vida como en las flipadeces de Spielberg

Bartolo_one

#33 Imagina una cafetería, discoteca con mujeres hermosas, y la soledad que se está creando en la actualidad. Para eso se necesitan años, pero se verá.
Las gafas son sólo el principio.

D

#34 me pides mucha imaginación, y eso que me gano la vida como creativo.

Bartolo_one

#37 En el 2000, nadie pensaba en cómo la tecnología se apoderaría de nuestras vidas.

K

#12 no, la sgae intenta que se paguen los derechos de autor para las obras que sus autores hayan decidido proteger. Si pones tus obras en CC a la sgae le da igual.

e

#18 Clarooo. Por eso pagamos canones de almacenamiento, porque todo lo que almaceno en ellos tiene copyright.

K

#21 he dicho yo que esté a favor del canon digital?

m

#22 no, pero te ha quitado la razón de #18.

e

#22 No, estas diciendo que la sgae defiende solo una cosa y yo te digo que defiende mas cosas y el canon es una de esas cosas y por culpa de ellos.

K

#27 yo no he dicho que defienda solo he una cosa, he dicho que intenta proteger los derechos de autor, eso no significa que esté de acuerdo con TODO lo que hace

Nova6K0

#18 La SGAE recauda también por las obras con licencias libres, a través de los "derechos anónimos", puesto que hay una serie de derechos que tienen que ser gestionados de manera colectiva, y quién gestiona esos derechos es la SGAE.

Pero es que además no es la primera vez que desde el Ministerio de Cultura se insta a la SGAE a cobrar por dichas obras. Y añadiendo que tampoco es la primera vez que artistas se quejan de que la SGAE recauda por ellos, aún sin pertenecer sus obras a dicha entidad.

Saludos.

K

#137 pero para eso hay aplicaciones centradas en justamente eso, que por sencillez son mejores que audacity

K

Estoy de acuerdo en muchos, pero audacity... He trabajado mucho con cubase y protools y no hay color. Ni para ediciones rapiditas.

XavierGEltroll

#98 Cubase elements le da 80000 vueltas a audacity. No hay color, pagas ye tienes un buen producto.

Far_Voyager

#109 Si solamente quieres cosas muy sencillas (convertir MP3, normalizar volumen, unir dos canciones en una, etc), Audacity va muy bien.

Lo mismo GIMP para retoque fotográfico sencillo.

K

#137 pero para eso hay aplicaciones centradas en justamente eso, que por sencillez son mejores que audacity

mudit0

#98 Pero lo que queda cool en el artículo es decir que todo lo gratis es más mejor.