Kódax

#0 Gracias por el meneo. Ya tengo tema de conversación en la cena de esta noche.

a

#3 si te gusta el tema, recomiendo el canal pbs space time de youtube

Kódax
Novelder

#6 #5 #4 reiros pero esto es el futuro, todo acabará concentrado en unas pocas pero grandes empresas, donde te harán unos descuentos en servicios que nadie podría rechazar.
Amazon y Google también van por ahí , no solo es cosa de Orange, veremos si nuestros gobiernos se ponen las pilas y actúan para que haya competencia real o abren la mano como parece que hagan siempre con estas megaempresas.

D

#8 con esa empresa ni de coña. Hay opciones mucho mejores y mucho más serias.
Si me dices Amazon o Google ya me lo podría empezar a pensar.

Kódax

#9 Hombre, todo tiene un límite. Una cosa es un ajuste de niveles, que es absolutamente imprescindible y otra cosa es poner elementos nuevos, quitarlos o realizar modificaciones que desvirtúen la realidad de la toma. Por supuesto todo es legítimo siempre y cuando no se pretenda engañar al espectador y este sea consciente de lo que está viendo.

rar

#10 Correcto. Pero establecer el límite es complicado.

Kódax

Tengo 45 años, escucho entre 15 Hz (ambos oídos) y 16750 Hz (oído derecho) / 16500 Hz (oído izquierdo). Para la prueba he usado unos cascos AKG Y50 que en su día recomendó@Accorn (gracias) en el nótame.

s

#49 Eso es trampa!! Yo me he puesto el altavoz del móvil pegado al oído, pero estoy en medio de un centro comercial con ruido por todas partes, jaja
He oído de 80 a unos 13500 aprox, con 47 tacos.
Luego probaré en cada con los cascos cerrados de oreja.

Kódax

#2 #3 Siempre y cuando hagáis notar al espectador que vuestras fotos han sido retocadas no veo ningún problema. Cada uno hace lo que le gusta y se pone sus propios límites.

JoeCricket

#4 en el artículo se habla más de la escenificación. En cuanto a lo que llaman retoque, muchas veces no es más que revelado. Sí, las fotografías digitales también se revelan. Y el límite de este revelado la mayoría de las veces no depende de la falta de honestidad del fotógrafo, sino de su pericia con el software

D

#5 Espero que lo de la pericia no lo diga por mi.

JoeCricket

#6 no tengo idea de su nivel de pericia

D

#7 La foto que envié en #1, algo hice, pero le dejo a usted tratar de descubrirlo 👍

rar

#4 Todas las fotos están retocadas. Siempre. El revelado en la época del carrete y el paso de .raw a .jpg hoy, conllevan ajustes y retoques.

Kódax

#9 Hombre, todo tiene un límite. Una cosa es un ajuste de niveles, que es absolutamente imprescindible y otra cosa es poner elementos nuevos, quitarlos o realizar modificaciones que desvirtúen la realidad de la toma. Por supuesto todo es legítimo siempre y cuando no se pretenda engañar al espectador y este sea consciente de lo que está viendo.

rar

#10 Correcto. Pero establecer el límite es complicado.

Kódax

@CartDestr Por donde está la unión difuminada entre fotos debe estar mi casa.

Kódax

@noexisto ¿Afecta a bitácoras? No lleva noticias de prensa, solo se nutre de blogs.

Entiendo que esto es contra Google y, desde la perspectiva del gobierno, si de paso se acaba con el nido de rojos que es Menéame, pues mejor.

Kódax

He dicho significativos SamarkandaSamarkandaDexterMorganDexterMorgan

Kódax

Una dudilla, cuando se dice que esta polémica por la tasa a los agregadores afecta a Google, Menéame y otros... ¿quiénes son los otros? ¿Qué otros agregadores afectados hay que sean significativos?

Kódax

Lo denatrixnatrix en #FuturaMarkets no es normal

Kódax

Curioso lo de las tendencias ?words=sexo, comida

Kódax

¡Yupi! ¡Yuri vuelve a escribir! Érase n veces…

Hace 10 años | Por Vlemix a justinlife.com
Publicado hace 10 años por Vlemix
a justinlife.com

Mira que yo me había prometido no volver a hacerlo. Pero cuando Dany Saadia me dijo que iba a hacer [...]

Kódax

@natrix Cometido el error y sin una solución satisfactoria para todas las partes, lo que en mi opinión sería menos injusto y desvirtuaría menos el juego sería anular el contrato, aunque hay muchas variables en juego. Están empezando y es normal cometer errores, pero lo que no tiene sentido es perseverar y justificarse en titulares de prensa a priori, perjudicando a algunos. Además en el tweet que adjunto dejan claro que esperaban una fecha concreta. No entiendo el cambio de criterio.

Kódax

(Viene de @Hruot) Según ellos, los contratos se resuelven según los titulares de prensa, independientemente de si se corresponden con la realidad o no. A mí esto me parece una chapuza monumental y se lo hago saber, pero como quien oye llover, ya han tomado una decisión y por muy errónea que sea no van a dar su brazo a torcer.

Bueno, es su juego y ellos sabrán lo que hacen, pero así no hacen más que perder credibilidad, creo yo. Y es una pena porque el juego está muy bien hecho y resulta entretenido, pero eso de "aceptar barco como animal de compañía" no va conmigo y he perdido todo el interés.

Pues eso, que ya me he desahogado. Si has leído hasta aquí, gracias pero háztelo mirar. Me vuelvo a mi puesto de meneante en la sombra.

Kódax

Vamos haber, ahora que tengo, al menos, la atención de los talibanes ortográficos me gustaría comentar un incidente con la gente de@FuturaMarkets, con la que creoGallirGallir tiene algo que ver.

Resulta que tenían un contrato con las siguientes condiciones: "Se fijará fecha para las elecciones primarias del PSOE antes de las 23:59 del día 31 de enero 2014". Mi apuesta fue que no y puse en ello todas las acciones que pude. Pues se ha celebrado el congreso del PSOE y han dicho que las primarias serán en noviembre, sin fijar una fecha. Yo ya estaba feliz de la vida por haber acertado la predicción cuando los de FuturaMarkets han resuelto que SÍ se ha fijado fecha, así que les he preguntado y me dicen que @Hruot La resolución será Sí. El País titulaba "El PSOE pone fecha a sus primarias" y 20Min "El PSOE pone fecha este sábado a las primarias". (sigue...)

Kódax

@sacaelwhisky El Cola Cao es al Nesquik lo que la Nocilla a la Nutella.

Grandes frases del pensamiento occidentalTM

Kódax

Mira que me ha costado... ¡100 noticias publicadas y en portada de menéame! Una granja de langostinos en Medina del Campo, Valladolid

Hace 10 años | Por Kódax a blogs.elpais.com
Publicado hace 10 años por Kódax
a blogs.elpais.com

Todo me resultaba raro, por no decir insólito. ¿Langostinos de secano? ¿Una granja en Medina del Cam [...]

Kódax

@Yonseca En Finlandia hay urinarios circulares, situados en el centro del servicio y la gente orina mirándose los unos a los otros, sin nada que los protega visualmente. Y no pasa nada.