Sí. ¿Qué diferencia hay entre iniciar una guerra y no saber como terminarla?

Supongo que mucha gente cree que esto es tan fácil como firmar un papel y que los soldados vuelvan a casa. Como si el país funcionara normalmente, tuviera las infraestructuras necesarias, fuera estable y no hubiera problemas de seguridad.
Jamás se debió iniciar el ataque a Irak. Pero ahora toca hacerse responsable de las consecuencias y no simplemente decir "lo siento", sacar todas las tropas y que se apañen como puedan con el lío que hemos montado nosotros.

Me parece muy loable que la gente sea pacifista. Pero en este caso estamos hablando de que la retirada podría ser una terrible irresponsabilidad que haría pagar más caro aún el error inicial de la invasión.

#10 Tienes toda la razón.

#11
Pues creo que tienes razón, yo no estoy muy puesto en estos temas, pero es de suponer que no será tan fácil terminar lo que empezó otro. Es decir, no se pueden mandar soldados a Irak a que la líen parda y después traérselos a todos. Hay que tener en cuenta que muchos de los soldados que están allí se dedican a otras cosas a parte de pegar tiros y lanzar bombas.

#11 Una irresponsabilidad como la de retirar tropas sin consultar con el resto de los paises destinados dejandoles enmarronados hasta las cejas para contentar a otros que hacian el gili con las cejas.

#10: Porque no estás en el Oriente Medio sufriendo la que era la guerra de Bush y ahora es la guerra de Obama.

#8: También influye cómo se gobierna. A veces importa tanto la forma como el fondo.

#13 ah, vale ya lo entiendo. Si dices como zapatero que eres pacifista y que estas en contra de la guerra puedes mandar soldados a morir y matar. En cambio si dices que vas a mandar soldados a morir y matar... entonces está mal.

Espera, no, no lo entiendo.