#21 Te honra hablar bien de ellos...
#16 Disculpas aceptadas. 'Magonia' estuvo un tiempo en la web de 'El Correo' -mi casa profesional-, pero siempre ha sido un blog independiente. Siempre.
Demostrar 'inocencia' no siempre es fácil. No pienso colgar datos personales sobre el dominio o la marca en ningún lado, porque son privados, pero quien me conoce sabe que el blog es personal e independiente desde que nació en Blogger en junio de 2003. Por fortuna, ahora lo tengo en Wordpress, con una empresa que me da un servicio magnífico y que, como todo lo del blog, costeo yo.
Saludos.
#4 Por alusiones. Soy Luis Alfonso Gámez. 'Magonia' es mi blog personal. No pertenece a nadie más que a mí. El dominio es de mi propiedad, la marca 'Magonia' también es de mi propiedad y en el blog publico lo que me da la gana. Ah, no soy socio de la AEDE. Sólo soy socio del Círculo Escéptico. Y 'Magonia' tampoco forma parte de la AEDE.
Profesionalmente, soy periodista y trabajo en el diario 'El Correo' de Bilbao, donde publico artículos en las versiones del diario de papel y de web. Pero nada de eso tiene que ver con 'Magonia'.
Quien diga que 'Magonia' pertenece a la AEDE que lo demuestre.
Saludos y disculpas.
#12 Pues acepta mis disculpas. Simplemente vi la cabecera del blog, vi el logotipo de "EL CORREO" (medio AEDE), y pensé que era un blog de "EL CORREO".
De todas maneras, y en mi humilde opinión, creo que no lo pones muy fácil para pensar una cosa diferente.
Gracias por intentar aclararlo, por cierto
#16 Disculpas aceptadas. 'Magonia' estuvo un tiempo en la web de 'El Correo' -mi casa profesional-, pero siempre ha sido un blog independiente. Siempre.
Demostrar 'inocencia' no siempre es fácil. No pienso colgar datos personales sobre el dominio o la marca en ningún lado, porque son privados, pero quien me conoce sabe que el blog es personal e independiente desde que nació en Blogger en junio de 2003. Por fortuna, ahora lo tengo en Wordpress, con una empresa que me da un servicio magnífico y que, como todo lo del blog, costeo yo.
Saludos.
#19 Acabo de localizar el servicio de hosting de Sevilla en el que tienes Magonia. Apunto la recomendación
#21 Te honra hablar bien de ellos...
#30 Y el comentario más destacado y con menos votos que el primero es el de
MeneanteViajero en #16
Entiendo que el algorritmo multiplica por diez el karma cuando lee la palabra "disculpas" sabiendo que esto es menéame.
No, si
gallir es un genio 
#31 No te me desvíes del tema.
El meollo de esta rechifla, esta burla, es que X personas se quejan de plagio cuando en su grupo hay varios plagiarios, copistas y aprovechaos que viven de parasitar contenido ajeno.
¿A estos compadres no los denuncian?
Claro, son amiguetes, tienen bula papal.
Y la celebre endogamia asquerosa para auxiliarse mutuamente.
Pues no señor, eso es de ser redomados hipócritas.
#36 No creo que sea así. Conocer fuentes o tener acceso a ellas, si sabes inglés y te atreves a traducirlas (especialmente con paginas que llegan a más gente que tus/mis dos/cien amigos en menéame) siempre es respetable mientras se haga honradamente. Publicar por publicar pues no.
Que sean unos quejicas y llorones a veces, bastantes veces es algo que no entenderé dado todo el tiempo que llevan en internet. Si a eso le sumamos el spam (como lo entendemos aquí) pues apaga y vamonos. Lo uno no quita lo otro, también lo digo: De ahí que unas veces led dé cal y otras de arena
De todas formas y como soy un gran defensor de las animadversiones personales y los odios sinsentido o con todo el del mundo, no puedo más que positivarte para que sigas opinando así o al revés y, de paso, tengas toda la libertad del mundo para manifestarlo en tus comentarios, notas y votos
#FreeCountry
#FreeSpeech &
#FeelFree
#38 ¿Traducciones? ¿Tirar de google translator son traducciones?
He seguido algunos posts y son traducciones de google, hasta con los errores propios de las traducciones google que todos conocemos.
Eso lo he visto por ejemplo en "Vox populi".
Otrosi digo: incrustar un vídeo sin citar las fuentes y copiar literalmente la informacion contenida en los detalles del tube, es plagiar, es robar contenido, es parasitar el trabajo de otros.
Por la misma regla de tres, como las traducciones de google no tienen derechos de autor, voy a dedicarme a fusilar contenido a ver si hace gracia.
#41 Gracias! Ignoraba el tema. Acabo de leer un articulo de Magonia del 2009 donde hablan de ello
__
#44 Pero no me estropees el chiste! Decir que el algorritmo valora desmedidamente el uso de la palabra disculpas no sólo es invención mía, sino que ayer me llamaron los guionistas de Wyoming y me negué a vendérselo para poder seguir utilizándola
__
#39 Positivo por la demostración empírica del último párrafo de #38 y los 10 pavos que me acabo de ganar en una apuesta.
Además de poder colar mi frase favorita aquí:
"Enviar por enviar, pues no, Escribir por escribir pues no"
(está patentada, no la utilices)
Siempre que me necesites para expresarte estaré ahí para defenderlo con mi espada y con todas las fotos de gatos del mundo que pueda conseguir en internet
#39 claro
Ripio , y si ellos no hicieran ese trabajo, el de divulgar, otro gallo nos cantaria.
Y quisiera recordarte que de quienes hablas, han realizado articulos realmente interesantes y originales, y que muchos de ellos pertenecen a organizaciones escepticas.
Ahora vas, y me metes otro negatifo...
A meneame se viene llorado de casa.
#78 Como ves mi tonillo ha cambiado. Ha sido llegar los pajes y escuderos (#38: Que sean unos quejicas y llorones a veces, bastantes veces es algo que no entenderé dado todo el tiempo que llevan en internet. Si a eso le sumamos el spam -como lo entendemos aquí- pues apaga y vamonos.") y ponerme a dar caña. En mi estilo, que tampoco voy a sacar la espada para tan poca cosa
#31, por lo que me he fijado, casi siempre se destaca el comentario de más karma de aquél que ha votado negativo el meneo.
#31 LOL
#53 ¿Y tú con quién has empatado para citarme, aspirante a mafiosillo?
#76 "¿Mafia, qué mafia?*
*Basado en "Adolf, qué Adolf?"
#12 hola Luis Alfonso, te leo y escucho por podcast, conozco tu trabajo, me gusta. ¿Vas a insistir en que la editorial se pronuncie contundentemente o ya se cerró el tema?
#3 Lo siento, pero no es 'dupe' por la sencilla razón de que la noticia es de hoy. Hace unos años, lo propuso un comité de expertos, peor el Gobierno lo paró. Ahora, es el Gobierno el que parece, por fin, ver la luz.
#18 No puedo ver el vídeo ahora porque estoy en el trabajo, pero ¿habla de la sinvestigaciones del STURP? Supongo que sí porque son las que se hicieron en 1988. Si es así, carecen del mínimo crédito científico. Nunca se han publicado sus resultados en una revista con revisión por pares y su metodología es más que cuestionable.
¿Algunas pistas?
1. De la cuarentena de miembros del STURP, sólo uno no era creyente, el microanalista forense Walter McCrone, descubridor, entre otras cosas, de la falsedad del mapa de Vinlandia (http://magonia.com/2004/01/25/a-vueltas-con-mapa-vinland). McCrone fue el encargado de examinar las manchas de sangre de la sábana santa y descubrió que era pintura. ¿Resultado? Le echaron del STURP. McCrone, por cierto, auguró en 1980 que, si algún día se hacía, la prueba del carbono 14 fecharía la tela “el 14 de agosto de 1356, diez años más o menos”. acertó de pleno, algo que era previsible tanto por la iconografía como por la historia de la tela.
2. Las muestras de polen que supuestamente encontró Max Frei -que después dio por auténticos los falsos diarios de Hitler- nunca han sido validadas científicamente. Incluso destacados miembros del STURP las rechazan.
3. En contra de lo que se dijo en su día, y algunos siguen diciendo, la NASA no participó en el estudio. Lo hicieron a título particular dos personas que trabajaban para la NASA. Esta trola tuvo mucho éxito en su día y dio para llamativos titulares de revistas. http://magonia.com/2011/04/24/la-nasa-nunca-ha-estudiado-sabana-santa-viejas-mentiras-en/
No sigo porque no tengo tiempo ahora.
Perdona las autocitas. Si quieres el mejor libro sobre la sábana santa, donde desmonta todo el estudio del STURP de cabo a rabo, píllate el de Joe Nickell, 'Inquest on the shroud'.
Saludos.
# 4 ¿Has visto quiénes participan por parte de Podemos? Nop, ¿verdad? Si lo hubieras visto, te habrías dado cuenta de que el encuento tiene la bendición de los jefes del partido, includio Juan Carlos Monedero, que es uno de los participantes en el encuentro. en fin...
# 1 La espiritualidad no es algo religioso en sí. Las religiones s la han apropiado, pero es lo que sientes ante un bonito atardecer, una obra de arte que te encante... El problema es que la religión la ha llevado a su ascua, como ha hecho con la ética. Lo mismo que hay ética sin religión; hay espiritualidad sin ella. Obviamente, no en este encuentro auspiciado por Podemos, en el que la espiritualidad no se entiende sin la religión.
#1 Que tú no conozcas a Edzard Ernst, primer catedrático de medicina alternativa del mundo, demuestra tu saber. No que él no sea un experto de primera.
#2 En el libro llamado mala ciencia escrito por el británico Ben Goldacre y publicado en 2012 arremete contra todos los pillos que en los últimos años se han ido metiendo en el sistema de salud británico prometiendo el oro y el moro con remedios "alternativos".
No sé si este señor es o no un charlatán, pero tras leer a Goldacre, uno se pone en guardia en cuanto oye la palabra "alternativo".
Para mí en temas de salud no hay cosas alternativas. Hay cosas que funcionan y cosas que no funcionan.
#17 Evidentemente, sería peor que la Universidad lo organizara, pero no se puede pasar por alto que lo acoge, lo que demuestra que los criterios de cesión de espacios dejan que desear.
#10 Identificas el congreso de la Asociación de Médicos, Terapeutas y Sanadores (AMYS) -que es de lo que trata el texto- con el Salón del Esoterismo... y te confundes. Tu comentario es erróneo (no pongo mayúsculas por educación).
Todo lo demás que dices parte de esa base errónea que ha llevado a #16 a presuponer que hablo en mi nota del Salón del Esoterismo cuando hablo de un encuentro que nada tiene que ver con éste, al margen de la irracionalidad de los contenidos.
Si tienes dudas, puedes pinchar en el enlace del título.
Saludos.
#17 ok, despues de releer tu texto, es verdad, he confundido los 2 congresos.
este, por lo que veo, no se celebra en miramar sino en el aulario (edificio barriola).
lo que no veo es que tenga ninguna vinculacion con la universidad, mas alla de que la universidad tambien alquila este espacio para reuniones privadas.
cagada por parte de la uni por albergar magufadas, pero no veo ninguna relacion mas alla de alquilar el espacio. me preocuparia que fuera un evento "organizado por".
chao
#12 De hecho en el mundo pobre, como en el rico hace 200 años hay gente que muere de cancer sin enterarse, sin diagnostico y sin tratamiento. Se muere, se entierra y punto.
La sensibilidad química múltiple no está reconocida como enfermedad en España ni en ningún otro país
#4 Claro que no hay que dejar a esas personas que sufran, pero quienes fomentan ese sufrimiento son quienes se han inventado esta 'enfermedad'. Casualmente, tipos que cobran una pasta por diagnosticarla y recetan o venden remedios a precio de oro. El sufrimiento de esta gente es muy real y merecen toda nuestra solidaridad. Lo he dicho siempre.
#1 Vamos a ver si me explico, que ando muy espeso.
'Misterios' como el de la Atlántida pueden ser diseccionados y desmontados desde un punto de vista científico y, a través de ese proceso, divulgar -en este caso- geología e historia, por ejemplo. Hablar de ovnis puede servir para aproximarnos al mundo de las leyendas -los platillos volantes han sustituido a las hadas y reflexionar como, a pesar de que el Universo es muy grande y aunque pueda haber otras civilizaciones, eso no significa que vayan a visitarnos porque, precisamente, las distancias son inmensas. Por no hablar de que todos los aliens son variaciones de nosotros, demasiado humanos cuando se supone que han evolucionado en otros mundos.
Lo que hace América es abrir 'Ciencia al cubo' al tratamiento escéptico de los llamado enigmas de lo paranormal, no a la difusión de creencias irracionales.
Saludos,
Luis Alfonso Gámez
#60 Estás muy confundido. Soy el autor y un muy satisfecho usuario de la Sanidad pública vasca, como saben quienes me han tenido, y tienen, como paciente y como he dicho muchas veces en charlas y medios de comunicación. La Sanidad pública es algo que hay que defender y merece la pena pagar impuestos para que todo el mundo tenga la asistencia que necesite, y no sólo quienes puedn pagársela por lo privado.
Esta noticia no pretende deprestigiar ni a la Sanidad vasca ni a la Universidad del País Vasco. Quiero llamar la atención sobre el peligro de introducir la pseudociencia en las aulas, como he hecho en muchos otros casos. Me parece enormemente peligroso que se venda la idea de que prácticas que no han demostrado ninguna efectividad tienen alguna utilidad terapéutica. Eso es 1) engañar a quienes asisten a ess clases y 2) poner en peligro la fiabilidad de la primera línea de combate contra la enfermedad en el sistema sanitario, los profesionales de la enfermería, que son a quienes los apcienets solemos hacer todo tipo de consultas.
Si no entiendes que introducir supercherías en el sistema sanitario es jugar con la salud de la gente y minar un servicio público, tienens un grave problema.
Saludos,
Luis Alfonso Gámez
#78 El que haya una asignatura optativa no implica todo lo que estás dando a entender con tu artículo. Te lo comento por si no te has dado cuenta. No soy lector tuyo y no se otros artículos que hayas escrito que tal han sido, pero con este estas sacando las cosas de sitio.
#81 No se preocupe. Es tan mal pésimo periodista que se le va la fuerza por la boca y se pasa de frenada. Por ello ya tuvo un Juicio y una condena por irse de la boca criticando a un famoso escritor y divulgador español.
Lleva años hablando de lo que no sabe y mete la gamba una y otra vez, pero para apaciguar a los adeptos a su secta cientufa y que le aplaudan con las orejas es más que suficiente.
El Reiki funciona, se pongan como se pongan, digan lo que digan los cintifiquillos frustrados que nos invaden con su pensamiento totalitario, fascistoide y ultraconservador durante muchos años. Pero cada vez tienen menos peso que el pedo de un mosquito.
Más deberían de recortar los presupuestos a la Ciencia y a los científicos sobrados de este País para que se les baje los humos.
Ah! Lo votos negativos os lo metéis por donde os quepa.
#86 Mal artículo a mi modo de ver y criticando todo el sistema en base a una asignatura optativa en vez de criticar el sistema educativo en base a evaluar a los estudiantes en el momento que acaban sus estudios, dejan de serlo y pasando a ser profesionales que realizan a diario las tareas para las que han sido formados.
#78 pues ya que eres el autor, ahí va mi comentario.
Intento mantenerme siempre escéptico y crítico, pero creo que el artículo es muy reduccionista e insiste en un defecto clásico de la medicina actual: no adoptar un enfoque holístico, sinó ver el cuerpo como una serie de piezas separadas.
Soy absolutamente escéptico con el reiki y la homeopatía, pero yo no me atrevería a calificar de brujería la cromoterapia, la musicoterapia o ciertas técnicas de relajación. He experimentado muchas veces la relación directa entre el estrés o la depresión y el cuerpo (resfriados, dolores abdominales, dolores musculares) y he notado como la música, por ejemplo, te ayuda a salir de ese estado de ánimo, o ciertas técnicas de relajación y respiración.
Creo que el error que cometes es que no ves que algunas de esas medicinas alternativas funcionan, no directamente ocmo una cura, sinó como prevención (mantienen estados de ánimo positivos que como todos sabemos influyen en la salud) o como paliativo (quién haya pasado unas horas en la sala de urgencias de un hospital público abarrotado, con paredes roñosas e iluminación deprimente, sabe de lo que hablo). Por lo tanto, no creo que puedan descartarse así como así. Hay estudios que demuestran como, por ejemplo, las paredes pintadas de colores cálidos en los hospitales ayudan en la recuperación de los enfermos. Y cualquier persona que haya pasado unos cuantos inviernos en Suecia, puede explicarte la importancia de la cromoterapia y cosas así para evitar la depresión (muchos tienen en casa una habitación con lámparas de luz cálida, pintadas de tonos anaranjados).
#16 Porque tú lo dices, claro. 'Magonia' ha sido siempre mi blog personal, desde que nació en Blogger en 2003, cuando estuvo alojado en la plataforma de blogs de 'El Correo' y ahora que está por fin en su propio dominio, de mi propiedad, y yo pago todos los gastos de mantenimiento. Que no te gusta mi blog, me parece bien, pero no faltes a la verdad. Saludos. Luis Alfonso Gámez
Por cierto, el ridículo de los publicistas de esta maldición es para no echar gota.
#10 Pues yo leía gastos. Ya sabes, el autor es el peor editor.
#75 Yo también oigo 'homeopatía' y me pongo tenso. Pero no es lo mismo hablar con un creyente sincero que con un vendedor de agua azucarada. El primero puede entrar en razón si no le tratas como si fuera tonto, sino simplemente como si estuviera -que lo está- mal informado. Como todos hemos estado mal informados alguna vez sobre algo, es fácil de entender que se nos convence más fácil con 'cariño' que 'a palos'. Con los timadores, no vale el 'cariño' porque ellos van al negocio y ahí opto por ser duro. ya sé que puede resultar difícil de entender, pero la doble cara funciona.
#60 Yo los llamo gastos indirectos. Seguramente, habrá quien piense que es tirar el dinero.
#56 Sí, claro. Tengo varias cuentas de pago para albergar archivos de audio, vídeo, etc y no depender de un solo servicio. Además, compro muchos libros y revistas para escribir, y, a veces, no son nada baratos ni fáciles de conseguir (sobre todo, cuando son antiguos). Ha habido algún post que, para hacerlo como yo creía, me ha costado más de 100 euros en libros a veces sólo para confirmar algún dato o intuición. Y también suelo hacer algo parecido con vídeos. Además, de viajes y otras cosas.
Sí, sé que soy muy raro, pero intentar hacer las cosas bien puede costar mucho dinero.
#43 Puf, los homeópatas... Otros fanáticos. Mi experiencia ha sido como con otros creyentes. Gente que creía de buena fe en la homeopatía ha cambiado de opinión tras hablar conmigo y exonerle muy sencillamente los hechos. Eso, además de haberme suicidado homeopáticamente varias veces y el refuerzo de que el episodio de 'Escépticos' (la serie de ETB) sobre esa pseudomedicina nos salió redondo.
Mis discusiones con homeópatas y con la industria han sido siempre a cara descubierta. Aquí tienes una muestra, si te interesa: http://magonia.com/2011/12/01/los-homeopatas-se-refugian-en-la-fisica-cuantica-cronica-de-una-larga-conversacion-con-gente-de-boiron/
Saludos.
#41 Soy el autor de ese texto y de todos los demás publicados en 'Magonia' desde junio de 2003 hasta ahora, con la excepción de las aportaciones que algunos amigos, incluido Ricardo Galli, hicieron con motivo del décimo aniversario del blog.
Yo, generalmente, no debato con fundamentalistas: saco sus vergüenzas a relucir. No me importa debatir con creyentes honestos, pero con fanáticos no merece la pena, nunca vas a conseguir que cambien de opinión. Sin embargo, si expones los desatinos de los timadores, la gente que cree de buena fe puede cambiar de opinión. No es algo tan extraño.
Saludos.
PS. El enlace a 'El Correo' lo pongo porque es mi periódico, el sitio donde me gano la vida. Que hay gente a la que le molestan los enlaces, pues lo siento, pero yo estoy orgulloso de trabajar en el principal periódico vasco. Y en 'Magonia' siempre he escrito lo que he querido, desde que anció fuera de 'El Correo' (en Blogger), cuando lo trasladé a la web del periódico y ahora que está, por fin, en su propio dominio, con un diseño 'minimal', lo más limpio y claro posible.
#43 con todos mis respetos, te mereces mi respeto. Tienes toda la razón con el fanatismo, y vuelvo a sacar el tema de la homeopatía porque en un espacio comercial un día me pare a hablar con un grupo de fanáticos de la homeopatía y casi me pegan por el simple hecho de preguntarles, sin atacarles. Así que por eso y por la forma de argumentar tu postura te agradezco que escribas.
#43 Puf, los homeópatas... Otros fanáticos. Mi experiencia ha sido como con otros creyentes. Gente que creía de buena fe en la homeopatía ha cambiado de opinión tras hablar conmigo y exonerle muy sencillamente los hechos. Eso, además de haberme suicidado homeopáticamente varias veces y el refuerzo de que el episodio de 'Escépticos' (la serie de ETB) sobre esa pseudomedicina nos salió redondo.
Mis discusiones con homeópatas y con la industria han sido siempre a cara descubierta. Aquí tienes una muestra, si te interesa: http://magonia.com/2011/12/01/los-homeopatas-se-refugian-en-la-fisica-cuantica-cronica-de-una-larga-conversacion-con-gente-de-boiron/
Saludos.
#37 He escrito muchas veces sobre el asunto -no tantas como de homeopatía, pero ahí le anda- y cada vez intento buscar un flanco nuevo para rebatir las tonterías de los conspiranoicos.
Cuando el dictamen de la IARC de 2011, fui el primero en advertir que carecía de base científica para incluir las ondas de radiofrecuencia como potencialmente cancerígenas y, cuando publicaron el artículo científico en el que se basana para ello, fui un de los pocos -no sé si el único en España- que se lo leyó y ese mismo día desmontó la alarma. Tambien fui el primero que escribió en España sobr el pseudodocuemntal alarmista acerca de la Wi-Fi obra de la BBC.
No puedo estar en cada anotación recordando todo. Por eso, uso enlaces y, además, los lectores interesados pueden consultar el apartado 'Antenas y salud' de 'Magonia', con anotaciones críticas muy anteruiores a la extensión actual de la histeria de las ondas.
#40 Enhorabuena por llegar a portada, y una vez mas gracias por responder, es un privilegio, seas el autor de artículo o solo un meneante mas. Soy de quien recuerda como era el mundo o la informática antes de internet, y no dejo de maravillarme de poder comunicarme con tanta facilidad.
Desde mi insignificancia, hace tiempo que dejé de debatir con fundamentalistas, porque solo esperan su turno para hablar, y lo considero una falta de educación, de humildad. Como le paso a Esperanza en el debate con Iglesias, que termino de hablar iglesias y como no estaba escuchando quedo como el palo de una fregona.
P.D. ¿No será que en AEDE no quieren que dejes el correo y te independices? Tachame de conspiranoico... Ojala pudieras vivir de portadas en meneame
#41 Soy el autor de ese texto y de todos los demás publicados en 'Magonia' desde junio de 2003 hasta ahora, con la excepción de las aportaciones que algunos amigos, incluido Ricardo Galli, hicieron con motivo del décimo aniversario del blog.
Yo, generalmente, no debato con fundamentalistas: saco sus vergüenzas a relucir. No me importa debatir con creyentes honestos, pero con fanáticos no merece la pena, nunca vas a conseguir que cambien de opinión. Sin embargo, si expones los desatinos de los timadores, la gente que cree de buena fe puede cambiar de opinión. No es algo tan extraño.
Saludos.
PS. El enlace a 'El Correo' lo pongo porque es mi periódico, el sitio donde me gano la vida. Que hay gente a la que le molestan los enlaces, pues lo siento, pero yo estoy orgulloso de trabajar en el principal periódico vasco. Y en 'Magonia' siempre he escrito lo que he querido, desde que anció fuera de 'El Correo' (en Blogger), cuando lo trasladé a la web del periódico y ahora que está, por fin, en su propio dominio, con un diseño 'minimal', lo más limpio y claro posible.
#43 con todos mis respetos, te mereces mi respeto. Tienes toda la razón con el fanatismo, y vuelvo a sacar el tema de la homeopatía porque en un espacio comercial un día me pare a hablar con un grupo de fanáticos de la homeopatía y casi me pegan por el simple hecho de preguntarles, sin atacarles. Así que por eso y por la forma de argumentar tu postura te agradezco que escribas.
#43 Puf, los homeópatas... Otros fanáticos. Mi experiencia ha sido como con otros creyentes. Gente que creía de buena fe en la homeopatía ha cambiado de opinión tras hablar conmigo y exonerle muy sencillamente los hechos. Eso, además de haberme suicidado homeopáticamente varias veces y el refuerzo de que el episodio de 'Escépticos' (la serie de ETB) sobre esa pseudomedicina nos salió redondo.
Mis discusiones con homeópatas y con la industria han sido siempre a cara descubierta. Aquí tienes una muestra, si te interesa: http://magonia.com/2011/12/01/los-homeopatas-se-refugian-en-la-fisica-cuantica-cronica-de-una-larga-conversacion-con-gente-de-boiron/
Saludos.
#68 discute tu comentario con #7
Yo le doy la enhorabuena y termino diciendo que "ojala pudieras vivir de meneame", pues entiendo que lo que saque con su blog es para el, y si gana pasta, puede dejar un medio AEDE, o no, que no me molesta que este orgulloso de su profesionalidad, eso siempre lo respeto, un profesional que presuma de ser un profesional. Hay tantos que no llegan ni a eso...
Cuando se inician hostilidades, hay victimas, y no somos lo internautas los que empezamos, sino quienes nos vemos como victimas y objetivo, simultaneamente, un canon, que si no se lo van a aplicar a "las redes sociales", ¿A quien se lo van a aplicar? ¿A Google y a Meneame? Uno Marca USA y el otro MADE IN SPAIN.
#69
#7
¿enlazar de magonia supone inclusión en el canon de AEDE o alguna agresión a libre funcionamiento de meneame.net?
¿no?
Pues entonces no es AEDE y no debería entrar en ningún boicot. Si afectara el canon por enlazar entonces sí?
recuerdo que el boicot es una simple defensa de una agresión a la libertad de expresión no una agresión censora de información por sí mismo
#71 haciendo del diablo, que me ha caido muy simpático@lag, trabaja en el correo y comenta una noticia de la voz de vigo, y la voz de galicia es aede, por lo que sería hacernos eco de un blog que se hace eco de un medio AEDE y no se si eso esta permitido
Con boicot o no, ha llegado a portada y aquí no ha muerto nadie. Yo me lo planteo como que el mar está lleno de peces, y que no vayas a un sitio, no quiere decir que en otro no vayas a encontrar mejores peces. Al fin y al cabo, yo ya llevo haciendo mi boicot personal a El Pais, tras ver que toleraban el abuso por parte de asalariados que manipulaban sus foros a favor de los "rebeldes sirios", como comento en la noticia de ISIS.
Lejos de censurar, todo el mundo está libre de abrirse un blog y poner lo que quiera en el. Meneame como todo medio tiene sesgo, el sesgo de su comunidad, y aunque sería preferible que no estuviera, la alternativa es un sesgo editorial por parte del "dueño".
Así que aquí ni se coharta a nadie para que vote o deje de votar lo que le salga de los cataplines, ni se censura. ¡FALTARIA MAS!
#72
'****************
#72 #71 haciendo del diablo, que me ha caido muy simpático@lag, trabaja en el correo y comenta una noticia de la voz de vigo, y la voz de galicia es aede, por lo que sería hacernos eco de un blog que se hace eco de un medio AEDE y no se si eso esta permitido
'****************
Aparte de ser un blog personal. Como he dicho lo importante me parece es que si enlazar a magonia puede suponer exigir el pago del cánon a meneame.net o no. Y parece evidente que no. LAG que se gane la vida trabajando honestamente en donde quiera y pueda
'*****************
Con boicot o no, ha llegado a portada y aquí no ha muerto nadie. Yo me lo planteo como que el mar está lleno de peces, y que no vayas a un sitio, no quiere decir que en otro no vayas a encontrar mejores peces.
'*****************
En este caso sí implica perder el poder pescar de los mejores peces LAG no es científico profesional pero como periodista se lo curra y contasta fuentes y recurre a asesoría y es una fuente de artículos bastante conveniente y atractiva
'*********
Así que aquí ni se coharta a nadie para que vote o deje de votar lo que le salga de los cataplines, ni se censura. ¡FALTARIA MAS!
'***********
LAG en magonia no trabaja en absoluto como un periodista al uso del montón repitiendo información de agencias. LAG prepara temas y busca asesoría experta antes de ponerse a contar cosas y contrasta fuentes cosa que otros no hacen. Y desde luego no van a copiarle sus artículos por otros medios. Sus artículos son, en muchos aspectos, originales.
Es una fuente muy, pero muy interesante.
#73 como persona he visto que un 11/10. He discrepado ligeramente con el, pero yo soy insignificante y prefiero ir rebañando pescuezos que entrando al trapo. Llega un punto que o te convence el abrumador peso de las pruebas, o entonces te estas faltando al respeto a ti mismo y a los demás. Yo oigo "¡homeopatía!" y me pongo tenso como un tirador al plato.
No me parece mal que el intente otro angulo, mas suavón, como una trampa para neofitos. Un saludo
#20 No es barato, pero ya sabes que lo barato suele acabar saliendo muy caro.