Para #45. ES UN MONTAJE y no necesitamos ninguna filtración que lo corrobore. No me cabe duda que, si la justicia es justicia, saldrá libre en semanas.
#61 Por supuesto.
Primero de todo y conociendo el buen funcionamiento de la justicia sueca, no tiene lógica alguna la movilización de la Interpol a menos que se dispongan de pruebas para un supuesto juicio. En segundo lugar, un gran error de Assange fue, en su momento, ignorar las acusaciones y 'huir'. Algo que no haría alguien sabiendo que el caso no se sostiene por ningún sitio. Si ignoramos cualquier tipo de 'suposición' por afinidad, el hecho de huir lo convierte en más sospechoso si cabe de los delitos de los que se le acusa.
En todo caso, con mi comentario me refería a personas como #64, cuya postura está más próxima a la fe religiosa que al método científico. ¿Es un montaje? ¿Tiene acaso pruebas de que lo sea?
Es completamente lícito tener sospechas, pero afirmar o tomárselo en broma es de lo más irresponsable. Claro que cualquier comentario que aporte alguna reflexión al respecto, por educado y bien argumentado que esté no es bienvenido. El clamor popular de inocencia, al igual que el clamor popular de culpabilidad en otros casos (recordemos el triste suceso del padre canario injustamente acusado de matar a su hijastra) es completamente innecesario.
#71 el hecho de huir lo convierte en más sospechoso si cabe de los delitos de los que se le acusa.
En el derecho penal moderno eso no es así. La huida (contumatia) era considerada agravante en el derecho inquisitorial. Hasta dode yo sé, la contumacia no tiene cabida en el derecho penal civilizado.
#71 Un comentario así es mejor que el primero que hiciste
#71 Conociendo el buen funcionamiento de Paypal, no tiene sentido que ahora no pueda usarlos para donar a Wikileaks. Visa ya ha decidido que hará lo mismo, aunque todavía no haya empezado a hacerlo, y Mastercard ha anunciado que se lo está pensando.
El caso fue cerrado por la justicia sueca y lo volvieron a abrir al mes siguiente. Si además ahora nos vienen con el cuento de que a una de las 2 se la folló mientras dormía, pues apaga y vámonos. Tu problema es que sigues tomándote en serio la justicia cuando en este caso se ha convertido en una opereta cómica.
#71 me paso la vida repitiendo lo mismo.
Primero de todo y conociendo el buen funcionamiento de la justicia sueca, no tiene lógica alguna la movilización de la Interpol a menos que se dispongan de pruebas para un supuesto juicio
La justicia sueca ya demostró su buen funcionamiento en el caso Pirate Bay, en el cual según las leyes de país nórdico no cometían ningún delito. De hecho, se comentó por aquí que el gobierno sueco estaba recibiendo presiones.
En segundo lugar, un gran error de Assange fue, en su momento, ignorar las acusaciones y 'huir'. Algo que no haría alguien sabiendo que el caso no se sostiene por ningún sitio. Si ignoramos cualquier tipo de 'suposición' por afinidad, el hecho de huir lo convierte en más sospechoso si cabe de los delitos de los que se le acusa.
Repito una vez más, sabiendo como sabemos que una de las personas denunciantes es harto sospechosa, sabiendo como sabemos que EEUU presionó a jueces,ficales y hasta ministros para que prevaricaran en el caso Couso y quiénes revelaron esa información, y que nadie de los responsables de cometer semejantes delitos va a ser enjuiciado, más lo que todavía no han revelado, la actitud más lógica y más prudente es salir corriendo.
En todo caso, con mi comentario me refería a personas como #64, cuya postura está más próxima a la fe religiosa que al método científico. ¿Es un montaje? ¿Tiene acaso pruebas de que lo sea?
No, perdona, una vez más, sabiendo como sabemos que la justicia se manipula y, ahora sí, tenemos pruebas de ello suficientes, Acto de fe es confiar en un sistema que sabemos manipulado. Sí, tenemos muchas pruebas de antecedentes. Estás pidiendo que Assaguie se siente en una partida donde las cartas están marcadas y la casa pone sus propias normas.
Es completamente lícito tener sospechas, pero afirmar o tomárselo en broma es de lo más irresponsable. Claro que cualquier comentario que aporte alguna reflexión al respecto, por educado y bien argumentado que esté no es bienvenido. El clamor popular de inocencia, al igual que el clamor popular de culpabilidad en otros casos (recordemos el triste suceso del padre canario injustamente acusado de matar a su hijastra) es completamente innecesario.
Macho, de lo absurdo de la acusación y de la situación, mejor tomárnoslo a broma, porque pensando en la familia de José Couso, sabiendo la indefensión que tenemos los ciudadanos de pie, sabiendo, ahora sí, que democracia, justicia y derechos humanos no son más que argumentos vacíos de significado, palabrería que se utiliza según convenga, si nos lo tomásemos en serio, me sentiría completamente legitimado para utilizar argumentos de tipo AK ¿Mejor en broma no?
#71 Tus comentarios frecuentan en los meneos relacionados con wikileaks y por lo que he visto suelen repetirse en ellos las siguientes situaciones:
1. Irónicamente empleas tu tiempo para comentar lo cansino que te parece el tema de wikileaks.
2. Te ríes de los que sí apoyan a wikileaks copiando el comentario de otro usuario (julian-assange-ha-sido-arrestado-policia-britanica-eng/2#c-131)
Publicado hace 13 años por
--47366--
a
news.sky.com
3. Comentas en contra de Wikileaks o Assange sea cuál sea la situación.
Me gustaría saber realmente qué es lo que piensas sobre wikileaks, pues me encantaría conocer nuevas opiniones interesantes, pero me cuesta mucho entenderte entre tantos intentos de manipulación en tus comentarios. ¿Podrías simplemente expresar tu opinión sin pensar que esto es una batalla Tu VS (algo)?
#41 La profunda ignorancia de las leyes y el sistema legal que se respira en este hilo es épica. No me extraña que nadie con dos dedos de frente se haya molestado en entrar a comentar algo mínimamente sesudo: no hay ni un comentario que se salve.
...
#71 En todo caso, con mi comentario me refería a personas como #64, cuya postura está más próxima a la fe religiosa que al método científico. ¿Es un montaje? ¿Tiene acaso pruebas de que lo sea?
O sea, primero NADIE tiene ni puta idea ni es capaz de hacer un comentario "mínimamente sesudo" y somos TODOS unos ignorantes. Después resulta que no, hombre, que el comentario iba sólo por algunos, aunque sólo encuentra un caso para ilustrar esa actitud de "fé religiosa". A mí por lo menos me ha sido mucho más fácil encontrar bromas y chistes malos, nada que sugiera esa actitud que acusa el señor Elwing.
¡¡Incoherente!! Ala, a seguir troleando majo.
¿Soy la única que opina que lo de Vargas Llosa es una deriva irreconocible? Siempre he asociado la lucha de los artistas a la izquiera, y sin embargo este escritor, capaz de hacer cosas excelentes (y también alguna mediocre) ha provocado que de cierto repelús escuchar cualquier cosa que diga que no sea en un volumen de más de 150 páginas.
Se comporta como un neocon adinerado, con rabietas como la que le llevó a renunciar a su nacionalidad como peruano, algo que todavía no soy capaz de comprender. Parece que sólo vive para insultar a lo que le molestas, que el opinador Vargas Llosa se ha olvidado del escritor Vargas Llosa.
Por eso al recibir un Nobel que sabe que le han dado por política para hacer más política es un descrédito al arte.
Una cosa tengo clara despues de ver la calida reaccion de la gente en todos los foros:
PODRAN ACABAR CON ASSANGE PERO NO CON WIKILEAKS
Desde este momento se puede decir que la SEPARACION DE PODERES es una farsa constatada. Supongo que no todas lo teniamos ya claro, asique si esta noticia se difunde lo suficiente y los diarios no la corrompen, habra MAS GENTE A LA QUE SE LE CAIGA LA VENDA de los ojos.
Por eso te doy las gracias, señor Assange y sobre todo a toda la gente que esta detras haciendo que esto funcione.
PD: aunque sea una BURDA CONSPIRACION, por favor, no frivoliceis con algo tan grave como la VIOLACION, que sigue habiendo miles de mujeres y algun hombre que la sufren cada dia.
Aunque se trata de un gran descubrimiento, el halo de propaganda en el que lo ha envuelto Estados Unidos y las enormes expectativas que se habían creado están provocando reacciones de todo tipo, algunas muy divertidas.
Acabo de ver en un foro de videojuegos la reacción de uno de los más grandes, Hironobu Sakaguchi (el padre de Final Fantasy, de Lost Oddisey y ahora haciendo The Last Story con Nintendo). El muy perro se ha burlado de una forma muy divertida con uno de sus compadres de toda la vida, el genial compositor Nobuo Uematsu.
Viene a decir de forma teatrera que este extraterrestre es poca cosa, ¡que dónde está el jefe final! Y ha hecho una foto a un muñequito que será el jefe final, jajaja. Me ha encantado.
http://www.revogamers.net/comunidad/showthread.php/14090-MegaLOL-Sakaguchi-se-re%C3%AD-del...
Sigo diciendo que aunque todo sea un montaje, no hay que jugar con los cargos de violación. Ya es bastante vergonzoso que la CIA o quien sea se invente esto como para que también nosotras les riamos la gracia.
Respeto a WikiLeaks y, por favor, respeto a este delito.