#51 ok gracias, cuando he abierto el hilo no estaban todavía puestos.
Cuales son los videos originales a los que parodia? que no lo tengo visto y nadie los ha enlazado.
#51 ok gracias, cuando he abierto el hilo no estaban todavía puestos.
No será verdad que sus drogolegas no eran buenas personas.
#2 Lo que eran es muy idiotas, de primero de parásito, nunca mates a tu huesped.
#3 Supongo que este tipo de gente, al contrario que los parasitos biologicos, tienen más de un huésped.
#21 Dificilmente tienen un huesped que les beneficie tanto, es que hasta lo comentaban Me pregunto cuánto pagará este idiota era su mejor huesped y lo dejaron morir. Campeones en idiotez. Aparte de hijos de puta, que esa es otra.
#2 No eran "drogolegas", se parecen más al protagonista de "crimen y castigo", unos cutres capaces de matar la gallina.
#2 Si se drogaba entonces tenían razón, el idiota era el actor.
#13 Poca broma el tema de las adicciones para hablar así de alguien que está muerto.
Nunca sabes que lleva a una persona a ser adicto y más aun cuando tienes un círculo de "amigos" de mierda que se enriquecen a costa de tu adicción.
#16 Creo que todos somos adultos para saber que las drogas no son buenas para nadie.
#19 Me alegro que no tengas adicciones pero no minimices el problema a un simple "todos somos adultos".
Como ya han dicho en otros comentarios, en estados unidos recetan opiáceos para la depresión u otras dolencias, el uso excesivo lleva a la adicción.
Por otro lado, la gente carga a sus espaldas traumas y problemas que solo cubren con el uso de drogas para tratar de evadir una triste realidad que les persigue.
#19 Entiendo entonces que no fumas (lo que sea, el humo es carcinógeno con o sin tabaco, incluso en alimentos ahumados) ni bebes etanol (el alcohol de Moët como de Cruzcampo) ni tomas té/café/guaraná (cafeina) ni simplemente azúcar:
https://www.ramsayhealth.co.uk/blog/lifestyle/is-sugar-more-addictive-than-cocaine
#30 Por supuesto que no tomo nada de eso, y si por mí fuese prohibiría todos esos vicios introducidos por el capitalismo que no aportan nada a la humanidad.
#3 Mejor, les digo a todos esos que protestan por mantener nuestra hacienda que hacemos cuentas, digan qué se debe, y saquen sus sucias manos, su policía, su ejército, sus jueces y sus funcionarios de aquí.
Pero que si quieren seguir teniéndolos aquí, que lo paguen ellos.
A ver qué es eso de que lo que queréis vosotros lo tengamos que pagar nosotros.
3€/día pago por tener aquí a vuestras fuerzad de ocupación, eufemísticamente llamados "competencias no transferidas", por un tributo militar anual impuesto por Madrid cuando ocuparon el país con 200.000 soldados extranjeros.
Hacemos cuentas, se paga si se debe algo, y ala.
Pero nuestra hacienda no se mueve de donde lleva 600 años.
#4 Recuerdo cuando decían que todas las ideas se pueden defender por vías democráticas, ETA no existe hace mucho y los que defendemos las vías pacíficas seguimos sin poder ejercer nuestros derechos.
#26 Lo unico que veo es que ejerces tu derecho a decir estupideces sin sentido.
#4 Luego cuando un vasco se pone enfermo en la otra punta del mundo nos ponen un avión militar medicalizado que cuesta un ojo de la cara. O cuando nos secuestran un barco vasco los piratas somalíes que llamamos a la armada
Entonces no es el asqueroso ejército español que nos obligan a financiar.
A ver cuándo os hacéis cargo de los 900 millones de euros anuales y subiendo que cuestan las pensiones de los euskoyayos y os las estamos pagando el resto de los españoles sobre todo Madrid y Andalucía por su mayor población joven.
Es curioso que el gasto más elevado, ese, sea el único que compartís solidariamente
Menuda jeta tenemos.
#14 Yo también pago por el "Fondo de Compenscaión Territorial" que no puedo usar.
De nuevo: qué se debe, hacemos cuentas, y vosotros a los vuestro, y nosotros a lo nuestro. Y si nos va mal, nos lo comemos nosotros.
Ese complejo de salvadores que nadie os ha pedido.
#18 El pago a ese fondo es ridículo en relación con la riqueza vasca. Absolutamente ridículo.
Si nos va mal nos lo comemos nosotros jajajaja. Si os va mal ya lloraréis fuerte.
Si hubiera un referéndum para echaros estaría como millones de españoles a las 9 de la mañana en la puerta para votar SI.
Eso sí, nada de medias tintas. Fronteras duras, aranceles, sin doble nacionalidad y veto de entrada en la UE
Queremos ver a un pueblo de luz salir adelante. Va a ser curioso verlo. A ver como pagáis vuestras deficitarias pensiones estando fuera de vuestro principal y casi único mercado (España y la UE), un país envejecido que no produce apenas alimentos y que disfruta un elevado tren de vida totalmente artificial. Un lugar antiguamente industrial hoy totalmente funcionarial que lideras las tasas europeas en huelgas y absentismo laboral.
Vamos que sois un poco vaguetes y señoritingos.
La poderosa UK las está pasando putas fuera de la UE a pesar que está solo era el 40% de su mercado, que tiene la Commonwealth y relaciones internacionales enormes
Para empezar el País Mordor tendría que asumir el coste de montar su red de embajadas que ahora disfruta de España. Millones y millones de euros en comprar propiedades, en tener un sistema diplomático que no tiene y aún así no tendría potencia para llegar ni a la mitad de las embajadas que tiene España .
#20 De nuevo, nuestro problema.
Por si acaso, no permitís ni referendum, ni mucho menos nos echáis. Es más, dentenéis a políticos indepes.
Ese complejo de salvador cutre. "Es por vuestro bien", como cualquier abusón cutre.
Nuestro problema.
#25 Todo lo que sea expropiar a Iberdrola lo apoyo. No sé por qué esperas a la independencia para empezar.
Me ratifico en el argumento de que la unidad de España sirve para borregos como tú, que para empezar a expropiar y mejorar su nivel de vida necesita primero pensar que así putea a vascos. Tienes la mente pequeña, necia, envidiosa,
Enfin.
Expropia ya a Iberdrola, no me seas imbécil.
#14 Como experto que eres ¿podrías poner los datos de las cotizaciones anuales en Euskadi? es que si sólo pones el datos del gasto y no el de recaudación queda un poco mal la verdad.
#54 y bien? has encontrado la feha en la que pudo ver a los abogados?
Yo recuerdo entrevistas a su mujer en la radio y se llevó un tiempo bastante largo diciendo que no había podido hablar ni con abogados. Igual me informas tú mucho mejor y resulta que el mismo día de la detención ya tuvo acceso a abogados.
#56 no me hables de la pobre mujer de Pavel que es la auténtica víctima de esta historia. Con hijos en España mientras el presuntamente se liaba con la hija de un opositor ruso y convivía con una reportera polaca bastante más atractiva.
Con que te leas el link de tu propia fuente bastará para que te enteres, otra cosa es que quieras enterarte en lugar de vivir en una conspiranoia rusoplanista
#52 "Si piensas que trabaja para Rusia lo lógico es tenerlo incomunicado para que no pueda hablar con su agencia" Y si piensas que mató a la reina de inglaterra? le metes un tiro? para qué tener que probar que es así? qué cojones va a ser lo lógico tenerlo 2 años incomunicado. ¿qué iba a hacer? mandarles los planos del submarino en código morse con sus pestañeos?
Tener a alguien tanto tiempo sin acceso a abogados ni visitas sin ser juzgado es más propio de estalinismo que de democracia.
#55 No, no hay que mandarles planos, con solo decirles a los rusos qué saben los polacos y lo que no, o donde hay pruebas que se puedan destruir ya has jodido el proceso. Se hacen estas cosas con los narcos y los terroristas, imagínate si es procedente hacerlo con los rusos que tienen muchos más recursos.
Tenía acceso a sus abogados, está publicado desde el principio...
#48 Alguien que nisiquiera ha sido juzgado y ha visto a su mujer 3 veces.
https://www.publico.es/sociedad/polonia-permite-abogado-espanol-periodista-pablo-gonzalez-visitar-cliente-ano-despues-detencion.html
Pudo ver a sus abogados 1 año después de su detención. Super normal y proporcionado todo hoyga.
#50 ya te he puesto más arriba que ha tenido tres bufetes contratados por el, de ellos uno es español (Boye) es al que le han dejado ver al año, y no especifican cuando le contrató. De hecho si te leyeses lo que envías en lugar de quedarte con un titular sensacionalista verías que en la propia noticia hay un link que te lleva a las declaraciones de su abogado polaco que tuvo desde el principio. Que no tuvo abogado hasta el año no es más que un bulo, es lo que tiene informarse por los comentarios interesados de menéame en lugar de las que sabes buscar pero no leer.
#54 y bien? has encontrado la feha en la que pudo ver a los abogados?
Yo recuerdo entrevistas a su mujer en la radio y se llevó un tiempo bastante largo diciendo que no había podido hablar ni con abogados. Igual me informas tú mucho mejor y resulta que el mismo día de la detención ya tuvo acceso a abogados.
#56 no me hables de la pobre mujer de Pavel que es la auténtica víctima de esta historia. Con hijos en España mientras el presuntamente se liaba con la hija de un opositor ruso y convivía con una reportera polaca bastante más atractiva.
Con que te leas el link de tu propia fuente bastará para que te enteres, otra cosa es que quieras enterarte en lugar de vivir en una conspiranoia rusoplanista
#35 Lo que no sabemos (o desde luego no yo), como se negocian los intercambios. porque a ver si este pablo lo han querido meter en el saco del intercambio los polacos y no lo han pedido explicitamente los rusos. Mi opinion es que si que trabajaba para rusia, pero las peticiones que se hacían eran perfectamente legítimas, porque ni se había juzgado ni se había probado que era un espía, y se le tenía incomunicado durante 2 años que se dice rapido.
#42 A ver, a ver, que me aclare. Cómo es es eso de que en un intercambio de prisioneros te propongan los que te tienen capturado en lugar de los que te quieren liberar, ni que estuviera de oferta. Si los polacos querían liberarlo solo tenían que soltarlo en Polonia para que se fuera a su casa y punto, en lugar montar el chocho de un intercambio en Ankara, promovido por los americanos, por cierto.
Si piensas que trabaja para Rusia lo lógico es tenerlo incomunicado para que no pueda hablar con su agencia. Si es mucho tiempo de prisión preventiva eso es otra cosa pero en España te pueden tener hasta 2 años, y creo que en este caso el peligro de fuga, o el riesgo de dejarle suelto era bastante alto.
#52 "Si piensas que trabaja para Rusia lo lógico es tenerlo incomunicado para que no pueda hablar con su agencia" Y si piensas que mató a la reina de inglaterra? le metes un tiro? para qué tener que probar que es así? qué cojones va a ser lo lógico tenerlo 2 años incomunicado. ¿qué iba a hacer? mandarles los planos del submarino en código morse con sus pestañeos?
Tener a alguien tanto tiempo sin acceso a abogados ni visitas sin ser juzgado es más propio de estalinismo que de democracia.
#55 No, no hay que mandarles planos, con solo decirles a los rusos qué saben los polacos y lo que no, o donde hay pruebas que se puedan destruir ya has jodido el proceso. Se hacen estas cosas con los narcos y los terroristas, imagínate si es procedente hacerlo con los rusos que tienen muchos más recursos.
Tenía acceso a sus abogados, está publicado desde el principio...
#23 La separación de poderes, estado de derecho y todo el cristo nos la podemos pasar por el forro entonces?
Entiendo que hay formulas como el secreto de sumario (para no airear públicamente) para que a alguien se le castigue una vez haya pasado el debido proceso de ser juzgado y que se pueda defender, no tenerlo castigado antes. De los de guantanamo tampoco tenemos toda la información me imagino, supongo que eran todos terroristas y listo. Total, para qué hacer un juicio si ya lo puede decidir un gobierno.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Abel Con este tardaron 5 meses en juzgarlo. No se, me parece razonable en 2024 que la presunción de inocencia prevalezca para gente que ha estado 2 años sin ser juzgado y sin casi poder hablar con un abogado.
#2 eso dice un medio checo. que no tiene por qué ser la verdad absoluta, y menos en tiempos de guerra.
Lo que decíamos muchos en meneame es que no se puede tener a alguien incomunicado y en prisión sin visita familiar ni abogados durante 2 años sin haber sido juzgados y condenados por delitos. (sea o no sea culpable al final)
#15 Pero piensa que seguramente nosotros no tuviésemos toda la información que igual sí tenía los servicios secretos de Polonia y que seguramente y por temas estratégicos no tenían por qué airear públicamente.
Polonia pertenece a la UE y tampoco ha salido la UE a acusarlos de violar derechos humanos. Seguramente la UE tenía la información necesaria para no tener que hacerlo.
#23 La separación de poderes, estado de derecho y todo el cristo nos la podemos pasar por el forro entonces?
Entiendo que hay formulas como el secreto de sumario (para no airear públicamente) para que a alguien se le castigue una vez haya pasado el debido proceso de ser juzgado y que se pueda defender, no tenerlo castigado antes. De los de guantanamo tampoco tenemos toda la información me imagino, supongo que eran todos terroristas y listo. Total, para qué hacer un juicio si ya lo puede decidir un gobierno.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Abel Con este tardaron 5 meses en juzgarlo. No se, me parece razonable en 2024 que la presunción de inocencia prevalezca para gente que ha estado 2 años sin ser juzgado y sin casi poder hablar con un abogado.
#23 ¿ Donde queda la debida transparencia de un país miembro de la UE?
Sea el tío espía o Satán hay procesos y garantías judiciales que deben cumplirse
#15 El medio será Checo pero las publicaciones y las conferencias de la oposición rusa esta ahí, también está el hecho que colaborar con la oposición rusa en Europa como mínimo te tiene que poner en el ojo de los servicios de inteligencia Rusos, por tanto es bastante inverosímil que un periodista que colabora con los enemigos de putin reciba ayuda del propio Putin y le meta en un intercambio de espías excepcional en agradecimiento por la ayuda que prestó a sus rivales...
#35 Lo que no sabemos (o desde luego no yo), como se negocian los intercambios. porque a ver si este pablo lo han querido meter en el saco del intercambio los polacos y no lo han pedido explicitamente los rusos. Mi opinion es que si que trabajaba para rusia, pero las peticiones que se hacían eran perfectamente legítimas, porque ni se había juzgado ni se había probado que era un espía, y se le tenía incomunicado durante 2 años que se dice rapido.
#42 A ver, a ver, que me aclare. Cómo es es eso de que en un intercambio de prisioneros te propongan los que te tienen capturado en lugar de los que te quieren liberar, ni que estuviera de oferta. Si los polacos querían liberarlo solo tenían que soltarlo en Polonia para que se fuera a su casa y punto, en lugar montar el chocho de un intercambio en Ankara, promovido por los americanos, por cierto.
Si piensas que trabaja para Rusia lo lógico es tenerlo incomunicado para que no pueda hablar con su agencia. Si es mucho tiempo de prisión preventiva eso es otra cosa pero en España te pueden tener hasta 2 años, y creo que en este caso el peligro de fuga, o el riesgo de dejarle suelto era bastante alto.
#52 "Si piensas que trabaja para Rusia lo lógico es tenerlo incomunicado para que no pueda hablar con su agencia" Y si piensas que mató a la reina de inglaterra? le metes un tiro? para qué tener que probar que es así? qué cojones va a ser lo lógico tenerlo 2 años incomunicado. ¿qué iba a hacer? mandarles los planos del submarino en código morse con sus pestañeos?
Tener a alguien tanto tiempo sin acceso a abogados ni visitas sin ser juzgado es más propio de estalinismo que de democracia.
#55 No, no hay que mandarles planos, con solo decirles a los rusos qué saben los polacos y lo que no, o donde hay pruebas que se puedan destruir ya has jodido el proceso. Se hacen estas cosas con los narcos y los terroristas, imagínate si es procedente hacerlo con los rusos que tienen muchos más recursos.
Tenía acceso a sus abogados, está publicado desde el principio...
#15 ha visto a su mujer al menos tres veces además de cartearse con ella, ha podido ver a sus abogados, de hecho contrató a tres bufetes distintos.
Lo que dices simplemente no ha ocurrido.
#48 Alguien que nisiquiera ha sido juzgado y ha visto a su mujer 3 veces.
https://www.publico.es/sociedad/polonia-permite-abogado-espanol-periodista-pablo-gonzalez-visitar-cliente-ano-despues-detencion.html
Pudo ver a sus abogados 1 año después de su detención. Super normal y proporcionado todo hoyga.
#50 ya te he puesto más arriba que ha tenido tres bufetes contratados por el, de ellos uno es español (Boye) es al que le han dejado ver al año, y no especifican cuando le contrató. De hecho si te leyeses lo que envías en lugar de quedarte con un titular sensacionalista verías que en la propia noticia hay un link que te lleva a las declaraciones de su abogado polaco que tuvo desde el principio. Que no tuvo abogado hasta el año no es más que un bulo, es lo que tiene informarse por los comentarios interesados de menéame en lugar de las que sabes buscar pero no leer.
#54 y bien? has encontrado la feha en la que pudo ver a los abogados?
Yo recuerdo entrevistas a su mujer en la radio y se llevó un tiempo bastante largo diciendo que no había podido hablar ni con abogados. Igual me informas tú mucho mejor y resulta que el mismo día de la detención ya tuvo acceso a abogados.
#56 no me hables de la pobre mujer de Pavel que es la auténtica víctima de esta historia. Con hijos en España mientras el presuntamente se liaba con la hija de un opositor ruso y convivía con una reportera polaca bastante más atractiva.
Con que te leas el link de tu propia fuente bastará para que te enteres, otra cosa es que quieras enterarte en lugar de vivir en una conspiranoia rusoplanista
Dos alpinistas vascos mueren tras caer mientras subían el Mont Blanc
elmundo.esDos alpinistas guipuzcoanos, de 26 y 27 años, murieron este miércoles en una de las cimas del macizo del Mont-Blanc, en los Alpes franceses, informaron las autoridades. El accidente se produjo a primera hora de la tarde, cuando la cordada de la que formaban parte los alpinistas cayó por motivos desconocidos desde una altura de unos 100 metros durante un rápel en el pasillo de Gervasutti, informó a EFE un portavoz del Pelotón de Gendarmería de Alta Montaña (PGHM) de Chamonix.
#24 Creando puestos de trabajo en Alemania, trayendo know how, y teniendo la fábrica físicamente en Alemania produciendo chips, sin que un bloqueo de China pueda cortar el suministro.
#1 Boeing es una empresa muy grande y cada uno de sus partes puede ir bien o mal:
-Boeing Military: Tiene pedidos para décadas y los seguirá teniendo, suficiente para mantenerla a flote a menos que hagan cagadas horribles.
-Boeing Space: Va de culo, no son capaces de hacer nada bien a pesar de recibir chorrocientos millones de pasta pública.
-Boeing Commercial: también fatal tomando decisiones poco acertadas para joder a la competencia, ya sea como hicieron contra Bombardier con aranceles o sacando por la vía rapida y sin suficientes testeos equivalentes al Airbus Neo.
-Boeing Assassinations: va como un tiro, está siendo la división más eficaz de Boeing y no deja a ningún trabajador de Boeing que quiera denunciar malas prácticas vivo.
#6 A los vascos se nos tiene repartidos entre España y Francia. Vas a contar como español a un vasco local de Hendaia?
#10 Los que nacieron en la zona francesa contarán como franceses y los que ya nacieron en USA como estadounidenses. Yo me refería a los que nacieron en zona española. Como no he podido leer la noticia, no se exactamente cuál es la situación de esos vascos concretos.
En el caso de Otero si dicen que nació y se crió en España y luego emigró a USA donde se nacionalizó.
Es todo tema de calculos de imputación de costes.
Si tu empiezas una división eléctrica de 0, gastas 100 millones en desarrollo, materiales, mano de obra, las amortizaciones de todos los equipamientos etc, y solo eres capaz de producir 100 coches, y esos coches los vendes por 50.000€, tienes 5 millones en ingresos, y 100 millones en gastos, cada uno de los 100 coches sale que te pierde 950K€.
Realmente no es lo que cuesta fabricar cada coche individual, sino el coste de todo el programa, imputado a cada coche.
Es como cuando se dice que el F35 cuesta 136 millones. Ese importe es el coste de todo el programa dividido por unidad, si fabricas más, el coste por unidad baja significativamente porque el coste marginal de cada unidad no es lo mismo que el coste total (ahora ya se habla de que cuestan 75 millones o algo asi). Son visiones distintas y hay que saber entenderlo.
#4 es que los periodistas nos aben de lo que hablan. Un consultor Junior nunca ha sido un ejecutivo.
#142 bastantes etarras se integraron al PSOE y no pasó nada.
#7 dime un partido que haya sufrido mas lawfare que bildu
jajaj no se ha leido la noticia nadie. vaya nivel de comentarios.
#4 El tema es que son solicitantes de asilo de países donde su seguridad corre peligro. La idea de los ingleses es que ruanda es ahora un sitio seguro por lo que si se van a Inglaterra por seguridad, también pueden estar tranquilamente en Ruanda.
Alguien que entra ilegalmente lo mandan de vuelta a su país (si saben de donde viene).
#30 Odian que cualquiera que ellos consideren español quiera hablar otro idioma que no sea el español.
Pues vete a gente que trabaje con chinos, pero si quieres trabajar con vascos, el chino mandarín no te servirá. Lo que no puedes hacer es elegir un idioma porque te abre más puertas y luego pretender que te las abra todas.
#23 Cada uno aprende lo que le sale de los cojones, como si aprendes chino mandarín, pero si yo necesito alguien que sepa euskera, no te necesitaré a ti, porque has aprendido chino mandarín en vez de euskera.
#51 ok gracias, cuando he abierto el hilo no estaban todavía puestos.