#25 vamos, ya ha quedado confirmado que hablabas sin tener ni zorra idea de por qué inhabilitaron a Corina, y ahora cuentas películas de que dijo esto o lo otro...
¿No te das cuenta de que lo único que haces es salir por peteneras e insultar (cosa que me resulta indiferente, por cierto)?
Al menos es gracioso ver lo ridícula que puede llegar a ser una persona...
#28 ¿Cuento películas?
Lo tienes en video de su propia boquita, afirmando por cierto que "esto no es una dictadura". A ver si el problema es que algunos queréis ser más papistas que el papa... sin saber ni papa, por cierto. 
Éste el el video:
#29 Sí, son películas infames lo que cuentas. A Corina Machado no la inhabilitan por esas declaraciones, cosa que puedes comprobar fácilmente consultando el correspondiente oficio (DGPE 23-08-00-0008). Pero sigue mintiendo, que argumentos válidos ya sabemos que no tienes.
Y la oposición no tiene que presentar las actas, es el CNE quien tiene que presentar los resultados completos desglosados por mesa, cosa que aún no ha hecho pasados casi dos meses. Puedes luchar contra la realidad todo lo que quieras, pero esos son los hechos, y un proceso electoral que no es transparente ni auditable públicamente no tiene ninguna validez, que no te empanas de nada.
#34 Nadie ha dicho que la inhabilitaran por esas declaraciones en concreto, lo que demuestran es que sin duda pidió la intervención armada
Que la inhabiliten por pedir la intervención de una "fuerza internacional humanitaria" o por pedir sanciones contra su propio país es bastante irrelevante comparado con decir que "a ver si o se va a poder presentar porque no me caiga bien". Pero oye, tú insiste en el tecnicismo que sin duda es determinante... o igual es que no te queda mucho más a lo que agarrarte
El señor Edmundo González se presentó poniendo su nombre y entregando la candidatura a una persona inhabilitada cosa que, si no es ilegal, es de lo más bochornoso que se recuerda en tiempos.
El resumen de la sentencia con las diversas causas de inhabilitación ya te lo he enlazado varios comentarios arriba en #22, pero veo que te gusta hacer como que no te enteras además de que ya no te enteras de por sí, igual necesitas que te lo enlace tres veces también:
https://www.telesurtv.net/telesuragenda/venezuela-inhabilitacion-maria-corina-machado-delitos-20240126-0034.html
#35 la inhabilitaron por pedir la intervención armada de EEUU.
Unos comentarios después:
Nadie ha dicho que la inhabilitaran por esas declaraciones en concreto
¿No te cansas de hacer el ridículo?
No creo que haga falta bucear en la sentencia
No es una sentencia. Es un oficio de un órgano administrativo. Ni siquiera es algo que haya decidido un tribunal...
el CNE así lo ha hecho, entregó todo el material a la autoridad electoral competente
No se trata de entregar material a ninguna autoridad de parte, sino de que los resultados se hagan públicos de manera que cualquiera pueda contrastar los resultados. En eso consiste que el proceso sea auditable públicamente, y si no se cumple, el proceso electoral no vale ni para cagar.
lo demás es la campaña de desestabilización con la que llevan décadas acosando al chavismo de la que tú pareces querer formar parte.
Está claro que lo que estabiliza al país es inventarse el resultado de unas elecciones.
#36 No hombre, lo que estabiliza el país es atacar al sistema electoral, pretender montar uno paralelo y pagar a gente para que queme los centros del CNE
Y peor aún: seguir mintiendo a la gente a la cara exigiendo la democracia que se ha tratado de socavar.
Pero eso veo que no te interesa, para ti lo importante es si la inhabilitación es por pedir ésta intervención o aquella o si se hace mediante una sentencia o un oficio... o el color del papel en el que se promulga.
Hay que tener la cabeza muy metida en el culo para no darse cuenta de lo irrelevante del matiz y que no cambia el hecho fundamental. Por eso estáis donde estáis: comiendo mierda.
Pero es que además la inhabilitación está refrendada por el tribunal supremo:
https://www.rtve.es/noticias/20240127/venezuela-tribunal-supremo-ratifica-inhabilitacion-opositora-maria-corina-machado/15936836.shtml
O sea que sí que es algo que ha decidido un tribunal y tú mientes o tratas de retorcer los hechos como te conviene. Lo mismo que con el video, que lo que demuestra es que la vendepatrias sí pidió la intervención armada.
Así que la cosa es que Maduro sigue gobernando con el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano, el testaferro que presentaron a la elecciones ha huido con el rabo entre las piernas, y unos cuantos, mitad ignorantes mitad malintencionados, siguen echando espumarajos por la boca. Creo que está bien claro quien hace el ridículo.
Pero nada, a intentar seguir vendiendo vuestro pescado podrido a algún incauto, lo cierto es que la operación que se ha intentado llevar a cabo en Venezuela ha obtenido los resultados más pobres posibles, así que aquí tienes tu "premio de consolación" para que te lo metas por donde quieras:
#37 claro... Una inhabilitación ratificada por el imparcial Supremo venezolano (que ni siquiera entra a valorar los supuestos hechos sino la pertinencia del recurso)...
Todo muy normal y democrático.
Marea todo lo que quieras, que eso de "el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano" es una milonga que no te crees ni tú. Si ni siquiera tienes unos resultados electorales que te permitan afirmar eso... Sólo la invención burda del chavismo que no se cree nadie.
Puedes seguir con la zafiedad y los insultos, que es lo único que tienes.
#13 en un comentario me insultas, en el otro me pides disculpas por haber leído en diagonal, ...
es complicado debatir así. espero que lo entiendas.
lee, entiende, y solo cuando tengas todo claro, responde.
por mi parte, se termina aquí, lo siento.
#23 Huye, huye...
#20 lo de que llevan asesinando 50 años civiles es una frase muy simplista para hacer una acusación claramente interesada.
me explico, todos los países en guerra matan civiles pero no porque vayan a por ellos. sino como efecto colateral (por muy lamentable que sea). acusar de genocidio implica que van directamente a exterminarlos. lo cual choca con los avisos de evacuación previos a ataques concretos. y sí, podrás encontrar ejemplos (los hay) de ataques a civiles, ¿pero han sido órdenes de estado o putos locos que se han provechado de la situación (como ocurre en todas las guerras)? ¿puede ser que esos ataques a civiles, realmente hayan sido porque había (o incluso se pensaba que había) algún terrorista infiltrado?
las cosas no son tan fáciles por tanto solo intento ser cauto.
#22 ah, no, como no hay órdenes de estado que digan directamente "hay que exterminar a los palestinos", no hay genocidio, es como cualquier guerra...
Y la destrucción de edificios e infraestructura civil (red eléctrica, regadío, carreteras, hospitales, escuelas, etc.), el corte de suministro de agua potable, la restricción de ayuda humanitaria, los civiles asesinados por militares (que quedan impunes), saqueos, el robo de tierras, encarcelamiento sin juicio, torturas, etc, etc. eso son cosas de algún loco suelto, o de la mala suerte... si no hay un papel firmado por Netanyahu que diga "vamos a cometer genocidio", no hay tal cosa y mientras tanto "intento ser cauto". Y si muere un civil es sin querer, que dan avisos de evacuación (aunque luego bombardeen las designadas como zonas seguras), eso es la gran prueba de la bondad del ejército israelí...
Es que ya hay que tener un déficit importante para venir e intentar colar semejante milonga, colega. ¿No tienes un poco de vergüenza?
#29 "ah, no, como no hay órdenes de estado que digan directamente "hay que exterminar a los palestinos", no hay genocidio, es como cualquier guerra... "
es que tiene que haberlas para poder hablar de genocidio. como ha pasado en otros momentos de la historia.
no puedes pretender llamar genocidio a la muerte de civiles que han desoído la intención de bombardear una zona.
no estoy justificando esas muertes, solo estoy diciendo que no puede llamarse así. solo hay que saber qué implica un genocidio. en un genocidio no se avisa para darles la oportunidad de salvarse. espero que lo entiendas.
e insisto, no justifico ninguna muerte, solo te corrijo en los términos que usas.
"Netanyahu que diga "vamos a cometer genocidio""
pásame alguna prueba de esto porque lo desconozco. espero que no sea un bulo porque es una acusación especialmente grave.
#40 a ver, crack, ¿tú no sabes leer o que te pasa? Si a los civiles los mandan para una "zona segura" y después bombardean esa zona segura, ¿de qué coño hablamos? Si te mata un francotirador de camino a la "zona segura", ¿de qué coño hablamos? Si la zona segura es una fracción ínfima del territorio en el que vas a malvivir sin atención sanitaria, alimentos, o unas condiciones básicas de salubridad, ¿de qué coño hablamos? ETC, ETC.
#44
ya sé que ha ocurrido en alguna ocasión lo que dices [y estaría bien que se estudiara (y condenara) qué pasó ahí], pero en la mayoría de veces, no. si quieres hacemos de la excepción, la regla. pero te estarías haciendo trampas al solitario, que es lo que es evidente que quieres.
deberías controlar mejor tu lenguaje si de verdad quieres mantener un diálogo y no quedar en evidencia.
#22 La guerra la plantea Israel desde el momento que empieza a robar tierras y a matar y expulsar nativos. No es un pueblo contra otro, es Israel contra los palestinos. El derecho a defenderse en este caso es de los palestinos.
¿Cuántas tierras ha robado palestina a Israel? ¿Cuántos niños israelíes han muerto frente a niños palestinos?
Es una auténtica verguenza y aberración. Si existe su dios es cruel, racista y asesino.
#37 No sé a qué "desafortunado incidente" te refieres, pero Israel lleva décadas bombardeando y matando civiles.
#19 entonces no sabes ni lo que has escrito.
terminamos aquí.
#261 estás interpretando mal. No son 177 casos, sino 177 estudios analizados.
Cada estudio analiza unas habilidades concretas, y niveles de alcohol en sangre diferentes. Por ejemplo, si un estudio analiza el comportamiento en relación a una única tasa de alcohol del 0.05%, no va a detectar deficiencias en límites inferiores (en ese análisis incluye pocos estudios que analicen una tasa menor que 0.04).
Si analizas el tiempo de reacción, vas a encontrar deficiencias a niveles más bajos que si analizas únicamente la capacidad de concentración.
Etc.
Estas consideraciones (y otras) están explicadas en el propio documento.
Así que estás sacando conclusiones erróneas a partir de aspectos que son consecuencia de la metodología empleada.
Teniendo en cuenta esto, 37 de 177 estudios resulta muy relevante.
#18 he contestado exactamente a lo que dices en tu comentario y sin hacer acusaciones. Si no eres capaz de hacer una lectura comprensiva, yo no te puedo ayudar con eso.
#7 no te he acusado de nada, me he ceñido a contestar a tus afirmaciones:
Has dicho que Israel está ejerciendo su derecho de defensa, y yo te he señalado unos cuantos aspectos (entre otros existentes) que exceden ese supuesto derecho a la defensa (que además no existe si eres el ocupante).
Has dicho que los ciudadanos de Israel no son ogros, y yo te he explicado la responsabilidad moral de buena parte de la sociedad israelí (obviamente no de todos).
Creo que esto es fácil de entender, así que no te hagas el indignado, que no cuela. La próxima vez te abstienes de decir imbecilidades que no te tragas ni tú, y no tendré nada que contestarte. Así de fácil.
#10 sí me has acusado de algo, relee bien lo que has escrito.
que yo haya dicho que Israel tiene derecho de defensa no quiere decir que eso justifique concretas actuaciones que relatas. no mezclemos.
no he dicho que los ciudadanos israelíes sean ogros, habrá de todo, como en cualquier otro lado.
deberías ser más respetuoso, máxime cuando das muestras de contestar sin entender bien el comentario al que lo haces.
no es tan fácil, lee y entiende. no dispares tan rápido.
#18 he contestado exactamente a lo que dices en tu comentario y sin hacer acusaciones. Si no eres capaz de hacer una lectura comprensiva, yo no te puedo ayudar con eso.
#113 un 8% y un 11% parece en consonancia con la inflación en el resto bienes (en la alimentación es mucho más).
Los costes de la construcción han aumentado mucho impulsados por las materias primas, y los precios de la vivienda nueva arrastran a la vivienda usada.
Tambien han aumentado los sueldos.