Land_K

#24 Luego ves el telediario y dan voz a tan magno acontecimiento tal que: "...y los cientitíficos acaban de descubrir cosas de científicos , bién seguimos con las otras noticias, han encontrado el cuerpo desaparecido de...".

Land_K

Parecen cementerios verticales de hormig´´on. Podr´´ian haber utilizado medios y m´´etodos constructivos apropiados de esos climas, adapt´´andose seg´´un la reg´´ion, como tapiales y contruyendo edificios m´´as bajos y procurando una ciudad horizontal.

El resultado: meter una ciudad occidental con calzador ah´´i en medio.

Land_K

...El desarrollo de esta planta supondrá una inversión de 30 millones de euros en la provincia. El plazo de ejecución previsto es de dos años y su vida útil de explotación se calcula en 30 años.
La geotermia es una energía muy limpia, esta planta no tiene emisiones a la atmósfera al ser un circuito cerrado y no haber combustión alguna en el proceso.

Parece que esta inversión tiene buena pinta y además se realizará en una zona siempre olvidada durante años.

#1 Más pruebas de estabilidad ante terremotos que precisamente esa zona, pocas, no?

j

#2 El problema es que induces la seismicidad.

Por lo que yo se hay dos causas:
1) Porque al inyectar agua creas y "lubrificas" fallas y eso provoca los terremotos. Desde mi punto de vista eso puede no ser malo del todo, mejor muchos terremotos pequeños que uno grande.

2) Porque al enfriar una zona extensa del subsuelo (eso es inevitable si quieres extraer calor) haces que se contraiga y provoque los terremotos. Creo que google estaba subvencionando una empresa que quería inyectar unas bolas que se expandían en el subsuelo para compensar la contracción del terreno, pero ahora no encuentro ningún enlace

j

#3 mira mis posts #38 y #39.

a

#4 #39 #38 no se puede comparar la sismicidad de California con Granada. De todas formas las técnicas de esos países eran inyectar agua en la roca caliente, a 4-5 kilómetros, se conoce como EGS. Se parece al fracking y en esto de Granada van a hacer un ciclo binario, que no es tan profundo y es más "natural", no tan agresivo. Han colgado un esquema de las capas de la Tierra en la empresa http://www.bleninser.com/la-energ%C3%ADa-de-la-tierra-y-su-aprovechamiento/ para explicar por qué no se van a enfríar el núcleo lol

j

#42 El que se pueda comparar o no la sismicidad de California con el de Granada depende del nivel de detalle al que quieras entrar De todas formas otro tanto paso en Suiza, Francia y Australia.

De todas formas, como explico en #39 la sismicidad inducida depende poco de las sismicidad natura, sobretodo si la debida a la contracción por enfriamiento de una zona del subsuelo (no te confundas con el enfriamiento del núcleo, eso es una barbaridad).

A mi me parece, según lo que se dice en la noticia que si que es un EGS (Enhanced Geothermal Systems): es una perforación de 3.5 Km y se va a inyectar agua "fría" para extraer el calor (lo que en el artículo llaman "ciclo binario" y que se describe en una figura).

El que se utilice "fracking" o no para aumentar las grietas y mejorar la circulación del agua en profundidad es un tema secundario (aunque muy importante para mejorar la eficiencia). La cuestión es que la zona por donde circule el agua se enfriará y habrá (esperemos que) pequeños terremotos.

Lo mas normal es que estos terremotos raramente superen la magnitud 3 (que en "The Geysers" es mas o menos uno al mes) que se notarían como ruidos y vibraciones en los cristales de las ventanas, pero no deja de ser un incordio. De hecho, esto es de lo que mas se quejan las que viven el los alrededores de "The Geiser", eso lo leí en un artículo reciente de Investigación y Ciencia. Si te interesa te busco la referencia, pero el artículo solo lo tengo en papel

Land_K
Land_K

Un político del PP desprendendio soberbia, verdaderamente es algo que espero de ellos.

Land_K

#4 El 2º enlace, que especifica el Porcentaje de jóvenes, de entre 20 y 24 años, que han alcanzado por lo menos el nivel de formación, que según el mismo es de 61,1% (2007), 5 puntos menos que en el 2000, lo considero falso, pues, como todos los políticos de España saben, hay excesiva formación en en total de jóvenes, o sea, hay tan excesivo número de licenciados y diplomados que ni la propia industria-mercado española puede absorber.

Land_K

Esto no es spam?
Por supuesto que no.
"...coca-cola love it..."
Coca-cola comprende las necesidades de la gente.

D

#3 Por que el cristal es mas económico, se recoge, se lavan y se rellenan ad infinitun (bueno no, pero casi), supongo que exístiran las latas, pero son mas caras y hay costumbre de usar las de cristal.

#5 Nop, Papa noel ya vestía rojo antes (no mucho, unos años) Cocacola supo ver y contrató al dibujante para enlazarlo con su producto, pero no fue creación suya.

#7 Yo lo veo como muy buen ejemplo de como coger un "problema" (que la gente bebiese de forma en bolsas la cocacola volviendolo "cutre") en una campaña de marqueting. Siendo de Yahoo tampoco es mucho spam directo...

Yo creo que no tardan en vender directamente el producto en su bolsita... a mi me gusta! ^.^

D

#9 Si, el cristal es más económico, no te digo que no, lo que digo es que alternativas ya existen sin necesidad de inventar otra nueva. Coca-cola se vende desde hace años en botellas de plástico, puestos a usar plástico ya tienes esas botellas, no hace falta inventar una bolsa.

D

#11 ¿tu has leido la noticia? la gracia es que era la gente la que utilizaba las bolsas de plastico, no fue cocacola la que sacó ese cambio. Ellos han dicho "bueno, si usan bolsas de plastico al menos que sean fieles a nuestro estilo". Supongo que cocacola inicialmente intento que la gente comprase su cocacola en plastico, pero que no les funcionó (seguramente el costo... )

D

#12 ¿Y tú te la has leido? Porque pone que la gente usa bolsas de plástico para ahorrarse pagar el extra por las botellas de cristal retornables. Si le das una botella de plástico ya no existe ese problema porque las botellas de plástico, o las latas para el caso, ya no son retornables.

D

#13 a ver... ¿sabes por que es mas barato el cristal que el plastico en un bar?, por que las botellas de cristal se reutilizan directamente, el mismo camión que te deja las botellas llenas, se lleva la caja de las vacias y a cambio te descuentan dinero del nuevo pedido. Eso significa que cuando alguién compra una cocacola para llevarsela fuera del local, tiene que pagar mas dinero que el que se la bebe dentro del local, por que el del bar tiene que "compensar" que deja de recibir el dinero de devolver la botella vacía.

Así que la gente se llevaba la cocacola en una bolsa de plastico, para no pagar ese recargo, sino pagar lo mismo que costaría beber la cocacola en el interior. Seguramente ese precio, de la cocacola en bolsa, será inferior al que cuesta una cocacola en botella de plastico (sería muy extraño que no lo fuera), así que la gente simplemente tira a lo mas barato.

¿ya te queda claro?

Land_K

#22 La península de Jutlandia, donde se sitúa Dinamarca, da bastantes connotaciones de la situación de Alemania en un mapa geográfico, como para señalar un lugar a 4000 km.

Podría dar el paso y dimitir, porque es vergonzoso. A la altura de: verá, esh que no entiendo mi propia letra.

Hay un juego que ya salió por meneame, algo entretenido:
http://games.dschini.org/username/?next=/play/6/globetrotterpremium/

K

#44 19.515 points. ¿Está bien o está mal?

Land_K

Con picardía innata que transmiten a la sociedad, están dando palmas hasta con el culo.

Land_K

#80 Me parace utópico o poco probable (quizá no llegue a verlo) por la información que recibo, lo puedes observar leyendo la portada y pendientes de menéame todos los días.

Estoy de acuerdo, me parece muy razonada la propuesta de ir reduciendo horas de trabajo, porque considero obvio que se ha producido un desarrollo (pero a que precio global) en la ejecución de casi cualquier actividad. Y que, el planteamiento de los horarios de trabajos actuales, convierten a las personas en autómatas, paraciendo a menudo un sinsentido. Además, el hecho de de vivir en un espacio limitado (el planeta) haga que esa propuesta converja a esas soluciones.

En cuanto al desarrollo personal no creo que se alcance trabajando escuetamente, sino razonando las cosas que percibimos, partiendo de su estudio y nuestra propia intereracción social.

Land_K

#17 Me parace utópico, y más si las desigualdades sociales crecen. ¿Pero el hecho de trabajar no se debe(o debía) a conseguir dinero para conseguir subsistir?
Creo que tu propuesta sería viable si cualquier persona fuera autosuficiente, pero esta socidad se basa en el capital, y tiende a él (en cuestiones legales se vé como se moldea la libertad de decisión de cualquiera).

j

#79 Precisamente, trabajar se basa en que yo ofrezco mi trabajo a cambio de dinero. Que el fin sea subsistir es más discutible, puede que fuese así a principios del siglo pasado. Hoy por suerte podríamos ir más allá en las aspiraciones humanas y darnos cuenta de que el fin último del trabajo y del ser humano no es subsistir, sino desarrollarse como persona o, en definitiva, ser feliz.

Dicho esto, con la llegada de la tecnología, maquinaria, mejoras organizativas, economías de escala, etc, yo hoy puedo hacer (en las mismas 8 horas),100 veces más trabajo que mi abuelo. Literalmente. ¿Qué ocurre? Que sobra capacidad productiva, no hace falta tanta gente trabajando 40 horas a la semana para satisfacer la demanda de la población. Las últimas décadas esto se ha paliado haciendo que los productos se rompan (obsolescencia planificada), o creando necesidades ficticias a través del marketing.

Por supuesto hablo de trabajar menos horas manteniendo los salarios. Evidentemente habría empresas que en lugar de ganar 9000 millones al año igual ganaban 2000. Como son estas empresas quienes dominan los medios de comunicación de masas, es probable que jamás veas un debate serio sobre el tema en ellos, simplemente se dedicarán a dar titulares del estilo "hay que trabajar más y cobrar menos", "estáis viviendo por encima de vuestras posibilidades", "quien no trabaja es una lacra social", etc.

Yo te invito a hacerte esta pregunta: si te parece una locura trabajar en jornadas de 6 horas, ¿por qué no te lo parece en jornadas de 8 horas? ¿por qué no trabajamos mejor 10 ó 12? A mí me parece una cifra arbitraria que fue un gran logro hace años pero que hoy ya no tiene sentido, y menos con las cifras de paro que manejamos.

Hay otras propuestas como la renta básica universal, son bastante interesantes y también te invito a que leas sobre el tema con una mentalidad abierta (sin prejuicios), pero sería otro tema.

Land_K

#80 Me parace utópico o poco probable (quizá no llegue a verlo) por la información que recibo, lo puedes observar leyendo la portada y pendientes de menéame todos los días.

Estoy de acuerdo, me parece muy razonada la propuesta de ir reduciendo horas de trabajo, porque considero obvio que se ha producido un desarrollo (pero a que precio global) en la ejecución de casi cualquier actividad. Y que, el planteamiento de los horarios de trabajos actuales, convierten a las personas en autómatas, paraciendo a menudo un sinsentido. Además, el hecho de de vivir en un espacio limitado (el planeta) haga que esa propuesta converja a esas soluciones.

En cuanto al desarrollo personal no creo que se alcance trabajando escuetamente, sino razonando las cosas que percibimos, partiendo de su estudio y nuestra propia intereracción social.

Land_K

He tenido dos ACER y me han ido bién.

El 1º de 2006 ha perdido unos cuantos puntos en la pantalla y al encender toma un tono amarillento. Para trabajar con programas de dibujo/diseño, le faltaba memoria, pero aun así no ha dado problemas de componentes.

Ahora estoy con el 2º desde principios 2009 y solo el problema del sobrecalentamiento, producido por funcionar con Vista, que tenía preinstalado. Luego cambié a 7 y el problema cesó. Por lo demás, bién, aunque solo lo tengo 14-16h encendido.

Land_K

#9 Otra opción es el aislamiento acústico.

Land_K

#10 Yo lo veo más bien como, un cabrón que "pone la trampa" y un gilipollas que cae en ella.

Land_K

Pues, cuando se vean afectados los votantes del PPSOE?

Land_K

En la primera ecuación esperaba "parcial de ..." y luego se trata del número 2.

D

#2 boton naranja junto a la entradilla
Elige la opción autodescartar