#9 Hola, amijo. Por la forma que tienes de redactar, algo me dice que eres el autor de la parrafada, de la que estoy de acuerdo con el punto al final de cada párrafo. Hay un par de detalles que me inquietan: el primero es que digas que a un judío le das un dólar y construye una fortuna. ¿Valdría también si le doy un euro? Y si tan hábil es el judío para conseguir dinero, ¿para qué demonios tendría yo que darle la primera moneda? Otra cuestión, a vueltas con el mismo tema, es que si todos los judíos, como afirmas, son tan buenos en hacer fortuna, ¿por qué hay judíos que no han hecho fortuna?

Más cuestiones: ¿qué hacemos con, verbi gratia, el Imperio Romano? ¿Y qué hay de la filosofía/ciencia griega? ¿Quizá surgen en zona latina porque bajaron extraterrestres presumiblemente arios a fecundar las mentes de los pobres griegos follándoselos por las orejas?

Más: Noruega, por poner un ejemplo, era pobre cual nido de ratas hace un siglo. ¿Pudo haberse debido al hecho de que algunos elementos facciosos latinos habían sobrevivido a las heladas pero por fin murieron cuando tuvieron la suerte de encontrar petróleo? Todo el mundo sabe que el petróleo daña los genes latinos, por eso no hay latinos en Arabia Saudí ni en Irak y por eso el comandante Chávez estaba más pallá que pacá.

Más: ¿No te parece plausible, dentro de la dinámica de tu manera de enlazar asuntos que quizá las, y perdona que me ponga en tu terminología, razas latinas sean más propensas a emigrar por el simple hecho de que, al ser más inteligentes, sepan más de geografía que las razas arias, tan tontas que no saben ni dónde quedan las fronteras de sus países? Esto explicaría por qué Hitler y ayudantes se empeñaron en ir a merendar a Polonia: ¡no sabían que no era Alemania!

Si te aburres, dime y te saco más cuestiones, que hay para escribir dos enciclopedias.

#7 No te voy a discutir lo de los políticos corruptos. Pero decir que la culturas italiana, española, griega, china y árabe son mediocres... hace que todo tu razonamiento y el del tipo que escribió esa parrafada sea, cuanto menos, cuestionable.

Supongo que para ti solo vale la cultura de mcdonalds

#3 Has estado leyendo mucho a Hitler. Los únicos "blancos arios" en el norte de Europa son unos cuantos inmigrantes iraníes.

La categoría "blanco" es un concepto bastante cambiante, manipulable y absurdo. Las poblaciones nativas de Europa tienen varios colores predominantes y muchos orígenes diferentes, hay decenas o cientos de grupos étnicos y es un poco absurdo meter en el saco "blanco" a todos los de piel clara. Porque esa claridad de piel no dice nada más que tener piel clara.

#8 Pero según esa clasificación, que desde hace rato la ciencia ha demostrado que no tiene sentido, los "caucasoides" se dividen en "nórdicos" (ej.: suecos), "mediterráneos" (ej.: italianos) y no sé qué más. En todas las clasificaciones, blanco y caucásico son iguales. Otra cosa es que los británicos hayan excluido de White a la gente de los países PIGS, pero algo relacionado con la supuesta superioridad sociocultural británica.

#9 No, soy blanquito, lo que sí puede ser frustrante en el verano. ¿Lo dices porque opino que es una estupidez pretender que existen razas (agrupaciones humanas determinadas por el color o el aspecto que tienen en común características que van más allá del color y el especto) y que un portugués, una ucraniana y un sirio pertenecen a la misma?