#55 60k son 3k euros al mes en 14 pagas (3400 en 12). Claramente sin problemas para llegar a fin de mes, pero tampoco te vas a ir comprando una casa en vez de piso salvo que estés en una zona ciudad muy pequeña o rural.

Por otro lado imagino que sí, que disfrutarán de una rebaja fiscal. Si ganan 80k, pagarán 0 por sus primeros 6k, luego 10% de los siguientes 10k (16k), luego 15% por los siguientes 15k (31k), luego 20% por los siguientes 29k (60k) y luego ya 25% por los siguientes 20k (80k). Sería un total de 0*6k + 0.1*10k + 0.15*15k + 0.2*29+0.25*20k=14050euros.

Si se rebajan los primeros tramos hasta 60k a la mitad, sería 0*6k + 0.05*10k + 0.075*15k + 0.1*29+0.25*20k=9525euros.

Números inventados para que cuadren redondos, claro.

#2 En astrofotografía con telescopio no se usa prácticamente nunca aperturas tan bajas como 1.4 (diría nunca pero por si acaso), e igualmente el tema ISO nunca se llevan a tales extremos. Eso sólo es relevante cuando quieres sacar cosas como vía láctea con DSLR (que también es un tipo de astrofotgrafía pero con lente amplias tradicionales), y no para espacio profundo.

En este tipo de fotos, es común tener más de 10h de exposición (juntando múltiples noches). Con esto no sólo consigues más luz, si no que ayudas a combatir el principal problema, que es elr uido, debido a la turbulencia atmosférica. Cuando lo juntas en un programa de apilado, se van quitando los frames menos adeucados. Por ello aunque tuvieras una lente 1.4, lo usuarías a f/4 o similar, porque va a ser mucho más nítido: no te sirve de nada que cada foto tenga más luz si luego vas a tener que descartar mucho más; si quieres más luz siempre puedes sacar más tiempo y reduces aún más el ruido.

Por otro lado, esto dice que es un tubo de 12" por 500... El más barato que conozco es el Skywatcher y con eso no baja de 900€. Pero que en cualquier caso, con un 200mm ya podrías sacar chulas y más amplias.

Pero que nadie se engañe, que el tubo no es lo que vale dinero. A ese tubo hay que juntarle una montura motorizada de unos 1500, cámaras CCD, casi seguro que un tubo secundario de seguimiento, filtro, etc.

Aquí ejemplo de un usuario de reddit en el que postea su equipo y el proceso, sacando los mismos pilares:
https://www.reddit.com/r/astrophotography/comments/nv3iwf/pillars_of_creation/

MrAmeba

#15 este es el mítico caso de me hice esto con una cámara de sólo 1000 euros....pero con un objetivo de 3000, flashes de 5000 y trípode de 900.

maria1988

#22 #15 Claro, si eso lo entiendo. Mi primo por ejemplo tiene un go-to que le costó unos 2500€ y solo con el móvil te saca unas fotos espectaculares.

Far_Voyager

#15 Tengo un Yashinon 50mm f1.4, que acoplado a una Zenit y con película de 1600 ISO sacó en tiempos fotos decentes de la Vía Láctea de verano, con los colores de las nebulosas Messier más brillantes bien visibles.

De no ser porque una full frame cuesta una buena pasta y solamente la usaría unas pocas veces al año (no me compensa) me habría pasado a eso, no solamente tirar con una vieja Olympus de 4/3:

Z

#28 Una full frame de segunda mano no cuesta tanto. Al final lo caro (pero para toda la vida) son las ópticas. Si las quieres para astronomía puedes comprar ópticas bastante aplanadas antiguas por precios razonables. No tienen automatismos, ni los necesitas.

Para hacer paisaje astronómico recomiendo un 14mm 2.8.

#15 que pasada ....este es mi mayor logro

Z

#29 De Júpiter esta es nuestra última

#38 jode que envidia ,pero para haber usado un monóculo y el móvil...... 😊

Z

#40 Chapó entonces!

#15 En este caso es irrelevante ya que el barco probablemente sería pequeño, pero en los barcos grandes, desplazan una gran cantidad de agua, formando una turbulencia que te puede atrapar. Un vídeo que se hizo famoso de un idiota en jetski que se acerca un poco a un carguero muestra perfectamente cómo se va desviando.

Pero como bien dices, no es la hélice que no succiona como muchas veces se dice (aunque sí crea una corriente por abajo que es peligrosa).

#13 ¿Qué es un salarydog? Salaryman lo había oído (es bastante intuitivo), pero no salarydog.

En cualquier caso, lo de no saber cocinar, si acaso ayudaría a que estén más gordos, no al revés, no?

johel

#53 Una buena metafora seria referirse a ellos como los trabajadores que en casa tienen un unico cepillo de dientes sin usar y en el trabajo tienen 2.
El shachiku o salarydog es el esclavo corporativo. Esos trabajadores que estan en la empresa 18 horas al dia, con un salario que encima es una puta mierda, que sueñan con que algun dia puedan estar solo 14-16 horas al dia en la empresa. Y si, soy completamente consciente de que el dia tiene 24 horas.

Esto lo acabo de buscar; La palabra es la combinacion de kaisha y kachiku, corporación y animal doméstico.

D

#61 Y si, soy completamente consciente de que el dia tiene 24 horas

En el desplegable interior de un anime comprado, no recuerdo cuál, ponía que por acelerar les dijeron a todos que no podían pasar más de ocho horas entre que salían de la oficina y volvían a entrar.

Lamentablemente parece que no es ni raro.

johel

#85 Pero eso es otro tema, los grandes profesionales del sumo son muy respetados... no tengo ni idea del trato que recibiran los aspirantes.

#90 Por lo que han comentado algunos divulgadores (o youtubers aspirantes), hay algunos mangas de esos ""monisisimos"" donde salen muchos cliches del esclavo corporativo que se entienden mucho mejor despues de ver un par de videos sobre las miserias laborales/vitales de los shachikus. En la plaga de isekais que se da actualmente ya he visto mas de un primer capitulo donde literalmente mueren por exceso de trabajo (Karōshi) y que hayan normalizado e idealizado el tema es para preocuparse mucho.
Me llamo muchisimo la atencion un manga de esos costumbristas donde no pasa absolutamente nada pensado para niñas de 6 a 16, asi muy cuqui donde la protagonista de la que no sabemos nada aparece directamente delante de una diosa para reencarnarse porque ha muerto por exceso de trabajo. La diosa la recompensa con "la inmortalidad y haz lo que quieras que me has encantado en la otra vida".

D

#109 Bueno, es que con los mangas/animes alucino. Mis hijos los tienen prohibidos hasta que tengan edad para verlos a escondidas.

Sin tener nada en contra de la animación y los comics japoneses. Justo al contrario, no hay pocos en casa. Pero yo creo que no son para niños.

johel

#117 Como cualquier otro genero audio/visual depende de cual. Puedes encontrar de cosas totalmente cuquis e inocentes, hasta cosas muy degeneradas que solo se entienden en su contexto social pasando por autenticos dramones.
En cualquier conversacion suele salir "la tumba de las luciernagas" como ejemplo porque esta a la altura de la lista de schindler. Sin embargo hay muchas cosas que pasan desapercibidas por no entender el contexto como podria ser "fruit basket" que a simple vista parece un anime simpatico hasta que te das cuenta de que es un dramon sobre el acoso escolar; la protagonista mona vive en la miseria en una tienda de campaña ignorada por su familia, el unico que se preocupa por ella es su abuelo al que sus familiares tienen como un mueble, todos los niños del zodiaco han sufrido algun tipo de acoso o abuso, no tienen amigos, muchos personajes son unos falsos* todo fachada... etc.

*Ojo con lo de ser falso, que es otro universo social.

Technics

#53 Aquí te cuentan lo que es un shachiku = ganado corporativo, para que flipes un poco: