#14 Solo el interesado puede borrar "su" perfil falso porque es la única persona que puede acreditar que es ella y que no ha creado ese perfil por voluntad propia. ¿O permitimos que cualquier profesor pueda borrar un perfil de un alumno alegando que es falso?
#52 El interesado, o mejor dicho sus tutores legales, son los que están intentando borrar la cuenta, pero como ellos no la crearon (la crearon otros chavales a nombre de la chica) y no tienen ni la dirección de correo con la que se creó ni la contraseña ni nada tuenti dice que no puede borrarla.
El error tipográfico y el error informático, esos grandes chivos expiatorios de nuestro tiempo.
#34 ¿De tener a un "raro"? Tú debes ser de los que creen que todos los homosexuales del universo desean penetrarle por sorpresa o algo así, ¿no?
#40 #42 Y además de homofobo como según decis soy bisexual. Asi que vosotros dos y los que me han votado negativo por lo mismo sois UNOS IMBECILES Y FASCISTAS.
Lo escribo grande para que no haya dudas de que os estoy llamando eso, acabais de acusar a un bisexual de ser homofobo, ole, más tontos no podeis ser. Puta panda de gilipollas de la que esta llena meneame, habeis prohibido a un bisexual dar su opinión en un tema sobre homosexualidad..
Ole los cojones de los meneantes subnormales.
#33 Hasta donde yo sé, los seguros se pagan por años, y no por kilómetros. A la aseguradora le da igual si haces más o menos kilómetros, sólo quieren crear criterios que les permitan distinguir a quien cobrar más y a quien menos, y tener la suficiente certeza estadística de que van a salir ganando.
Yo nunca he visto un estudio que tuviese en cuenta los kilómetros conducidos (que para empezar es complicado de montar); la verdad es que me gustaría verlo, para zanjar de una vez esta polémica, que es ya cansina, la verdad.
#4 Es más sencillo de lo que te imaginas: los seguros se pagan por periodos de tiempo, no por kilómetros recorridos.
Es decir, como si te quieres pasar 30 años sin conducir, mientras pagues el seguro anualmente (y por descontado, no tendrás ningún accidente).
edit (viene a ser lo mismo que dicen #37 y #39)
Irrelevante y spam. Recopila páginas que en el mismo artículo dice que no funcionan, y al final, casualmente, propone una "alternativa" a Tuenti. No, gracias.
#1 Yo estudié informática en una universidad pública que ni siquiera es de las "famosas", y ahora trabajo en Madrid lo suficientemente bien pagado como para vivir en el centro sin ahogos. No soy "un currito" ni estoy "explotado como todos", y mi familia no me ha pagado estudios caros, todo público. Y sé, por mis compañeros, que no soy un caso aislado.
Así que no sé a qué viene eso de que sólo los hijos de papá que han estudiado en carísimos centros privados puedan tener un trabajo digno. Igual los demás nos lo hemos tenido que currar más, pero se puede llegar.
La cuestión del cambio no es tanto "un motor u otro" sino "una filosofía de almacenamiento u otra". MySql es una base de datos relacional, basada en tablas y las relaciones entre ellas, mientras que Cassandra es una base de datos clave/valor, donde lo que se tiene es uno o más diccionarios en los que, para cada clave, se puede almacenar un valor.
Desde hace tiempo, las webs que necesitan escalar a lo bestia vienen usando mysql y poniendo por encima una cache en memoria (con memcached) que en realidad es como una base de datos clave/valor, pero que no es capaz de guardarse en disco. Lo que se acaba haciendo es un poco de contorsionismo con mysql para que los datos se puedan sacar de ahí y meter en el memcached de la forma más eficiente posible.
Al final, resulta que merece la pena plantearse si no es mejor tener una base de datos clave/valor, y que ella gestione qué va a tener en la caché en memoria, y qué va a ir guardando en disco para usar en otro momento. A mí me parece muy lógico que Twitter explore esa vía, y de hecho voy a estar atento a lo que digan en un futuro al respecto, porque desde luego va a ser toda una prueba de fuego para este enfoque totalmente clave/valor desde la raíz.
Espero haber arrojado un poco de luz
Yo tengo una Saeco (exprés) de poco más de 100 euros en casa que saca un café que no he conseguido igualar con la Nespresso de la oficina (y he probado todos los colores). Recordemos que Nestlé no se ha caracterizado nunca por la calidad de su café, sino por hacer un sucedáneo instantáneo que nos sacaba del paso (sí, sí, el Nescafé no se puede llamar "café" nos pongamos como nos pongamos).
Me parece estupendo que la gente se gaste más dinero en la máquina y les salga más caro el café. Sí, a mí se me ensucia un poco el banco de la cocina (¡horror!), pero el café me sale más bueno y más barato. Ah, y compro la marca que quiero.
#31 ¿Y cómo se hace para sentirse valenciano cuando Valencia dilapida todo el dinero público y a Castellón no llegan ni las sobras?
Lo que no dice ni el titular ni la entradilla es que la lista de casas se ha hecho con un *duelo de fotos*. Suena casi a algo de Muchachada Nui, pero en realidad ha sido una votación online:
http://www.idealista.com/labs/duelo-de-fotos.htm
Vamos, como un sexyono pero con casas 
Sólo por eso voy a votar la noticia
A mí lo que me llama la atención es que aún haya quien se sorprenda porque pasen estas cosas. ¿De verdad alguien cree que la carne se produce tratando exquisitamente a los animales? Esto no es el país de la piruleta, el mercado manda y los productores harán por ajustarse a la legalidad, pero ni un ápice más.
Y ojo que no lo estoy justificando, porque no pretendo hacer un juicio de valor. Sólo digo que hay que ser consciente de lo que se hace, y consecuente con ello. Si consumimos carne "producida" en masa, tenemos que asumir que ha existido algún tipo de crueldad, no hacernos los ignorantes y luego indignarnos con una noticia en meneame. Haced lo que queráis, consumid carne o no, o fijaos en su procedencia, pero lo de "ay, cómo iba a imaginarlo" lo siento pero no cuela.
No quiero hacer de abogado del diablo, ni menospreciar los títulos que tiene la EOI, pero es necesario aclarar algunas cosas. Un C2 vendría a ser equivalente a dominar el idioma al mismo nivel que un universitario hablante nativo de ese idioma. En Cambridge esto es el Proficency. Y yo pregunto ¿tiene el 5º de escuela de idiomas el mismo nivel de dificultad que el Proficiency? De eso no tengo datos contrastables, pero la gente que conozco que sacó el 5º en su momento admiten unánimemente que no, y supongo que por algo será.
Por otra parte, yo tengo el CAE (se supone que es nivel C1) y en una convocatoria para cubrir una plaza de mi universidad que tengo aquí delante (y que ahora no viene a cuento), está valorado con 5 puntos, exactamente igual que el 5º de la EOI. Así que tan mal no se valora el nivel de la EOI.
Aún es más, para muchas oposiciones solo cuentan los cursos de la EOI, y para los que ya nos hemos dado mucha caña en su momento para sacar un nivel es un fastidio tener que volver a clase a "estudiar" un nivel que ya tenemos, o arriesgarnos a examinarnos por libre, donde se sabe de sobras que van a cuchillo porque "has querido ir de listo y no tener que ir a clase".
La cuestión es que ahora estamos en una etapa de transición, y habrá cosas que tendrán que ir adaptándose poco a poco. Está claro que la EOI tiene que ser capaz de impartir cursos hasta el nivel más alto, para evitar una privatización de la educación. Pero también se ha de respetar la existencia de títulos de reconocido prestigio, reconocer oficialmente su nivel, y conseguir que la enseñanza en la EOI esté al mismo nivel que estos títulos.
Edito: #30 ha dicho muy clarito algo que parece que todo el mundo sabe pero nadie dice en voz alta. Suscribo, aunque yo lo diría quizá un poco más suave
#29 Señores, para los que creáis que el título no sirve para nada: os han engañado. Sirven los conocimientos, y la mayoría de las personas admitimos que una carrera universitaria proporciona una gran cantidad de conocimientos.
Edito, por si alguien se mosquea: fuera de la carrera se aprende MUCHO, pero la base que da haber estado cinco años estudiando algo no se puede desdeñar (dejando a un lado los cuatro inútiles que nunca faltan, y que aprobaron copiando o con cualquier otro tipo de método milagroso).
#6 Pues a mí si tuviera que pasar por ahí no me haría ni puñetera gracia, no sé qué tiene de gracioso que te extorsionen para pasar por una vía pública.
#1 ...lo que importa es la sensibilidad. Cómo suena todo esto...
#2 Supongo que pensaron que era simplemente lo que ha de ser la henna, un tinte natural muy usado y que no tenía por qué dejarle ninguna marca, igual que una calcomanía. Tampoco es para tachar a los padres de irresponsables, sino más bien a la persona que le hizo eso y que no pensó o no alertó de posibles reacciones alérgicas o algo así. Tampoco sabemos si había mezclado la henna con algún tinte inadecuado, lo que sería imperdonable.
Sea como sea parece mentira que algo que parece una tontería para unos días pueda dejar unas marcas así, aunque habría que ver qué tal cicatriza eso y si le deja marcas permanentes o si sólo ha sido un susto amplificado por una noticia sensacionalista.
Para más información, en los comentarios de la noticia hablan un poco de la henna y de las precauciones que hay que tomar con ella. Pista rápida: si es negra no es natural, así que ojo.
Sólo le falta el marco negro con el clásico texto: "When you see it, you'll shit bricks". Y hala, a recorrer internet
Contexto para los poco frikis:
¿El presidente de la Asociación Católica de Propagandistas se llama Alfredo Dagnino? ¡Es demasiado bueno para ser verdad!
Bromas aparte, cuando viene de ciertas personas "buena voluntad" suele querer decir "que se haga lo que yo digo, innegociablemente". En fin, que la Iglesia en su línea...
Si os molestaseis un poco en buscar veríais que Somos Iglesia es una de las corrientes más progresistas que hay en la Iglesia: http://www.somosiglesia.net/ Ahí tenéis las cosas que defienden, como el celibato opcional de los curas, la percepción de la sexualidad (en todas sus orientaciones) como algo positivo, y demás.
De hecho esto prueba que el Vaticano ha hecho bien su "trabajo", porque se ha dedicado a hacer callar a la gente de Somos Iglesia para mantener todos los valores arcaicos y retrógrados que tanto asquito nos da leer. Sólo por eso, meneo.
Muchas, muchas, muchas más de ese estilo, o más bien con ese humor en
Ojo, muchas pueden ser NSFW, que la gente de 4chan y similares son bastante bestias
En principio se podría hacer triangulando de alguna forma la potencia de los puntos de acceso wireless que haya cerca, aunque yo conozco un grupo de profesores de universidad que lo intentó en un edificio plagadito de puntos de acceso y les salió bastante churro, porque hay demasiados factores además de la distancia que influyen en la potencia de una señal.
Al final resultó que se podía sacar, pero haciendo un "mapa de potencias" en un montón de puntos del edificio y luego aplicando técnicas de reconocimiento de patrones para ver a qué punto del mapa se "parecía" más la lectura de potencias que se estaba haciendo en un momento dado.
Sea como sea, y como ya dice el artículo, trazar un mapa de los dispositivos de un montón de edificios no parece una solución muy escalable, así que de momento el concepto es bueno, pero la práctica es bastante descorazonadora.
Yo tengo entendido que una de las claves para conseguir que no vuelvan a llamar es conseguir que cuelguen ellos. A veces hay que ser un poco cortante:
- Le llamo de $compañia para ofrecerle...
- Mira, no me interesa, estamos perdiendo el tiempo los dos
- Pero si no ha escuchado mi oferta
- Es que no me interesa ESCUCHAR tu oferta, podemos terminar esta llamada ya?
- Vale
(silencio largo)
- (yo) Haz el favor de colgar ya
Lo siento mucho por el teleoperador que se lo tiene que tragar, pero creo que no le he faltado al respeto, y además no han vuelto a llamar. Igual me marcaron como "conflictivo", o igual sí que funciona lo de que te cuelguen. En fin, mi pequeña aportación de soluciones.
Bueno, yo con dos dedos saco 33 palabras por minuto... me hace preguntarme si realmente necesito aprender mecanografía o no
De todas formas siempre digo que el cuello de botella nunca es la velocidad a la que escribes, sino la velocidad a la que puedes pensar. De nada me sirve escribir chorrocientas palabras por minuto si no sé qué tengo que escribir. Bueno, ya, excusas...
#46 En la web que he puesto la noticia es del 8, aunque todo puede ser, porque en Gamespot si lo buscas dice que la fecha de lanzamiento es el día 7. De todas formas, este señor (o señora, como parece que deja caer en algún post) se ha cabreado y montado un blog sospechosamente rápido, incluso aunque el lanzamiento fuese el 5.
No entiendo en qué clase de sociedad vivimos, en la que expresar libremente tu opinión ha de ser calificado de "valiente o temerario". Penita me da.