Alguien vio el vídeo?
Alguien vio el vídeo?
#17 "El Grupo funciona como un órgano cuasijudicial . [21] El Grupo no tiene poder de ejecución directa propio. En cambio, se basa en la comunicación entre los estados, los responsables políticos y los defensores para alentar a los gobiernos a implementar sus recomendaciones. [22] Debido a su dependencia de la cooperación de los estados, se puede argumentar que esto debilita la autoridad del Grupo.
Sin embargo, las opiniones del Grupo de Trabajo son legalmente vinculantes en la medida en que se basan en leyes internacionales de derechos humanos vinculantes, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Esto es aplicable a los estados que han ratificado el Pacto.
Las opiniones del Grupo de Trabajo se consideran autorizadas por algunas instituciones judiciales internacionales prominentes, incluido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [23] Podría decirse que las características del Grupo de Trabajo desempeñan un papel en su éxito, ya que le permite ofrecer una alternativa políticamente viable a los mecanismos de cumplimiento de los derechos humanos basados en tratados. [24] El mandato flexible le permite evitar la confrontación política directa con los gobiernos, logrando finalmente soluciones más políticamente aceptables y duraderas a casos individuales de detención arbitraria. [25]Si bien las opiniones del Grupo de Trabajo no son vinculantes para los estados, pueden facilitar el intercambio de información entre organizaciones no gubernamentales y gobiernos. Esto a su vez puede llevar a un aumento en la responsabilidad del gobierno"
en.wikipedia.org/wiki/Working_Group_on_Arbitrary_Detention
#20 que si, que mandan mucho, pero no tanto como para anular decisiones judiciales. Sólo hacen recomendaciones. Te pongas como te pongas es una injerencia en la justicia española. La prueba definitiva es que su anterior recomendación acerca además este caso no cambio nada y está tanpoco lo hará. No insistas, sería caer e el ridículo.
#13 "Intolerable injerencia en la jurisprudència española" que parte de que España firmó un convenio aceptando resoluciones de la ONU por encima de la jurisprudencia local no has entendido? Lo mismo con la UE, lo que diga Europa va a misa en justicia, a cambio siguen pasando millones para que aquí cuatro gatos se sigan lucrando, a cambio puestos en empresas privadas cuando se retiran de la política, es que no sabes como funciona?
#17 "El Grupo funciona como un órgano cuasijudicial . [21] El Grupo no tiene poder de ejecución directa propio. En cambio, se basa en la comunicación entre los estados, los responsables políticos y los defensores para alentar a los gobiernos a implementar sus recomendaciones. [22] Debido a su dependencia de la cooperación de los estados, se puede argumentar que esto debilita la autoridad del Grupo.
Sin embargo, las opiniones del Grupo de Trabajo son legalmente vinculantes en la medida en que se basan en leyes internacionales de derechos humanos vinculantes, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Esto es aplicable a los estados que han ratificado el Pacto.
Las opiniones del Grupo de Trabajo se consideran autorizadas por algunas instituciones judiciales internacionales prominentes, incluido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [23] Podría decirse que las características del Grupo de Trabajo desempeñan un papel en su éxito, ya que le permite ofrecer una alternativa políticamente viable a los mecanismos de cumplimiento de los derechos humanos basados en tratados. [24] El mandato flexible le permite evitar la confrontación política directa con los gobiernos, logrando finalmente soluciones más políticamente aceptables y duraderas a casos individuales de detención arbitraria. [25]Si bien las opiniones del Grupo de Trabajo no son vinculantes para los estados, pueden facilitar el intercambio de información entre organizaciones no gubernamentales y gobiernos. Esto a su vez puede llevar a un aumento en la responsabilidad del gobierno"
en.wikipedia.org/wiki/Working_Group_on_Arbitrary_Detention
#20 que si, que mandan mucho, pero no tanto como para anular decisiones judiciales. Sólo hacen recomendaciones. Te pongas como te pongas es una injerencia en la justicia española. La prueba definitiva es que su anterior recomendación acerca además este caso no cambio nada y está tanpoco lo hará. No insistas, sería caer e el ridículo.
por la caligrafía creo que escribió la nota mientras se masturbaba
Un controversial estudio canadiense que comprende datos recopilados a lo largo de 50 años, afirma que las personas con visiones políticas de derecha tienden a ser menos inteligentes que los de izquierda. Al mismo tiempo, advierte que los niños de menor inteligencia, tienden a desarrollar pensamientos racistas y homofóbicos en su adultez. La investigación fue
Hay mucho unga unga aquí que parece saber más que la National Geographic, nada, a seguir leyendo "el heraldo"
Pero esto es de hace más de una semana, y ya se sabía.
A mi también me los cobran, y los de queso
El Tribunal General de la UE desestima las medidas provisionales solicitadas por el President Carles Puigdemont y Antoni Comín en las que pedían que se obligara al Parlamento Europeo a suspender sus decisiones relativas a la elección de ambos . El Tribunal General dictará una sentencia definitiva sobre el fondo de este asunto en una fecha posterior. Por otro lado, Gonzalo Boye, abogado del President Carles Puigdemont ha declarado que era previsible esta posibilidad, aunque no la compartan, que las medidas cautelares eran
Si supieran quién es la "periodista" que escribió esto...
Para ir finalizando, mañana si vas a un acto de algún “partido indepe”, o te los encuentras en la calle, no les pidas una foto, mejor le pides explicaciones de que pasó con la República catalana, y también les preguntas si van a negociar con el 155, hasta que el independentismo no sea más exigente con “sus representantes” y tome la calle, seguiremos siendo TODOS autonomistas, directa o indirectamente, pero lo seremos.
He leído muchos artículos y opiniones a favor y en contra de Catalunya, de las posibilidades de los presos catalanes de llegar a ser europarlamentarios etc, entiendo que cada uno se guía por sus ideales políticos y por la prensa que lee, ahora pregunto, a los que con tanta seguridad afirman que Puigdemont no llegará a ser europarlamentario, qué son capaces de hacer si lo consigue? Pedir perdón aquí? Cagarse en la inutilidad de la justicia española? asegurar que la UE está adoctrinada?
Esta es la primer noticia que comparte Rivera en Menéame?
Pues no sé quién habrá interpretado el artículo ....
http://cataladigital.cat/2019/06/27/el-new-york-times-sobre-rivera-rancio-derechista-en-el-ocaso/
#3
Vete a la fuente y míralo tú mismo: https://www.nytimes.com/es/2019/06/27/albert-rivera-vox/
Rivera ha arrastrado al partido a su hiperpragmatismo en poco tiempo. El partido que debía ocupar el centro liberal de España, que tenía que absorber a los conservadores moderados y a los socialdemócratas defraudados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es ahora un guiso cada vez más intragable, asomado a acuerdos de rapiña para dirigir algunas ciudades y pueblos.
Una trabajadora de una empresa que opera en el aeropuerto de Palma ha denunciado a un Guardia Civil asegurando que ha sido víctima de discriminación por hablar en català.
#2 Lo he editado pero sigue sin cogerlo.
Muchas teorías circulan por las redes, desde que Arrimadas tomará el lugar de Rivera, o que valls se hará cargo de las decisiones importantes del partido naranja, otros afirman que Ruvera aún no se ha dado cuenta que el IBEX le está diciendo que se vaya. Entre tantas teorías un gran número de votantes y afiliados de ciudadanos han cargado duramente contra Rivera al sentirse “engañados” por el líder de Ciudadanos, algunos hasta se han dado de baja del partido naranja y han constetado en la cuenta de albert Rivera. Tres dimisiones de altos car
#5 No digo que no haya nada, pero el titular ya habla de agresión, dando por sentado que la hubo, y de momento no hay ni juicio ni sentencia.
Pero hay sentencia o pruebas de algo?
#1 No hay nada. Por eso lo han cerrado. Sea de ERC o del PSOE o del partido que fuera, sin pruebas ni nada de nada, no tiene sentido seguir gastando esfuerzos y dinero público en algo que no aparecen pruebas.
Mientras tanto el diario este le está dando más importancia a la ideología de este señor, que el grave y supuesto problema.
El titular debería ser para la afectada, no para el encargado de dictaminar en el caso.
#2 Si realmente no hubiese nada, tampoco habría falta leve. Falta leve y como son vacaciones ya, que se olvide todo.
#1 Hay un informe que dice que si paso algo, pero le quita hierro. De la noticia:
El informe emanado de Serveis Territorials es el que ha permitido concluir a la Consejería que la funcionaria rasgó el dibujo de la pequeña, aunque "descarta motivación ideológica".
ja ja ja, la profesora se enfando por el alto contraste entre el rojo y el amarillo
#5 No digo que no haya nada, pero el titular ya habla de agresión, dando por sentado que la hubo, y de momento no hay ni juicio ni sentencia.
El partido alemán Die Linke ha enviado una carta al Bundestag en referencia a la convocatoria del el ministerio de Exteriores español a una jura de bandera el 23 de junio al municipio alemán Schleswig-Holstein. El acto de jura de la bandera española será tocada las 12 del mediodía en el buque escuela de la Armada Española “Juan Sebastián Elcano”.
Pero ha dicho que era desagradable por ser española o eran frases separadas? Si alguien es desagradable lo es y punto, y si para describir de quien hablas dices el de la chaqueta azul, o la la catalana o la española no es tan raro, pero bueno, ya sabemos lo que hay y lo que falta.
#19 Hubiera sido normal que dijera por ejemplo la madrileña, pero española, si es tan española como ella!!!
Para empezar debemos admitir que a España se la reconoce como un estado democrático pero la economía lo puede todo, más cuando se trata del 4º mercado ( para vender, para nada más) de la UE y, dentro de la UE, en teoría, sólo pueden existir países democráticos.
Es la primera vez que leo que un político es multado por "mala fe" y no será porque es el primero....