Leuwen

@thorin A mí lo que me llama la atención es que el argumento se parece sospechosamente a aquél que dice que las mujeres son emocionales, y por eso son menos inteligentes, no se puede confiar en ellas, etc. Con la diferencia, como dices, de que en el caso de los adolescentes su cerebro todavía no está completamente desarrollado. En ningún caso es una excusa válida para quitarles su autonomía.

editado:
Me da pereza hacer otra nota, así que dejo esto aquí:

this case may have ripple effects for other questions of the bodily autonomy of minors. What happens now to a 14-year-old presenting needing an abortion? Is she to be taken to understand the “lifelong consequences” of her decision, or is the standard for competence to be raised on her too? enlace

La sentencia puede servir, potencialmente, de jurisprudencia para reducir la autonomía de los menores de 16 años en otros casos, como el aborto.

@lamonjamellada

Leuwen

@Leuwen

La sentencia tiene algunos párrafos wtf En un momento, argumenta que es bueno que los jóvenes tengan la pubertad del sexo que les fue asignado al nacer, porque al menos así estarán seguros de si les gusta o no (párrafo 137, a quien le interese).

En otro momento, una neurobióloga llamada como testigo declara que los cerebros de los jóvenes no están suficientemente desarrollados y les cuesta más tomar decisiones racionales; y que son menos capaces de hacer decisiones racionales cuando la carga emocional implicada es grande. (párrafo 46) No sé de qué me suena ese argumento...

También hay que recalcar que en el juicio intervino Transgender Trend, una organización que cree que las personas trans son una moda por culpa de la sociedad. En la sentencia dicen que los bloqueadores de pubertad no funcionan porque las personas trans no son realmente trans, lo son por culpa de las redes sociales y youtube, y lo que necesitan es que alguien "cuestione sus ideas y creencias de niños" (párrafo 103).

Me gustaría saber hasta qué punto los jueces se han tomado en serio estos argumentos. Da mucho miedo...

Leuwen

@Leuwen

Por otra parte, la sentencia trata a los jóvenes con mucha condescendencia, diciendo que es "muy improbable" que los menores de 13 años puedan comprender las consecuencias del tratamiento, y "dudoso" que lo hagan los de 14 y 15 años. Al final, dicen que, "vistas las consecuencias a largo plazo", los médicos "pueden considerar estos casos como casos dónde la autorización de la corte debería [should] ser solicitada antes de comenzar el tratamiento". La frase me parece confusa; parece indicar a los médicos que pueden solicitar la intervención de la corte para autorizar el tratamiento si les parece necesario, pero que no es obligatorio.

Sin embargo, a tenor de la sentencio la NHS ha publicado una nueva normativa que indica que a menos de obtener la autorización de los tribunales, los menores de 16 años no podrán tener acceso a los bloqueadores de pubertad. Básicamente, a la larga lista de obstáculos para iniciar la transición médica, ahora se añade otro bien gordo y que va a ralentizar el proceso todavía más.

Leuwen

Relativamente a la noticia de la chica británica que se arrepintió de su transición y demandó a la NHS, me he tomado el tiempo de leer la sentencia. Enlace.

Resulta que la sentencia dice que que la clínica informó debidamente sobre el uso de bloqueadores de pubertad. También, que los menores de 16 años pueden consentir al tratamiento. Pueden, mientras sean capaz de comprender las consecuencias, y aquí está el intríngulis: dónde antes sólo había que informar de los efectos de los bloqueadores, ahora la corte obliga a informar de los de los demás tratamientos ligados a la transición, como las terapias hormonales de substitución y las operaciones quirúrgicas, ya que considera que todos estos tratamientos están "altamente correlados" y que empezar los bloqueadores es como empezar los demás. Esta última parte es la que va a apelar la NHS, y con razón.

Vamos, que la noticia resulta ser falsa. La chica no ha ganado. A pesar de todo, hay que ver el círculo mediático que se ha montado

Leuwen

#0 ¿Volveras algún día a la administración de Menéame?

Leuwen

@admin Una noticia de octubre de 2019 en la categoría actualidad:

ciclista-trans-mckinnon-pulveriza-records-moral-adversarias/

Hace 3 años | Por jelzimoñac a elcorreo.com
Publicado hace 3 años por jelzimoñac
a elcorreo.com

Rachel McKinnon nació como un niño en Canadá hace 37 años, pero sentía que su cuerpo no le represent [...]



Enviada probablemente con la intención de atizar a la manada de tránsfobos que hay en los comentarios.

Leuwen

#0 Un meneo de octubre de 2019 en actualidad.

Antigua.

Leuwen
tdgwho

#221 otro ignoradito mas.

Leuwen

#23 "Por otro lado el artículo te está demostrando que esto que digo ya está sucediendo."
El artículo cita un sólo caso, en el cual, para colmo, la persona acabó en la cárcel. Yo creo que eso de que "problema resuelto" es un mito, pero allá tú.
Avísame el día en que te declares mujer para escapar de un delito, para ir a festejar tu entrada en la cárcel.

Burrofleta

#2 Debe ser una gozada compartir la vida con un pedazo de carne

Leuwen

#3

Leuwen

@Mis_cojones_en_bata ¿Dónde he dicho yo eso? Yo he dicho que el artículo que has enviado es tránsfobo (y lo es, coger casos aislados para crear alarma social contra las personas trans es transfobia). Si para ti esto es tomarte en serio el tema, lo único que estás haciendo es vehicular más prejuicios contra las personas trans, y@lamonjamellada no va por ahí enviando ese tipo de artículos.

"antes de empezar a gritar e insultar."
Gracias por esta falsa caracterización

Leuwen

@Aiarakoa Madre mía la demagogia. Empiezas hablando de mujeres trans, luego de "hombres que dicen ser mujer" y ahora hablas de "tipo violento buscabroncas".

@Yonseca

Leuwen

@Waskachu Esa misma impresión la tengo desde hace varios meses. Es como si las reglas de interacción social, o las reglas del discurso, se hubieran ido al carajo. Como si todo el mundo llevara un mini-Trump dentro de sí. Qué cansancio.