L
Así es el acoso de grupos ultras a las clínicas que practican abortos

#110
No entiendo que intentas decirme.
Ya te he dicho que no estudió derecho y aunque creo que no hay países que lo permitan más a halla de los 3 meses pero resulta que no me he memorizado la legislación de los 194 países que existen asique no puedo asegurarlo al 100% (y yo no digo nada de lo que no este segura)

Yo sé que en España no se puede más halla de tres meses, y sé que no es una fecha aleatoria.
Y lo que sí he estudiado es medicina, y por tanto estoy bastante segura de que no es un ser humano desde la fecundación, de que el aborto en los primeros meses desde mi punto de vista no esta mal pero más adelante si esta mal.

Pero vamos, aún imaginando que haya un país que permite el aborto después de los 3 meses ¿Que tiene eso que ver con lo que yo digo? Es que me preguntas como es posible y me pides que te lo explique, y la explicación es tan fácil como que hay muchísimos países en el mundo que incluyen en su legislación cosas que no son científicas y hacen lo que les da la gana.
A mí sí un país permite el aborto más haya de los tres meses me parece mal y me parece que la ciencia no avala eso.

Es que no se que tengo que explicar, ni que fuese culpa de la ciencia que haya países que no la sigan (que repito, creo que no hay ningún país que lo permita después de los 3 meses)

V 0
K 7
D
editado

#111 en qué asignatura y curso has estudiado que los seres humanos empiezan donde acaba el aborto libre?
respecto al aborto mas "halla" de 3 meses puedes consultar la legislacion por ejemplo en USA y en inglaterra, por ponerte ejemplos, aqui tienes muchos mas ejemplos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_termination_of_pregnancy

Y REPITO, es falso que la ciencia diga que la vida empieza a los 3 meses de gestacion. Es falso que diga que somos seres humanos a partir de los 3 meses de gestacion. ES falso que uno es un ser humano cuando acaba el aborto libre.

"As of 1998, among the 152 most populous countries, 54 either banned abortion entirely or permitted it only to save the life of the pregnant woman.[22]

In addition, 49 of the 152 most populous countries were without restriction as to reason, but 44 of these imposed limits after a particular gestational age:[22]

12 weeks (Albania, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cuba, Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Georgia, Greece, Kazakhstan, Kyrgyz Rep., Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Mongolia, Norway, Russian Federation, Slovakia, Slovenia, South Africa, Ukraine, Tajikistan, Tunisia, Turkey, Turkmenistan and Uzbekistan)
13 weeks (Italy)
14 weeks (Austria, Cambodia, Germany, Hungary, and Romania)
18 weeks (Sweden)
24 weeks (Singapore)
no limit (Canada, China, and North Korea)
viability (Netherlands and to some extent the United States)"

V 0
K 6
L

#112
"en qué asignatura y curso has estudiado que los seres humanos empiezan donde acaba el aborto libre?"
¿Cuando he dicho yo que la vida humana empiece cuando acaba el aborto libre? no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho (porque eso seria manipular)
Las teorías sobre el inicio de la vida humana y el aborto las di en una asignatura llamada "bioética clinica" en tercero de carrera (nos explicaron todas las teorias y porque unas están más aceptadas que otras, y mi opinión personal es que la teoría antiabortista no hay por donde cogerla). Aunque para entenderlas bien es necesario haber estudiando genética, biología celular y embriología en los cursos anteriores.

"Y REPITO, es falso que la ciencia diga que la vida empieza a los 3 meses de gestacion. Es falso que diga que somos seres humanos a partir de los 3 meses de gestacion. ES falso que uno es un ser humano cuando acaba el aborto libre"
Y REPITO ¿cuando he dicho yo que sé es humano a partir de los 3 meses o cuando acaba el aborto libre? (O me citas una frase de mi comentario en la cual yo diga algo asi o haz el favor de dejar de manipular mis palabras)
Creo haber explicado bastante claro que desde un punto de vista científico es imposible dar una fecha exacta de cuando se pasa de ser un ser vivo a un ser humano, primero porque no ocurre de un momento para otro sino que es un proceo y segundo porque el desarrollo humano de cualquiera de nuestras características varía un poco en cada humano, hay gente un poco más lenta y un poco más rápida.
Dar una fecha exacta nunca será posible. A mí el límite de los tres meses me parece bien porque me parece un límite suficientemente alejado del momento en el cual se intuye que se da el cambio y se desarrollan las caracterisiticas que nos diferencian del resto del seres vivos.
Es decir: no se a partir de qué momento somos humanos creo que sí se puede decir con seguridad que en los primeros 3 meses no lo somos.
Y si tú quisieses argumentar que en los primeros tres meses se es humano deberías decir algo más "es falso", argumentos o algo.

Todo lo de las legislaciones de otros países me sigue costando entender porque me lo cuentas ya que no le veo relación con lo que yo digo. Vale, otros países la permiten más tarde ¿Y?¿Que tiene que ver con lo que yo cuento?
A mí personalmente 3 meses me parece una buena cifra, poner el límite un poco más tarde me parece que implica mayor riesgo pero si es solo un poco más tarde puede ser aceptable, y poner el límite en las 24 semanas como hace Inglaterra me parece una barbaridad, a las 24 semanas no hay ninguna duda de que se es humano y no hay absolutamente ninguna teoría científica que avele poner el límite en esa fecha, asique supongo que lo habrán echo por ideología y no por ciencia.
Pero vamos, que muchísimos países tienen varias leyes que no siguen lo que dice la ciencia o hasta la contradicen (casi habría que dar gracias a que España en este caso si se haya ceñido la teoría científica más aceptada actualmente poniendo un límite en el cual se sabe que no es un ser humano, porque en otras leyes España ignora totalmente lo que dice la ciencia)

Total, que no se qué tienen que ver las legislaciones aquí, lo que importa es que está diciendo la ciencia actual, no si los países le hacen caso.

V 0
K 7
D

#114 pues no vengas con el discursito de superioridad moral o cientifica cuando te he demostrado que ciencia y aborto no van unidos en casi ninguna legislacion. Y como bien dices la ciencia no tiene claro cuando alguien es un ser humano. Eso es un tema que no es puramente cientifico.
Puedes pasarte o te puedo dar links de asociaciones de medicos antiaborto. Y no tienen que ver con la iglesia. Asi que menos argumentos ad hominem

V 0
K 6
L
Así es el acoso de grupos ultras a las clínicas que practican abortos

#102

"Que no tengan la consideracion juridica no quiere decir que la tengan cientificamente."
Hoy en día la teoría más aceptada por la comunidad científica es que no sé es un ser humano desde el momento de la fecundación (es cierto que aunque menos bastsnte menos aceptadas hay otras teorías que dicen que si se es un ser humano desde la concepción, desde mi punto de vista teorías bastante forzadas que se crearon para encajar con una ideología) y fue en basandose en esa teoría cómo se creo nuestra legislación, no se creó la legislación basándose en nada.

"Que no sean seres humanos adultos no quiere decir que no sean humanos"
A mí me parece realemtne difícil intentar argumentar que el grupito de células que es un embrión es un ser humano solo porque tiene genética humana. Hace bastante tiempo si se pensaba que lo que somos las personas estaba todo determinado por nuestro código genético, pero desde hace unos 20 años con todo el desarrollo de la epigenética, sabemos que los seres humanos somos algo más que genética y las teorías de que con la genética basta están obsoletas (más o menos la genética determina como un 50% de lo que eres).
Hasta las teorías antiabortistas aceptan que no somos sólo genética, y la soluvoon que tuvieron fue llamar "accidente" a todo lo demos para justificar que con la genética vale (por eso me parecen forzadas)

Y no se si te has parado a pensarlo, pero si tu crees que simplemente con ser una célula viva y tener genética humana basta para ser un ser humano cualquiera de las células de por tu músculo están vivas y tienen tu genética (y hasta tendrían el potencial de dar un ser humano entero si se ponen en el ambiente adecuado) asique las deberías consideralas seres humanos... Yo personalmente creo que hace falta más que ser una célula viva con genética humana para ser un ser humano, y un embrión no es nada más que eso.

Pero bueno, no puedo explicar todo por aquí, es un tema muy complejo y meneame no da para dar una clase de biología.

En cualquier cosa solo hay dos formas de llegar a una conclusión: 1) con pruebas siguiendo el método de la ciencia y 2) conclusión por fe y por creencias, porque aunque no se tienen pruebas lo sientes así.
Si tú piensas que se es un ser humano desde la fecundación eso no es un hecho, es una creencia (la ciencia hoy en día se inclina por lo contrario y ni si quiera me da la impresión de que te hayas parado a leer las teorías actuales antes de llegar a tu conclusion).
Y las creencias están bien, a mí no me crea que ningún problema que tengas la creencia de que se es un ser humano desde la fecundación y no te guste el aborto, con lo que si tengo un problema y gordo es con que en un país laico haya gente que se crea con el derecho de imponernos sus creencias a todos.

"cuak es esa fecha alejada? Pq cada pais tiene legislacion diferente..."
No sé me ocurre ningún país que permita los abortos que no son por graves complicaciones médicas más halla de los 3 meses (de esto no estoy 100% segura, estudio medicina, no derecho y no conozco la legislación de todos los países)
Y la fecha de los 3 meses no se eligió aleatoriamente.

V 0
K 7
D

#109 no se te ocurre ningun pais que permita el aborto despues de los 3 meses? Como es posible? La ciencia dice 3 y abortan despues de 3...como es eso? Me lo explicas?

V 0
K 5
L

#110
No entiendo que intentas decirme.
Ya te he dicho que no estudió derecho y aunque creo que no hay países que lo permitan más a halla de los 3 meses pero resulta que no me he memorizado la legislación de los 194 países que existen asique no puedo asegurarlo al 100% (y yo no digo nada de lo que no este segura)

Yo sé que en España no se puede más halla de tres meses, y sé que no es una fecha aleatoria.
Y lo que sí he estudiado es medicina, y por tanto estoy bastante segura de que no es un ser humano desde la fecundación, de que el aborto en los primeros meses desde mi punto de vista no esta mal pero más adelante si esta mal.

Pero vamos, aún imaginando que haya un país que permite el aborto después de los 3 meses ¿Que tiene eso que ver con lo que yo digo? Es que me preguntas como es posible y me pides que te lo explique, y la explicación es tan fácil como que hay muchísimos países en el mundo que incluyen en su legislación cosas que no son científicas y hacen lo que les da la gana.
A mí sí un país permite el aborto más haya de los tres meses me parece mal y me parece que la ciencia no avala eso.

Es que no se que tengo que explicar, ni que fuese culpa de la ciencia que haya países que no la sigan (que repito, creo que no hay ningún país que lo permita después de los 3 meses)

V 0
K 7
D
editado

#111 en qué asignatura y curso has estudiado que los seres humanos empiezan donde acaba el aborto libre?
respecto al aborto mas "halla" de 3 meses puedes consultar la legislacion por ejemplo en USA y en inglaterra, por ponerte ejemplos, aqui tienes muchos mas ejemplos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_termination_of_pregnancy

Y REPITO, es falso que la ciencia diga que la vida empieza a los 3 meses de gestacion. Es falso que diga que somos seres humanos a partir de los 3 meses de gestacion. ES falso que uno es un ser humano cuando acaba el aborto libre.

"As of 1998, among the 152 most populous countries, 54 either banned abortion entirely or permitted it only to save the life of the pregnant woman.[22]

In addition, 49 of the 152 most populous countries were without restriction as to reason, but 44 of these imposed limits after a particular gestational age:[22]

12 weeks (Albania, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cuba, Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Georgia, Greece, Kazakhstan, Kyrgyz Rep., Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Mongolia, Norway, Russian Federation, Slovakia, Slovenia, South Africa, Ukraine, Tajikistan, Tunisia, Turkey, Turkmenistan and Uzbekistan)
13 weeks (Italy)
14 weeks (Austria, Cambodia, Germany, Hungary, and Romania)
18 weeks (Sweden)
24 weeks (Singapore)
no limit (Canada, China, and North Korea)
viability (Netherlands and to some extent the United States)"

V 0
K 6
L

#112
"en qué asignatura y curso has estudiado que los seres humanos empiezan donde acaba el aborto libre?"
¿Cuando he dicho yo que la vida humana empiece cuando acaba el aborto libre? no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho (porque eso seria manipular)
Las teorías sobre el inicio de la vida humana y el aborto las di en una asignatura llamada "bioética clinica" en tercero de carrera (nos explicaron todas las teorias y porque unas están más aceptadas que otras, y mi opinión personal es que la teoría antiabortista no hay por donde cogerla). Aunque para entenderlas bien es necesario haber estudiando genética, biología celular y embriología en los cursos anteriores.

"Y REPITO, es falso que la ciencia diga que la vida empieza a los 3 meses de gestacion. Es falso que diga que somos seres humanos a partir de los 3 meses de gestacion. ES falso que uno es un ser humano cuando acaba el aborto libre"
Y REPITO ¿cuando he dicho yo que sé es humano a partir de los 3 meses o cuando acaba el aborto libre? (O me citas una frase de mi comentario en la cual yo diga algo asi o haz el favor de dejar de manipular mis palabras)
Creo haber explicado bastante claro que desde un punto de vista científico es imposible dar una fecha exacta de cuando se pasa de ser un ser vivo a un ser humano, primero porque no ocurre de un momento para otro sino que es un proceo y segundo porque el desarrollo humano de cualquiera de nuestras características varía un poco en cada humano, hay gente un poco más lenta y un poco más rápida.
Dar una fecha exacta nunca será posible. A mí el límite de los tres meses me parece bien porque me parece un límite suficientemente alejado del momento en el cual se intuye que se da el cambio y se desarrollan las caracterisiticas que nos diferencian del resto del seres vivos.
Es decir: no se a partir de qué momento somos humanos creo que sí se puede decir con seguridad que en los primeros 3 meses no lo somos.
Y si tú quisieses argumentar que en los primeros tres meses se es humano deberías decir algo más "es falso", argumentos o algo.

Todo lo de las legislaciones de otros países me sigue costando entender porque me lo cuentas ya que no le veo relación con lo que yo digo. Vale, otros países la permiten más tarde ¿Y?¿Que tiene que ver con lo que yo cuento?
A mí personalmente 3 meses me parece una buena cifra, poner el límite un poco más tarde me parece que implica mayor riesgo pero si es solo un poco más tarde puede ser aceptable, y poner el límite en las 24 semanas como hace Inglaterra me parece una barbaridad, a las 24 semanas no hay ninguna duda de que se es humano y no hay absolutamente ninguna teoría científica que avele poner el límite en esa fecha, asique supongo que lo habrán echo por ideología y no por ciencia.
Pero vamos, que muchísimos países tienen varias leyes que no siguen lo que dice la ciencia o hasta la contradicen (casi habría que dar gracias a que España en este caso si se haya ceñido la teoría científica más aceptada actualmente poniendo un límite en el cual se sabe que no es un ser humano, porque en otras leyes España ignora totalmente lo que dice la ciencia)

Total, que no se qué tienen que ver las legislaciones aquí, lo que importa es que está diciendo la ciencia actual, no si los países le hacen caso.

V 0
K 7
D

#114 pues no vengas con el discursito de superioridad moral o cientifica cuando te he demostrado que ciencia y aborto no van unidos en casi ninguna legislacion. Y como bien dices la ciencia no tiene claro cuando alguien es un ser humano. Eso es un tema que no es puramente cientifico.
Puedes pasarte o te puedo dar links de asociaciones de medicos antiaborto. Y no tienen que ver con la iglesia. Asi que menos argumentos ad hominem

V 0
K 6
L
Así es el acoso de grupos ultras a las clínicas que practican abortos

#52
"pq no sean personas t los puedes cargar libremente? Solo las
Personas merecen algun tipo de proteccion? "
Hombre, nuestra sociedad no da prácticamente ningún derecho a los seres vivos no humanos. Hoy en día solo les damos algunos derechos a algunos mamíferos grandes como perros o gatos (como el derecho a no ser maltratados o torturados, y pocos más) y a la gran inmensa mayoría de seres vivos no les damos ningún derecho, desde luego no se los damos a la células (que es lo que es un embrión ).

Una sociedad que le de derechos y protección a todos los seres vivos es inviable, tus preguntas aplicadas a otros seres vivos también podrían ser ¿Porque no son personas te los puedes comer libremente? ¿Solo porque no son humanos no merecen los animales, plantas, células... protección?

"¿Cuando nos convertimos en personas?" Es una pregunta difícil y una respuesta exacta es imposible. Hoy en día la teoría más aceptada por la ciencia es que para pasar de ser vivo a ser humano hace falta cierta interacción entre la genética y el ambiente y cierto desarrollo de nuestro sistema nervioso (que es al final lo que nos diferencia de otros seres vivos), y esto no ocurre en una fecha exacta a todos los individuos ya que es un proceso gradual. Pero aunque no conozcamos una fecha exacta si podemos permitir el aborto durante un periodo de tiempo alejado de la fecha en el que estemos seguros de que no es humano.

#66
"No, para cargarme a alguien tiene que estar vivo y no puedo cargarme a un embrión del mismo modo que tampoco puedo cargarme a un huevo o una pipa de girasol (cargarme en el sentido de matar)."
Eee a ver, en la ciencia hoy en día no hay absolutamente ninguna duda sobre que los embriones son seres vivos, el único debate es si son o nos son seres humanos.

"Los seres vivos, así en general y con muchísimos matices y excepciones en función de la especie y las circunstancias"
No, los seres vivos así en general no merecen protección ¿Te imaginas cómo sería una sociedad que proteja a bacterias, a células, a hormigas, a plantas...? Sería imposible. Desde mi punto de vista los únicos que merecen cierta protección son los seres vivos con un sistema nerviosos bastante desarrollado y que por tanto sufren (perros, caballos...), y eso es una minoría de los seres vivos, una excepción.

V 0
K 7
D

#97 y cuak es esa fecha alejada? Pq cada pais tiene legislacion diferente...
Que no sean seres humanos adultos no quiere decir que no sean humanos. Es decir. Que no tengan la consideracion juridica no quiere decir que la tengan cientificamente.

V 0
K 5
L

#102

"Que no tengan la consideracion juridica no quiere decir que la tengan cientificamente."
Hoy en día la teoría más aceptada por la comunidad científica es que no sé es un ser humano desde el momento de la fecundación (es cierto que aunque menos bastsnte menos aceptadas hay otras teorías que dicen que si se es un ser humano desde la concepción, desde mi punto de vista teorías bastante forzadas que se crearon para encajar con una ideología) y fue en basandose en esa teoría cómo se creo nuestra legislación, no se creó la legislación basándose en nada.

"Que no sean seres humanos adultos no quiere decir que no sean humanos"
A mí me parece realemtne difícil intentar argumentar que el grupito de células que es un embrión es un ser humano solo porque tiene genética humana. Hace bastante tiempo si se pensaba que lo que somos las personas estaba todo determinado por nuestro código genético, pero desde hace unos 20 años con todo el desarrollo de la epigenética, sabemos que los seres humanos somos algo más que genética y las teorías de que con la genética basta están obsoletas (más o menos la genética determina como un 50% de lo que eres).
Hasta las teorías antiabortistas aceptan que no somos sólo genética, y la soluvoon que tuvieron fue llamar "accidente" a todo lo demos para justificar que con la genética vale (por eso me parecen forzadas)

Y no se si te has parado a pensarlo, pero si tu crees que simplemente con ser una célula viva y tener genética humana basta para ser un ser humano cualquiera de las células de por tu músculo están vivas y tienen tu genética (y hasta tendrían el potencial de dar un ser humano entero si se ponen en el ambiente adecuado) asique las deberías consideralas seres humanos... Yo personalmente creo que hace falta más que ser una célula viva con genética humana para ser un ser humano, y un embrión no es nada más que eso.

Pero bueno, no puedo explicar todo por aquí, es un tema muy complejo y meneame no da para dar una clase de biología.

En cualquier cosa solo hay dos formas de llegar a una conclusión: 1) con pruebas siguiendo el método de la ciencia y 2) conclusión por fe y por creencias, porque aunque no se tienen pruebas lo sientes así.
Si tú piensas que se es un ser humano desde la fecundación eso no es un hecho, es una creencia (la ciencia hoy en día se inclina por lo contrario y ni si quiera me da la impresión de que te hayas parado a leer las teorías actuales antes de llegar a tu conclusion).
Y las creencias están bien, a mí no me crea que ningún problema que tengas la creencia de que se es un ser humano desde la fecundación y no te guste el aborto, con lo que si tengo un problema y gordo es con que en un país laico haya gente que se crea con el derecho de imponernos sus creencias a todos.

"cuak es esa fecha alejada? Pq cada pais tiene legislacion diferente..."
No sé me ocurre ningún país que permita los abortos que no son por graves complicaciones médicas más halla de los 3 meses (de esto no estoy 100% segura, estudio medicina, no derecho y no conozco la legislación de todos los países)
Y la fecha de los 3 meses no se eligió aleatoriamente.

V 0
K 7
D

#109 no se te ocurre ningun pais que permita el aborto despues de los 3 meses? Como es posible? La ciencia dice 3 y abortan despues de 3...como es eso? Me lo explicas?

V 0
K 5
L

#110
No entiendo que intentas decirme.
Ya te he dicho que no estudió derecho y aunque creo que no hay países que lo permitan más a halla de los 3 meses pero resulta que no me he memorizado la legislación de los 194 países que existen asique no puedo asegurarlo al 100% (y yo no digo nada de lo que no este segura)

Yo sé que en España no se puede más halla de tres meses, y sé que no es una fecha aleatoria.
Y lo que sí he estudiado es medicina, y por tanto estoy bastante segura de que no es un ser humano desde la fecundación, de que el aborto en los primeros meses desde mi punto de vista no esta mal pero más adelante si esta mal.

Pero vamos, aún imaginando que haya un país que permite el aborto después de los 3 meses ¿Que tiene eso que ver con lo que yo digo? Es que me preguntas como es posible y me pides que te lo explique, y la explicación es tan fácil como que hay muchísimos países en el mundo que incluyen en su legislación cosas que no son científicas y hacen lo que les da la gana.
A mí sí un país permite el aborto más haya de los tres meses me parece mal y me parece que la ciencia no avala eso.

Es que no se que tengo que explicar, ni que fuese culpa de la ciencia que haya países que no la sigan (que repito, creo que no hay ningún país que lo permita después de los 3 meses)

V 0
K 7
D
editado

#111 en qué asignatura y curso has estudiado que los seres humanos empiezan donde acaba el aborto libre?
respecto al aborto mas "halla" de 3 meses puedes consultar la legislacion por ejemplo en USA y en inglaterra, por ponerte ejemplos, aqui tienes muchos mas ejemplos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_termination_of_pregnancy

Y REPITO, es falso que la ciencia diga que la vida empieza a los 3 meses de gestacion. Es falso que diga que somos seres humanos a partir de los 3 meses de gestacion. ES falso que uno es un ser humano cuando acaba el aborto libre.

"As of 1998, among the 152 most populous countries, 54 either banned abortion entirely or permitted it only to save the life of the pregnant woman.[22]

In addition, 49 of the 152 most populous countries were without restriction as to reason, but 44 of these imposed limits after a particular gestational age:[22]

12 weeks (Albania, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cuba, Czech Republic, Denmark, Estonia, France, Georgia, Greece, Kazakhstan, Kyrgyz Rep., Latvia, Lithuania, Macedonia, Moldova, Mongolia, Norway, Russian Federation, Slovakia, Slovenia, South Africa, Ukraine, Tajikistan, Tunisia, Turkey, Turkmenistan and Uzbekistan)
13 weeks (Italy)
14 weeks (Austria, Cambodia, Germany, Hungary, and Romania)
18 weeks (Sweden)
24 weeks (Singapore)
no limit (Canada, China, and North Korea)
viability (Netherlands and to some extent the United States)"

V 0
K 6
L

#112
"en qué asignatura y curso has estudiado que los seres humanos empiezan donde acaba el aborto libre?"
¿Cuando he dicho yo que la vida humana empiece cuando acaba el aborto libre? no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho (porque eso seria manipular)
Las teorías sobre el inicio de la vida humana y el aborto las di en una asignatura llamada "bioética clinica" en tercero de carrera (nos explicaron todas las teorias y porque unas están más aceptadas que otras, y mi opinión personal es que la teoría antiabortista no hay por donde cogerla). Aunque para entenderlas bien es necesario haber estudiando genética, biología celular y embriología en los cursos anteriores.

"Y REPITO, es falso que la ciencia diga que la vida empieza a los 3 meses de gestacion. Es falso que diga que somos seres humanos a partir de los 3 meses de gestacion. ES falso que uno es un ser humano cuando acaba el aborto libre"
Y REPITO ¿cuando he dicho yo que sé es humano a partir de los 3 meses o cuando acaba el aborto libre? (O me citas una frase de mi comentario en la cual yo diga algo asi o haz el favor de dejar de manipular mis palabras)
Creo haber explicado bastante claro que desde un punto de vista científico es imposible dar una fecha exacta de cuando se pasa de ser un ser vivo a un ser humano, primero porque no ocurre de un momento para otro sino que es un proceo y segundo porque el desarrollo humano de cualquiera de nuestras características varía un poco en cada humano, hay gente un poco más lenta y un poco más rápida.
Dar una fecha exacta nunca será posible. A mí el límite de los tres meses me parece bien porque me parece un límite suficientemente alejado del momento en el cual se intuye que se da el cambio y se desarrollan las caracterisiticas que nos diferencian del resto del seres vivos.
Es decir: no se a partir de qué momento somos humanos creo que sí se puede decir con seguridad que en los primeros 3 meses no lo somos.
Y si tú quisieses argumentar que en los primeros tres meses se es humano deberías decir algo más "es falso", argumentos o algo.

Todo lo de las legislaciones de otros países me sigue costando entender porque me lo cuentas ya que no le veo relación con lo que yo digo. Vale, otros países la permiten más tarde ¿Y?¿Que tiene que ver con lo que yo cuento?
A mí personalmente 3 meses me parece una buena cifra, poner el límite un poco más tarde me parece que implica mayor riesgo pero si es solo un poco más tarde puede ser aceptable, y poner el límite en las 24 semanas como hace Inglaterra me parece una barbaridad, a las 24 semanas no hay ninguna duda de que se es humano y no hay absolutamente ninguna teoría científica que avele poner el límite en esa fecha, asique supongo que lo habrán echo por ideología y no por ciencia.
Pero vamos, que muchísimos países tienen varias leyes que no siguen lo que dice la ciencia o hasta la contradicen (casi habría que dar gracias a que España en este caso si se haya ceñido la teoría científica más aceptada actualmente poniendo un límite en el cual se sabe que no es un ser humano, porque en otras leyes España ignora totalmente lo que dice la ciencia)

Total, que no se qué tienen que ver las legislaciones aquí, lo que importa es que está diciendo la ciencia actual, no si los países le hacen caso.

V 0
K 7
L
Así es el acoso de grupos ultras a las clínicas que practican abortos

#1
Realmente durante la mayoría de los tres meses que está permitido el aborto en España no es todavía ni un feto.
Y no, no los "descuartizan", pero desde luego es un término mucho más emocional que el término correcto

V 0
K 7
L
Denegada la nacionalidad a un marroquí nacido en Ceuta por “falta de integración” y “acusada ignorancia”

#11
Si, si, cierto, por eso he dicho que no se reconoce como español a TODO aquel que nazca en España (solo a algunos)

V 0
K 7
anterior siguiente