#37 Bueno, es como quien fuma o le da una cirrosis, al final escogieron su manera de morir
#46 Bueno, pero esos sí que no son razón para que los demás tengan que dejar de vivir. Cómo dice #46, es como el que conoce los efectos de fumar y se baja 3 cajetillas al día... Elección propia.
#18 yo opino que entre negacionistas, egoístas, y soplapollistas, nos vamos a comer un buen montón de cepas nuevas.
Ayer mismo, estando en casa de mis suegros (ellos están fuera, de vacaciones, y hemos venido a estar fresquitos), mi cuñado dice "oye, que esta tarde vienen unas amigas mías". Ok, perfecto. Bueno, pues no eran dos o tres. Eran 6, más sus parejas e hijos. Total, se juntaron veintipico personas en la casa, sin mascarillas por supuesto, y aquí no pasa nada.
Nosotros nos fuimos un rato, cenamos aparte y solo nos acercamos a charlar con los que estaban fuera en el jardín. Pero ellos, nada, bien apretaditos en el sofá, y bien cerquita unos de otros, y todo besos y abrazos... Y estoy hablando de gente con casi 40, no chavales de 20.
Aunque bueno, mis suegros, con casi 70 las han hecho peores...
#35 Esta claro que irresponsables hay en todos los grupos de edades, el tema es que ahora se ha juntado un grupo, ya de por si irresponsable, con el final de las clases, comienzo del verano, "fin de mascarillas en exteriores" (esto no es realmente así, pero así se ha vendido), creando la tormenta perfecta para que se coman el marrón de ser los responsables de esta nueva ola.
Por cierto, de poco sirve que os fuerais el rato que estuvieron "los invitados" si después vais a convivir con tu cuñado y familia (que ya estuvieron bien en contacto con "los invitados").
#47 ellos se han vuelto a su casa y nosotros a la nuestra. Y por si acaso no veremos a nadie en unos días.
#21 ¡enhorabuena! Me alegro de que decidieras hacer este cambio y de que te haya reportado tantos beneficios. Espero que sigas adelante.
#29 sí, lo sé. La técnica lleva desarrollada desde los 90, pero ve y cuéntale eso a un negacionista o a un antivacunas. Buf.
#4 me encantó la parte del accidente, en que piensa "estoy aquí atrapado con un personaje de mis libros". A él no le debió hacer gracia ninguna en el momento, claro
#8 recuerdo hace años, de tribunal en unas opos, ver cómo llega la primera interina de la lista y entrega una programación mal maquetada para ser excluida y no hacer ningún examen, pero mantenerse la primera en la lista. Así llevaba casi 20 años trabajando.
#17 mi novio trabajó un montón con él hace años y cuando ha visto la noticia se ha llevado un alegrón
Pero el cambio climático es una patraña
#8 bueno, yo conozco gente que considera que TODAS las vacunas son un problema. Pero con la covid se han dado varias circunstancias "sospechosas" para esta gente: que si las han hecho muy rápido, que si no les habrá dado tiempo a hacer correctamente todos los ensayos, que si la técnica esa nueva del arn... Obviamente, cualquiera de esas dudas se puede resolver con información, pero la mayoría de estas personas sólo buscan la que confirma sus sesgos.
#9 Con el tema de los trombos ha sido un poco subrealista.
Al principio no tenían relación, si te informabas y comentabas que había relación según ciertos estudios, te llamaban alarmista como poco, hasta que poco a poco lo confirmaron.
Entre medias, pues los medios publicando información para rellenar huecos, informaciones oficiales que se contradecían entre sí.
Luego que si aunque haya trombos, que lo importante es vacunarse, los medios tampoco se dedicaban a informar, si no a recoger datos e informar sin mucho criterio, con tal de mantener el morbo.
Luego vas leyendo que el tema de trombos se está estudiando, luego vienen las paralizaciones de Astrazeneca, que luego ves que es una más de las que tiene trombos.
Al final se pasa del tema de los trombos, se asumen que están ahí. Eso si, si eres propenso a tener trombos, pues .....
#14 Quizás lo que comentas sea un problema de los medios y de las personas, pero no de la ciencia. La ciencia nunca ha sido dogmática, primero investiga, saca sus conclusiones y esas conclusiones no son inamovibles. Al principio no había motivos para pensar que hubiera una relación, se investigó, y se determinó que sí. Eso no quita que el riesgo de sufrir un trombo sea mucho menor que el que causa la enfermeda COVID.
Repito, que no discuto el tratamiento de los medios, ni las confrontaciones absurdas que se dan entre personas.
PS: Una de las cosas que se sabe es que no tiene relación con que seas propenso a tener trombos.
#21 Lo último no lo sabía. Desde los medios digamos que no se han prodigado en dar informaciones "aburridas".
En cuanto a lo otro, el problema es el tratamiento que se ha dado al tema.
Como indicas, si hay una posible evidencia de relación con los trombos, se estudia, y se saca conclusiones. Eso sería lo normal.
¿Cuál fue la realidad?
Hay una posible evidencia de relación, se dice a la gente, sin ningún estudio de por medio (en base al ensayo que tuvo el medicamento), de que no es así, se indica desde los medios que no hay, que hay vacunarse si o si.
Luego empiezan a salir más casos, algunos países ya se alarman, y empiezan a investigarlo. Algunos incluso paralizan con Astrazeneca.
Luego salió un CEO de Astraceneca afirmando que pudiera haber relación.
Y al final se saca que una cierta relación, pero que no pasa nada, el porcentaje es pequeño, empiezan las comparaciones "campos de fútbol" estadísticas, sin informar mucho de que relación es, si hay factores de riesgo, ....
Luego ya oigo, tiempo después, una sanitaria hablando del tema de los trombos, su tratamiento, etc. Diciendo que sabiendo que puede ser, tienen mejores posibilidades de afrontarlo.
#14 Y retiran AstraZeneca para menores de 60 pero mantienen Janssen, ¡que es igual! Demasiadas contradicciones dan lugar a desconfianza. Y a la panda de cuatreros que tenemos en gobierno y multis ya la conocemos. Como para creer lo que nos dicen, JA.
#29 sí, lo sé. La técnica lleva desarrollada desde los 90, pero ve y cuéntale eso a un negacionista o a un antivacunas. Buf.
#9 pues yo conozco bastante gente de riesgo que no lo está... por decisión suya. Porque el virus "no existe, son las farmacéuticas"