#1 Te voto positivo pero sólo moralmente; que si no, creerán que el troll de la milanesa me ha convencido
#1 Te voto positivo pero sólo moralmente; que si no, creerán que el troll de la milanesa me ha convencido
Los sysadmin ya saben que la red es para uso académico, y cómo garantizar la calidad del servicio. Ahora resulta que Cultura se preocupa por la calidad de las redes académicas, y vienen a dar luz sobre el tema.
Si un administrador de red no sabe dar servicio, lo que hay que hacer es quitarlo y poner a alguien competente; no le hace ninguna falta un documento de cómo hacer su trabajo, y menos pensando en empresas de terceros.
Este presentador ya es conocido por sus gracietas. Hace poco le suspendieron -en teoría- por reírse del actor Andrew Sachs.
Diario con los amoríos de Amy en portada, y cuya noticia can't-believe-it viene de The Sun --> voto errónea.
Es Sueca y allí dicen 'Sueque'
Y porque su obra es de lo mejor de la historia
#1 Yo entiendo que no es otra distro, sino una asociación de usuarios. Habiendo una en cada Comunidad, así es más fácil participar y tomar contacto.
Esto es, ¿cambiar la definición sobre la marcha?
¿Qué tiene que ver la industria del cine aquí?
#30 ¿No se paga por los soportes y scanners/impresoras? De conexiones no tengo yo noticias.
Y dale con el gratis: que pagamos canon.
Es curioso, cada vez cobran más en concepto de canon; pero vaya, dicen que nos sigue saliendo gratis.
#2 Según he entendido, lo que dice es que discutir sobre eso, no es la solución.
Por otra parte, dice :
“Os imaginais, una empresa donde de 3 productos que se fabriquen 1 no cumpla los requisitos?”
Y yo me imagino que se refiere a educación, y que olvida abrir el signo de interrogación.
No se llama microchip, se llama nuevas tecnologías.
Me encanta este tipo de artículos, que provienen de un sector, para señalar que con el otro estaríamos peor. Si me pusiese a describirlos, saldría uno como el de este meneo; es de manual.
Les digo, pues: contadme algo que no sepa. Ah, no, que todo el blog va de lo mismo.
Creo que este meneo ha sido descartado por ser duplicado, cuando es una respuesta a otro que sí llegó a portada:
¿Votamos por razones sólidas?, o por miedo, temor...
pirola, cambia el título, porque está visto que aquí no se lee ni hasta la segunda frase de la entradilla.
No os guiéis por el título para votar duplicada.
La entradilla dice que este artículo es una respuesta al meneo que llegó a portada.
¿No vendría bien un aviso de posible spoiler, o de posible intento de falso spoiler (por los gambazos)?
Me parto con las imágenes del post
A la búsqueda del troll
Algo huele mal
No sin mi troll
Pillado