#2 Lo he visto, pero sorprendentemente ese articulo tampoco menciona nada. Es básicamente lo mismo que el de la noticia en inglés y, además, jactándose de no tener matemáticas.
Sorprendentemente las referencias del articulo en ingles son dos entradas de Wikipedia y tres artículos de opinión en revistas de serie B que, sorpresa, tampoco tienen matemáticas.
Es como "mira que buen divulgador que soy que te lo explico sin matemáticas", pero la realidad es que parece que nadie ha hecho el más mínimo esfuerzo de apoyar esta teoría con un poco de ciencia. Teniendo en cuenta que hay cosas que chirrían ya de entrada, que nadie ha hecho un mínimo esfuerzo por probar que al teoría al menos se ajusta a la realidad mínimamente... este articulo no pasa de la magufada.

#2 Como referencia vale poco. Uno dice que no se sabe por qué el principio de incertidumbre es así y otro sí que lo explica.
Lo de que alguien hable del principio de incertidumbre como algo mágico (al igual que lo hacen los testigos de Jeovah), debería hacernos sospechar siempre.
Que te diga en el artículo que el Hubble no es capaz de medir con precisión cuando sí lo hace, ya es la confirmación. cc/ #10
Doy una piruleta a quien sea capaz de decirme a qué velocidad dice el texto que se expande el universo. Es fácil, es solo leer. Suerte.
#21 sip. El artículo falla por todos los lados. Si yo que no tengo ni idea lo veo, no quiero pensar alguien que sepa un poco.

#22 En el artículo en castellano comenta la velocidad de 74 km/s por Megaparsec, valor que lleva unos 12 años desfasado (las mejores mediciones hoy en día, realizadas por el satélite Planck, son alrededor de los 67 km/s/Mpc). Vamos, que ni el artículo en inglés ni en castellano dan una.

#23
Ok, ¿ está bien entonces? No me pareció una velocidad, siento ser tan torpe.
Lo prometido

#3 "Enuladores" en un titular, y el resto las repasas tú que a mi no me pagan por ello

#3 Y el "descargalo"? Se dice "descargálo" o qué?

#4 Si es argentino, probablemente sí! Mola!

#6 Si envias algo que no es interesante, te expones a que te lo voten como "irrelevante".
Si envías algo de tu blog que no es interesante, te expones a que te lo voten como "spam".
Así funciona Menéame

#4 Exacto, sólo debes enviar algo de tu blog el día excepcional que tengas algo muy interesante que contar.

Interesante para los demás, claro, se entiende que para ti todo lo que pongas en tu blog es interesante.

El problema es que ya has hecho tanto spam, que cuando venga el lobo, nadie te creerá

#6 Si envias algo que no es interesante, te expones a que te lo voten como "irrelevante".
Si envías algo de tu blog que no es interesante, te expones a que te lo voten como "spam".
Así funciona Menéame

#2 Lectura recomendada: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

Ya se te ha avisado en otras ocasiones y lo sigues haciendo.

#4 Exacto, sólo debes enviar algo de tu blog el día excepcional que tengas algo muy interesante que contar.

Interesante para los demás, claro, se entiende que para ti todo lo que pongas en tu blog es interesante.

El problema es que ya has hecho tanto spam, que cuando venga el lobo, nadie te creerá

#6 Si envias algo que no es interesante, te expones a que te lo voten como "irrelevante".
Si envías algo de tu blog que no es interesante, te expones a que te lo voten como "spam".
Así funciona Menéame

#4 Has leido lo que has querido, eh

spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.

#2 De 11 envios que has hecho, 5 son de tu blog, y eso se considera spam por abuso de fuentes.

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

#4 Has leido lo que has querido, eh

spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.