#11 ahora mismo con una ley facilitara el balance neto las centrales de combustibles fósiles gastarían menos y lugares con gran consumo por aire acondicionado tendrían bastante seguridad contra cortes de corrientes, sobre todo los alejados de centro de producción. Aparte que cuando se consume electricidad en España no hay viento y no es seguro desembalsar agua, que es cuando hace falta aire acondicionado.

Al precio de la corriente con discriminación horaria sí tienes rendimiento de sobra, sobre todo si es una vivienda/edificio con uso de aire acondicionado.

Por eso impiden a las CCAA hacer normativas distintas, no es lo mismo el Cantábrico que del Duero para abajo, donde unas comunidades no atraería a consumidores en otras sí.

#13 Como una vez aprendimos que el termino "hasta" ocultaba cuasi fraude asegurado, "para siempre" sera síntoma de timo seguro. Lo mejor es movernos los usuarios mas rápido que TIMOFONICA y nunca contratar con embaucadores por muy grande que sean.

#43 Jajaja te recuerdo que Rajoy sólo lee el marca (o se lo leen) así que por grandes cosas ha de referirse a deportes

#43 creo que hablaba de rotondas.

#32 Claro que no han llegado, la distancia es tan basta que con la tecnologia actual no lo sabremos.

#44 Puf pero es que no tiene que ver realmente con la tecnología, sino con la física, si tu mueves una nave 1 año luz para allá, le llegarán los fotones antes, pero enviar los datos a la tierra le llevará ese año luz. Se supone que no se puede superar la velocidad de la luz, aunque nadie me ha explicado aun porqué.

#44 Es que no hace falta que sean civilizaciones actuales. Con encontrar una civilización de hace 100 millones de años ya estarían los científicos más que satisfechos.

Nosotros llevamos apenas 30-40.000 años como civilización, y el universo tiene más de 10.000 millones de años. Ha habido tiempo más que de sobras para que haya civilizaciones como churros, mucho antes que nosotros.

#32 ¿Por qué habriamos de verlo? Dudo que pusiesen a su galaxia a hacer publicidad con lucecitas y letritas, es más usarían toda la energía de esta por lo que ahi no veríamos nada, los confundiriamos con agujeros negros...
¿Y si los agujeros negros, al menos algunos, son civilizaciones tipo III?

#47 Lo de aprovechar toda la energía si, tienes razón, al usar toda la energía no se vería nada, pero llegar a hacer eso probablemente se necesitaría mas masa que la de planetas que hay alrededor de cada estrella para hacer la esfera alrededor de cada estrella que absorvería la energía. Se haría con esferas pequeñas en forma esférica alrededor de la estrella, por lo que se verían estrellas con puntitos, supongo.
Sobre lo de que los agujeros negros sean civ. de tipo 3, no, sin ir mas lejos orbitamos un agujero negro, y no vemos aliens (creo).

#12 Yo el EmDrive entiendo que sería el primer ejemplo de motor fotónico. Me explico.

Se acepta como bien dices que los fotones impactando sobre una vela captadora pueden absorverse para transformar su energía en empuje. Bien. Aceptándose eso no veo la razón por la cual no deba poderse producir el efecto inverso, que un emisor de fotones genere un empuje en dirección opuesta a la emisión de dicho fotones. Sí ya se, los fotones se dice tienen masa nula pero tal vez haya algo que se nos escape. Entiendo que todo esto es muy raro pero mirémoslo desde el punto de vista opuesto.

Si las velas solares las consideramos viables, ¿estaría permitido fabricar una nave a vela solar que se impulsase a sí misma con un láser enfocado hacia la vela? En ese caso estaríamos permitiendo que un coche se moviese empujando desde dentro no parece tener mucho sentido. En cambio si aceptamos que esos chorros de fotones generasen un empuje en dirección inversa convertirían en nulo el efecto, parece más razonable. En ese caso lo lógico sería quitar la vela solar, enfocar los fotones en dirección opuesta y tendrías el EmDrive.

#11 La nombran en tono jocoso porque el lumbreras que la ideó es el mismo que quiere revolucionar la física con su "cono mágico": Roger J. Shawyer.

CC #20

#20 TROLLSCIENCE!!!!

El tema, tal y como lo entiendo yo, es que hay que mantener el momento linear, que se basa en la masa. Los fotones no tienen masa. Pero la energia TAMBIEN es masa, con lo que los fotones pueden "trollear" el momento lineal, aportando un empuje sin tener que expulsar masa. Generalmente, para conservar el momento lineal, toda la "masa" que se empuja hacia alante se tiene que compensar empujando la misma cantidad de "masa" hacia atras. Aqui entiendo que esa "masa" la aportan los fotones, en forma de energia.
Pero no soy un experto ni mucho menos, eso es lo que he entendido yo.

#20 Eso lo vi en cierto documental, no se donde, hace mucho. Me parecio demasiado bueno (en sentido... ojalá). Tendrías la radiacion solar, encenderías un laser y te impulsarias. Se supone que funciona.

#10 Si, la nombran en tono jocoso.
Como idea romántica la verdad es que serían preciosas...

#11 Si te interesa, de la wikipedia:
Velas de fotones o fotónicas, consistentes en una gran superficie compuesta por una o varias láminas reflectantes muy ligeras, capaces de aprovechar la presión lumínica de la radiación solar para obtener impulso. Además de fotones de origen solar, las velas pueden diseñarse para aprovechar cualquier otro tipo de ondas electromagnéticas generadas por el hombre, tales como rayos láser o microondas.

#12 Yo el EmDrive entiendo que sería el primer ejemplo de motor fotónico. Me explico.

Se acepta como bien dices que los fotones impactando sobre una vela captadora pueden absorverse para transformar su energía en empuje. Bien. Aceptándose eso no veo la razón por la cual no deba poderse producir el efecto inverso, que un emisor de fotones genere un empuje en dirección opuesta a la emisión de dicho fotones. Sí ya se, los fotones se dice tienen masa nula pero tal vez haya algo que se nos escape. Entiendo que todo esto es muy raro pero mirémoslo desde el punto de vista opuesto.

Si las velas solares las consideramos viables, ¿estaría permitido fabricar una nave a vela solar que se impulsase a sí misma con un láser enfocado hacia la vela? En ese caso estaríamos permitiendo que un coche se moviese empujando desde dentro no parece tener mucho sentido. En cambio si aceptamos que esos chorros de fotones generasen un empuje en dirección inversa convertirían en nulo el efecto, parece más razonable. En ese caso lo lógico sería quitar la vela solar, enfocar los fotones en dirección opuesta y tendrías el EmDrive.

#11 La nombran en tono jocoso porque el lumbreras que la ideó es el mismo que quiere revolucionar la física con su "cono mágico": Roger J. Shawyer.

CC #20

#20 TROLLSCIENCE!!!!

El tema, tal y como lo entiendo yo, es que hay que mantener el momento linear, que se basa en la masa. Los fotones no tienen masa. Pero la energia TAMBIEN es masa, con lo que los fotones pueden "trollear" el momento lineal, aportando un empuje sin tener que expulsar masa. Generalmente, para conservar el momento lineal, toda la "masa" que se empuja hacia alante se tiene que compensar empujando la misma cantidad de "masa" hacia atras. Aqui entiendo que esa "masa" la aportan los fotones, en forma de energia.
Pero no soy un experto ni mucho menos, eso es lo que he entendido yo.

#20 Eso lo vi en cierto documental, no se donde, hace mucho. Me parecio demasiado bueno (en sentido... ojalá). Tendrías la radiacion solar, encenderías un laser y te impulsarias. Se supone que funciona.

#11

#10 La diferencia aquí es que lo que impulsa la vela y la vela están unidos. Como dice Francis, intentar levitar tirándote de los cordones de los zapatos.

#29 No es asi. Sería como impulsarte lanzando desde tu coche, piedras al retrovisor. Al lanzarlas y antes de impactar, te tiran para atrás, y al impactar, hacia adelante. Pero como las piedras no tienen masa, no pueden producir momento lineal hacia atrás, sin embargo rebotan en la "vela"