#162 ¿El constitucional?
¿Desde cuando el constitucional dice que ideología tiene cada partido? ¿Pero que gilipollez es esa?
VOX es fascista, porque cumple todos los puntos del fascismo. ¿Eso lo hace ilegal? No. Pero, no lo hace menos fascista. Es un partido conservador (ultra), ultranacionalista, autoritario, quiere prohibir la oposición (Podemos, ERC, PNV...),...
#164 el constitucional es el organismo que dice qué partidos han de ser prohibidos por tener ideología contraria a la democracia.
Por otra parte, me permito recordar que Podemos quería ilegalizar a podemos antes de que vox los quisiera ilegalizar a ellos.
Lo de ilegalizar a ERC y PNV es normal. El parlamento no es una cámara de representación territorial. Esos partidos tienen cabida en el Senado y no en el parlamento.
#128 pero todos los fascistas son socialistas.
#79 "restringís" lleva tilde. Un saludo.
#91 pero qué partido tiene esas ideologías es algo que debe decidir el constitucional, no tú y tus colegas.
#159 Los que andan señalando a grupitos, sugiriendo perseguirles con escopetas, incitando al odio, pintando dianas en el suelo delante las casas de los que no les gustan y justificando palizas, no necesitan que su ideologia pase por ningun tribunal.
Esas "ideologias" pasaron por los Juicios de Núremberg hace bastante y quedo mas que claro que son basura que no merece ningun respeto ni tolerancia.
Como dice el dicho aleman; si en tu mesa se sienta un nazi y no ocurre nada, estas en la mesa de los nazis. Con la inmundicia de pox, lo mismo.
#169 Vamos a dejarnos de mierdas; Esta escoria politica que esta a un tiro en la nuca de comportarse como la eta no se puede considerar otra cosa que una panda de supremacistas cleptocratas. No se juega a su juego porque el resto es blanquearlos.
#171 Contra el nazismo, el supremacismo y sus mierdas, siempre.
Ni siquiera voy a permitir que alguien ponga su craneo voluntariamente en el suelo para que se lo pisen, eso es lo que significa ser antifascista.
#176 te lo he puesto muy sencillo y parece que te da vergüenza responder.
No. Las conductas nazis no fueron señaladas en Nuremberg. En Nuremberg se juzgó a personas concretas, no actuaciones generales. Pero sí con unas "leyes" (retroactivas) que creo que es a lo que te refieres.
Todo el mundo sabe que las leyes de Nuremberg (que eran retroactivas) no son válidas hoy en día porque hoy cada país tiene las suyas propias. Además de las internacionales que son las de la Haya (y que juzgan los jueces de la Haya, no tú y tus colegas, dicho sea de paso).
Pero sí que es verdad que aunque las leyes de Nuremberg hoy en día no sean válidas hay otras que si. Y como bien dices está bien tipificado qué comportamientos son tolerables y qué comportamientos no.
Entonces, si yo te doy la razón en que está claro y bien escrito negro sobre blanco en la ley qué comportamientos son antidemocráticos, ¿Puedes decirme tú a cambio si esos comportamientos bien tipificados deben juzgarlo los jueces o tú y tus colegas?
Te lo vuelvo a poner fácil.
A) los jueces.
B) tú y tus colegas.
#176 esque algo me dice que cuando hay leyes para condenar esos comportamientos y nunca han salido condenados por promover la intolerancia, pero tú te dedicas a perseguirlos, a lo mejor lo de que son intolerantes es tu visión (y de tus colegas) subjetiva y no la judicial (que es lo más cercano que tenemos en democracia a la objetividad).
De manera que si con la excusa de ser intolerante con el intolerante acabas siendo intolerante no con quien realmente (o al menos judicialmente) es intolerante sino con quién a ti subjetivamente te parece intolerante, entonces eres intolerante con alguien que no es realmente intolerante, y quizás el nazi eres tú.
Es una hipótesis que te dejo para que reflexiones, tú y tus colegas.
#178 Valientes supremacistas de ultraderecha que os escondeis tras un juez cuando os llaman nazis. Ratas miserables, cobardes y corruptas que se esconden tras una justicia que dicen no respetar pero que piden para ellos, intentado en las redes blanquearse tras falacias argumentales infantiles y tras desprecios constantes reiterando mensajes de manual.
¿Has repetido tantas veces el "tu y tus colegas" porque no me podias llamar terrorista de eta? ¿O porque llamarme moro o rata chepuda era muy evidente? A pastar con tus colegas corruptos.
#53 la cuestión es que te guste o no, el constitucional dice que VOX es un partido legal.
#139 pero eso lo tiene que decir el constitucional, no tú y tus colegas, no?