Y en la Universidad de Barcelona cierto profesor sigue enseñando "La teoria del diseño inteligente" y evaluando a sus alumnos sobre esta en sus clases que en teoria deberian ser de Antropologia. ¿Pero como puede ser?

Vaya, en la lista no sale 4 8 15 16 23 42...

#1 Vaya, gracias

Página con una gran base de datos sobre los cliks de Playmobil: http://www.playmodb.org (con fotografias, información del contenido de las diferentes cajas, etc)

Las atracciones del Tibidabo como el avión y el almacén de las brujas (el trenecito colgado que se ve en una de las fotos) aún funcionan >

#6 No, no, deshumanizados no. Son humanos los que han hecho esto.

#48 Fué en clase de Antropologia y el profesor se llama F. Santolario. Creo que lo mejor antes de nada seria asistir a una clase suya como un alumno cualquiera.

Tengo una amiga que ha empezado pedagogía en la UB. En general, todo bien, hasta que un dia me dice: "Oye, hoy hemos hecho biologia en clase!" (yo soy estudiante de biología). Le pregunto que qué han hecho "Mmm... no recuerdo bien como la ha llamado el profesor... la inteligencia... evolución inteligente...?" Pongo cara de susto y le digo "no será la teoría del diseño inteligente?" "¡Ah, sí!" Le pido que me explique que le ha dicho el profesor, y que me enseñe sus apuntes, y le explicó realmente que es esta "teoría del diseño inteligente". Entre otras cosas el profesor les ha contado que la evolución no se ha producido, que era simplemente una teoria (con exclamación final en sus apuntes), que el típico dibujo de un homínido incorporándose era falso además de absurdo, que eso no habia sucedido, etc, etc. Era el primer dia, y no les nombró a Dios directamente por ningun sitio, pero les contó cosas supuestamente de "biología" tergiversadas para apoyar sus ideas y ridiculizar la ciencia. Un montón de falacias. También les dijo que algunas de las cosas que decía las había investigado un biólogo llamado Arnold Gehlen. Así lo tenía escrito en la libreta mi amiga "Arnold Gehlen, biólogo" y a continuación sus afirmaciones. Bueno, si buscamos vemos que este hombre http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gehlen no es lo que parece, pero supongo que el profesor se confundió, ya que "filósofo conservador" y "biólogo" són palabras que se escriben y pronuncian de forma similar.
¿Como puede estar pasando esto en una universidad de Barcelona? ¿Cuantos años lleva este hombre dando clase? Y ahora acaban de empezar, ¿que acabará diciendo? Con una sola persona que se lo crea cada año... y los alumnos pensando que les estaban enseñado biologia en clase.

Que manera de desprestigiar estas canciones >__

Pues a ver cuando se pasa por mi escalera. Creo que los vecinos estamos un poco enfadados y tenemos unas cuantas cosas que decirle sobre las obras (Fdo: una que vive en ese tramo del clot)

#95 Los animales no "se programan". Con lo del mismo sitio evolutivo, no se exactamente a que te refieres, los humanos han evolucionado de forma diferente que otras especies animales, claro, pero de la misma manera que cualquier especie animal ha seguido un proceso evolutivo diferente a otra. Eso no significa que los humanos esten en un sitio evolutivo superior.
"El modo adequado de representar la evolución es la de un arbusto muy ramificado, en el que los extremos de cada rama representan los animales que viven en la actualidad. En un rincón de estas ramas, se encontraría la especie humana, rodeada de otras ramas. Ninguna especie actual es antepasado nuestro, y todas las especies actuales tienen una historia evolutiva igual de compleja que la nuestra" (Libro: Biologia 2. Autores: J. de Manuel, R. Grau, J. Molina. Editorial Teide.)

En cuanto a lo de no tener conciéncia de si mismos, como te ha dicho #96 se ha demostrado que hay especies animales que si tienen, y se sigue investigando. Podrias echar un ojo al libro "Zoologia. Principios Integrales" más conocido como el Hickman (el nombre de su autor principal) y que es como la bíblia de la biología y la zoología, para saber más sobre el tema.

#27 Bueno, algun caso de suicidio en el resto de animales si que hay, almenos suicidio "pasivo", en algun documental han aparecido animales que se dejaban morir al perder reiteradamente todas las crias, o al perder la pareja en caso de especies monógamas que establecen vínculos de por vida.
Y también un famoso delfín protagonista de varias películas, terminó por suicidarse a causa del estrés al que era sometido, claro que este caso ya es en unas condiciones poco naturales.
Aunque sí, en general la lucha por la supervivencia es la más fuerte.

A mi siempre me ha dado un poco de envídia ver como el perro o el gato se levantan rápidamente, se estiran un poco y ya estan totalmente despiertos. No les cuesta nada despertarse. En cambio nosotros... >_

#6 Bueno, de nuestra inteligencia superior dudo hasta en la actualidad

Spoiler (aunque a estas alturas de los comentarios _xD) #7 #20 Yo también creo o espero que Jin esté vivo... el buque explotó en dos partes, primero una mitad y después la otra, y Jin estaba al extremo de la última parte en explotar... podría haber saltado a tiempo y haberse salvado.
#25 Es exactamente como dice #27

Noooooooooo...

Editado

En el vídeo de los elefantes y los ratones, imaginaros que los elefantes, al ver el ratón, en vez de esquivarlos se pusieran histéricos e intentaran pisar y chafar el ratón, igual que hacen las personas a las que les dan miedo los insectos o las arañas... que miedo darian y que malos nos parecerían si hicieran lo mismo que nosotros... suerte que no son así.

#19 Bestia o animal son el perro y el humano. Pero el que le hizo tremendo daño era un humano.

Creo que el video es divertido y original, mostrando este "mundo al revés" salta a la vista que absurdo es a veces todo. Cuando se habla de este tema de la sexualidad, a veces me parece que es como dar vueltas en círculos. Al fin y al cabo "heterosexual", "homosexual", "bisexual"... són solo palabras. En todas las discusiones se parte de esta clasificación como si fuera algo inamobible, y a partir de ellas se discuten otros matices, y no se sale de allí. Pero realmente todo esto que parece que siempre haya sido así es muy reciente, una clasificación más. De hecho, los términos heterosexual y homosexual se inventaron en 1868. ¿Realmente hay alguien que encaje el 100% en cualquier definición? Lo dudo. Pero los humanos tendemos a querer clasificarlo y definirlo todo, incluso a encasillar las cosas (o nosotros mismos) en determinados sitios, y luego damos per hecho que se ha de ser tal cosa o tal otra, que ya viene dictaminado así, o también que tal cosa sea más rara que otra, caso que muestra el vídeo.

#17 #38 Los humanos no estan en la cima de la evolución ni la evolución ha tendido hacia ellos. Tampoco son los más complejos, puesto que hay especies animales mucho más complejas que nosotras en otros sentidos, ciclos de vida más complejos, etc. Que el cerebro humano sea el más complejo esto tampoco te lo aseguro, pero aunque lo fuera esto no quiere decir, de ninguna manera, que los humanos sean la especie con un organismo más complejo.
Y bien, en cuanto el típico error de estar en la cima de la evolución, os pongo un extracto de un libro de biologia de nivel de bachillerato:
"Ideas equivocadas sobre la evolución: evolución no significa progreso. La visión popular en que la evolución se puede representar como una serie de mejoras para los organismos unicelulares, pasando por varias formas de vida más complejas hasta llegar a los humanos es incorrecta. No hay un árbol evolutivo con unas ramas superiores ganadoras. El modo adequado de representar la evolución es la de un arbusto muy ramificado, en el que los extremos de cada rama representan los animales que viven en la actualidad. En un rincón de estas ramas, se encontraría la especie humana, rodeada de otras ramas. Ninguna especie actual es antepasado nuestro, y todas las especies actuales tienen una historia evolutiva igual de compleja que la nuestra"
(Libro: Biologia 2. Autores: J. de Manuel, R. Grau, J. Molina. Editorial Teide.)

¿Que pasaría si en vez de una brigada católica fueran de una secta minoritaria los que fueran pregonando por los bares de Murcia y los hospitales?

#3 #1 Lo que es arrogante es decir que Dios existe, y que nos hizo a su imagen y semejanza.
Como tu mismo has dicho, el universo es enormemente grande, y además la Tierra se creo hacé millones de años, la vida surgió hace otros tantos millones, aparecieron millones de especies que vivieron, evolucionaron y/o se extingieron, especies que habitaron la tierra mucho, muchísimo más tiempo que el que llevamos nosotros sobre ella, que justo acabamos de asomar la cabeza, y van los humanos engreidos y dándole una patada a todo esto, a la vida, al tiempo, a la evolución, van y dicen que todo esto lo creo Dios, un Dios con forma humana. Un poco de humildad, no? Eso si que es arrogancia.
Muy bien el vídeo.