#14 Ahí quizás podría estar de acuerdo.

#4 no has entendido nada. El menor puede tener relaciones cuando le de la gana. Quien se la juega es el adulto que esta con el, puesto que el consentimiento no sera valido.

#6 es que así debe de ser. Lo que es absurdo es que se marcase una edad fija y de ahí no te puedas salir. No especificando algo concreto, das al juez margen de maniobra para tratar cada caso de forma independiente.

#18 Me parece que quien no lo entiende eres tú. En el ejemplo que ponía, de la chica que 15 años que se queda embarazada de un chico de 19, y además aborta, el chico comete el delito de relación sexual no consentida que según la reforma propuesta por el ministro puede llegar hasta 12 años de prisión, más otro delito de aborto que según la propuesta del mismo ministro, puede llegar a los 10. Ya tenemos que la pena para el chico puede llegar a los 22 años de prisión. La chica comete el aborto únicamente, pero por ser menor de edad, no se la juzga en un proceso de adultos sino en el de menores en la jurisdicción especial que hay para ellos. Y la sanción que le pueden imponer puede llegar a varios años de internamiento en régimen cerrado en un centro de menores.

#19 de tu comentario en #4 se deduce que le cargas el mochuelo a la menor, explicate mejor si no es así.

En que parte del código penal actual o en la reforma de Gallardón es imputable el delito de aborto al hombre?

#20 Puede que no haya explicado bien, pero el ejemplo está más claro que el agua, desde mi punto de vista.
El delito de aborto, tal y como está regulado hoy, castiga con multa de 6 a 24 meses a la madre que practique un aborto lo consienta, art. 145.2 del Código Penal, pero es un delito que sólo se aplicaría en los casos no cubiertos por la ley de salud sexual y reproductiva (Ley Orgánica 2/2010). Con la reforma del anteproyecto de Gallardón, los supuestos en que se puede abortar son mucho más limitados, porque lo que se reforma, además del código penal, es esa otra ley orgánica. La madre a día de hoy sólo puede ser castigada penalmente por abortat si lo hace sin sujeción a esa ley. Con la reforma, no habrá prácticamente cobertura para abortar, por lo que la madre que aborte, será castigada penalmente casi siempre. Aparte todos los que intervengan, como autores o partícipes.

#21 ok, pero sigo sin ver nada que indique que el hombre pueda ser castigado por aborto. De todas formas tu ejemplo cojea desde el principio, puesto que la reforma contempla la excepción de que no habrá delito en los casos en que la diferencia de edad y/o desarrollo psicológico no sea relevante. Aunque uno tenga menos de 16.

#22 Bueno, pues si no lo ves no pasa nada. No lo veas. Pero en general en todos los delitos se puede ser autor o partícipe, es una cuestión de parte general, no necesariamente de parte especial. Todo el que tenga participación en los hechos puede ser imputado por el delito cuando se produce el resultado. Si el padre participa de alguna forma en el aborto, porque lo consiente, lo propone o coopera con actos necesarios para su ejecución, responde penalmente como coautor, cómplice o cooperador necesario según los casos. No hay inconveniente dogmático para eso en nuestro sistema penal. Además, cabe la modalidad imprudente, la modalidad de comisión activa y la omisiva (comisión por omisión).
Sobre las excepciones que me planteas, precisamente eso es lo más peligroso, las cláusulas abiertas en las que queda al libre criterio del juez determinar en qué casos castiga y en qué casos no y con qué medida, porque se presta a la arbitrariedad judicial y a que casos idénticos o muy parecidos encuentren tratamientos penológicos muy distintos. Son cláusulas que se usan con mucha frecuencia en Alemania, donde el nivel y formación de los jueces y fiscales está mucho más evolucionado que en nuestro caso, por eso puede dar buenos resultados, aunque es una opción político-criminal que también es muy criticada. Mi ejemplo no está cojo, porque la posibilidad que indico es una posibilidad más, la previsión no excluye en todos los casos de responsabilidad cuando estamos ante personas de 15 años, por lo que es perfectamente posible que suceda. Y te digo más, suele pasar que lo que parece ser excepcional (que se castigue con 15 años) luego en la práctica se convierte en la regla general, dependiendo del criterio de los fiscales (impuestos por la fiscalía general del estado que depende del ejecutivo) y de los criterios de los jueces, porque suele pasar que en una de tantas el supremo marca la línea jurispudencial a seguir y todos a repetirla como loros. Lo mejor es establecer en la ley un criterio claro para todos igual, que debe ser lo menos restrictivo posible para evitar situaciones como la que planteo en mi ejemplo. Es mi opinión.

#22 Aparte, la relevancia penal de las relaciones sexuales en menores de 16 años es la regla general, que se aplicará preferentemente y de forma automática, salvo que se acrediten unos criterios de desarrollo psíquico irrelevante, que aparte de ser muy abstractos e imprecisos (por no decir lo difícil de acreditarlos), supone que lo difícil va a ser la aplicar la excepción que comentas y además, que esa posibilidad sólo podrá ser acreaditada durante el proceso, con lo cual, el proceso penal, incluido el juicio oral, se lo va tragar enterito. Y en la sentencia el juez decidirá si aplica o no esa excepción brillante que proclama como solución ante situación de irrelevancia penal por desarrollo psíquico. Pero en el banquillo se sienta el novio mayor de edad y ya veremos si lo absuelven. Ese es el sentido de la reforma.

#3 #7 #9 #12 Yo os digo que funciona: lo he visto en Bélgica. Evidentemente la gente que tiene cierta edad tiene poco que hacer pero los niños y adolescentes aprenden bastante bien. A eso sumadle las clases de la escuela/instituto para manejar la ortografía y los resultados serán espectaculares.

#13 Y yo lo corroboro. En Cuba las películas son todas en VOS y a mi me valió de mucho para mejorar mi ingles.

#41 lo siento, lo he hecho rápido no me he parado a mirar, ademas de que tengo faltas, tienes razón, te voto positivo.

#52 go to #42

#41 Pero nadie lo ha hecho. #7 Por lo menos ha gastado algo de su tiempo, peor tú ¿qué has hecho?.

#59 En España lo he oído de palabra en la calle, y fuera de aquí sólo tengo que irme a las noticias:

http://blogs.elpais.com/mujeres/2011/06/si-no-quieres-que-te-violen-no-te-vistas-como-una-puta.html#more

"el juez de Manitoba (Canadá) que culpabilizó el pasado mes de febrero a una superviviente de una violación por no llevar sujetador, lucir un provocador top sin tirantes, calzar tacones de aguja y exhibir mucho maquillaje -todo lo anterior condujo inevitablemente al asalto por parte de "un burdo Don Juan", dijo el juez-."

Concluyendo, sí, hay muchos locos sueltos aún

#60 mucha !!

#50, espero que sea irónico!

#55 lol, todos lo somos, creo.