#2 #12 #13 en realidad no.
El archivo robots.txt lo que se encarga es de decirle a los bots que archivos del propio sitio web - en este caso sgae.es - no quiere que indexe. Por ejemplo Disallow:/?SGAE=LADRONES=MONOPOLIO significa: no indexes sgae.es/?SGAE=LADRONES=MONOPOLIO

básicamente los de la SGAE no entendieron nada. En vez de arreglar su buscador para que no les hicieran cross scripting hicieron esta chapuza del robots.

#1,#2,#12, el robots.txt es un fichero público con el que informar a los robots de internet lo que quieres o no quieres que indexen de tu página web. No han hackeado nada pues es de acceso público y además lo utilizan mal, como dice #14 (te adelantaste..)

Para más información
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=es&answer=156449

El fichero robots.txt sólo evita que el 'googlebot' y similares escaneen las páginas o directorios mencionados, pero no evita su indexación si alguien (incluído Google) ha visitado ya la página antes. Vamos, que lo que han hecho es una chapuza impresionante, como dice #14.

Por ejemplo, el enlace que aparece en el robots.txt "a no indexar"

http://www.sgae.es/?SGAE=LADRONES=MONOPOLIO

Está indexado, porque hay otras páginas que hacen referencia a ésta (está explicado por google en el enlace de #15).

Pues no es por nada, pero con lo zote que soy yo, de letras, y sin zorra idea de estas cosas, y que haya sido capaz de darme cuenta de la chapuza que han hecho... #14 ¿a quién le pagan por hacer esa web?
Ni en el todo a 100 lo harían peor.

#14 Tenéis que daros cuenta compañeros. Que por mucho que la SGAE vaya de defensora de la Cultura, no tiene NPI de ella, y menos tecnológica. Así que no esperéis algo bien hecho por ellos.

Salu2

#12 Quizá simplemente tengan otra enfermedad, o sea un problema mental

#18 La OMS ya ha llegado a esa conclusión. De todas formas, por sentido lógico, una radiación no ionizante con una potencia de emisión máxima de 100 mw (creo que en la banda de 5GHz se puede llegar a 1W), repartidos entre todos los metros cúbicos en los que puede tener cobertura; es una cantidad irrisoria. Si enciendes un mechero a 1 metro, estarías recibiendo más radiación por la llama que por una antena de wifi.

#47 La sustancia o elemento que provoca dicha reacción se denomina alérgeno, y los síntomas provocados son definidos como reacciones alérgicas. Cuando un alérgeno penetra en el organismo de un sujeto que es alérgico a él, su sistema inmunitario responde produciendo una gran cantidad de anticuerpos llamados IgE. La sucesiva exposición al mismo alérgeno produce la liberación de mediadores químicos, en particular la histamina, que producirán los síntomas típicos de la reacción alérgica.


Hasta donde yo se, el cuerpo no tiene ningun organo que detecte las radiaciones no ionizantes. No es lo mismo.

#47 Has dado con un Inmunólogo y Alergólogo. El dato del 4% es de un estudio que se hizo en 1992, "Alergológica92" y ese dato es sólo para las alergias alimenticias, sin tener en cuenta las sensibilidades a alimentos. Si contamos con ellas, el dato subía al 20%. Añade rinitis y rinoconjuntivitis, asma, dermatitis de contacto, urticaria... y el porcentaje sube como la espuma.

"Tuve un colega que era tocar uno y su piel se llenaba de ronchones en cinco minutos. Comer uno para él era la muerte instantánea por anafilaxis. La población adulta afectada por alergias es un 4% y la del melocotón en concreto debe ser irrisoria." En esa barbaridad que has dicho no me meto, porque estás mezclando churras con merinas. Lasciamo perdere.

"Está totalmente demostrado que una persona no puede tener hipersensibilidad [...] a las ondas electromagnéticas?"... ¡es un vampiro!. Pero de los de verdad, no como los de crepúsculo, que en lugar de morirse, brillan.

#48, no hay anticuerpos para las radiaciones electromagnéticas, no.

#53 las alergias serán, en todo caso, alimentarias, porque si fueran alimenticias serían un chollo.

#53 "#48, no hay anticuerpos para las radiaciones electromagnéticas, no."

Anticuerpos no, pero si que tenemos un mecanismo de defensa contra las radiaciones electromagnéticas ionizantes, las únicas que pueden provocar algún efecto nocivo más allá del calor.

Este mecanismo se llama Melanogénesis, y es el proceso por el cual te pones moreno.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15748643

#48 el cuerpo si tiene órganos que detectan radiaciones no ionizares: se llaman ojos

Pero te sigo en el planteamiento

#47 Pone bien claro "pacientes que sufren estas enfermedades", es decir que no escogieron a personas aleatorias, y por tanto que el porcentaje de afectación sobre la población general sea bajo no afecta. Estás estudiando precisamente a esas personas.

#55 hablo de putas la tacones, estas criticando el estudio al que se refiere sin leerlo, en todo caso le deberías pedir la fuente para resolver tus dudas.

#55 Es decir, que desmontamos lo que estabas diciendo y rápidamente pasas a alegar otras tonterías. Se nota que tienes cierto interés en demostrar algo, y te da igual cómo.

Por cierto que aportar un estudio y decir que todo el mundo se tiene que callar porque dice que la enfermedad sí existe, es de ser como poco ignorante. Es un estudio de los muchos que se hacen, y es como si yo te pongo uno de los que dicen que no y te digo que te calles porque lo pone ahí. Además, para el caso, eso que has puesto no es un ensayo clínico a doble ciego del efecto placebo como lo que ha aportado #34. Simplemente dicen que existe y discuten posibles tratamientos. No aporta nada respecto a si existe o no.

no sé como hablan de magufada con tan poco tiempo de exposición a ciertas sustancias y radiaciones, con estudios que contradicen a otros estudios, como muy bien indica #55

excépticos, una cosa es no creer que el agua con limón cura todas las enfermedades y otra en que hay personas que son extramadamente sensibles a químicos o radiaciones, como yo lo soy a ciertos pólenes y ácaros y mi novia no.

Cuántos compuestos químicos y aditivos alimenticios se prohiben cada año porque en un principio parecen no nocivos y con el paso de los años los prohiben porque se acumulan en riñones, hígado o piel potenciando enfermedades?

No caigan en el fanatismo, sean críticos

#135 a día de hoy, al menos en la UE, todos los productos químicos industriales entre los que están pesticidas, biocidas, cosméticos y por supuesto aditivos alimentarios tienen amplios estudios simulando los efectos a largo plazo (equivalentes en algunos casos hasta 3 generaciones), o están en proceso, otra cosa es que los quimiofobicos no os queréis dar enterar. Prueba de ello es que hay aprox unas 150 mil sustancias y en los últimos años se han prohibido relativamente pocas sustancias y muchas de ellas por motivos políticos (como el BPA en biberones o los parabenos en Francia)

Pero peco de "exceptico", claro...

#47 Tu no tienes ni puta idea de lo que es un doble ciego, en el caso de tu colega:

Le dan un melocotón sin que ni el ni el que se lo da sepa si es un melocotón o algo con la misma forma/textura si en todas las ocasiones que tu colega toca un melocotón real le salen sarpullidos se ratificaría que tiene esa alergia. En el caso de una sarpullido es muy claro pero si simplemente dice "me pica" se sabría inmediatamente si es una enfermedad inventada o no, porque debería de acertar siempre. Pues ni en la alergia a los productos químicos ni a las ondas electromagnéticas se ha podido comprobar JAMÁS, nadie ha acertado NUNCA en todas las ocasiones a ver si se te mete en la cabeza.

#65 Estás equivocado, tiene razón #62. En tu comentario #47 lo que decías no tenía nada que ver con el doble ciego (la cosa sería hacerlo con personas que dicen estar afectadas por esa "enfermedad"). Tal vez estabas pensando en grupos de control, no lo sé, pero doble ciego es más o menos lo que ha dicho #62 y no tiene nada que ver con lo que tú dijiste.

Si te has equivocado admítelo hombre, y si no explícanos claramente qué entiendes por doble ciego.

#47 " no puede tener hipersensibilidad a determinados productos químicos o a las ondas electromagnéticas?"

Entonces solo por el estar en la tierra ya habría muerto hace bastante...

#106

Hombre, aqui te has colado un poco. Hay gente "alérgica" al sol (lo entrecomillo porque no estoy seguro de si es una alergia al uso), y todas las alergias son a determinados productos químicos. Y bueno, todavía no están muertos todos

#18 http://es.wikipedia.org/wiki/Sensibilidad_qu%C3%ADmica_m%C3%BAltiple
"No está reconocida por la OMS en la Clasificación internacional de enfermedades (CIE-10) como una enfermedad orgánica causada por exposición a agentes químicos y tampoco por la Asociación Médica Estadounidense (AMA), la Academia Americana de Alergias e Inmunología, el Colegio Americano de Medicina y la Sociedad Internacional Reguladora de Toxicología y Farmacología.1 Ensayos de doble ciego han mostrado que pacientes que sufren estas enfermedades reaccionan a los placebos, incluyendo el aire puro, igual de fuertemente que a los supuestos agentes químicos que provocan la enfermedad.2 3 Esto ha llevado a pensar que su origen pudiera ser principalmente psicógeno.4 5 6"

#42 Lo ha explicado #34
Se demuestra que la gente reacciona igual estén conectadas o no las fuentes de ondas. Les dicen que están conectadas sin estarlo y sufren los mismos síntomas.

#16 Es que "un problema mental" deberías de incluirlo en "otra enfermedad".
Ahí está el tema.

#12 Teniendo en cuenta que estas personas llevan capas de plata encima, y que la sal de plata es cancerígena y tóxica, se me ocurre una explicación clara a sus dolencias ...

#12 Conozco el caso que salió en telemadrid hace cosa de un año, (lo siento no encuentro el enlace)

por si a alguien le interesa, después de 3 años de la pobre mujer sufriendo física y psicológicamente por las burlas de que si estaba loca, se lo inventaba y demas, al final unos médicos Suecos fueron los que dieron con la solución y no era mas que un empaste metálico en una de las muelas. Después de retirarlo problema solucionado.

Espero que este caso sea difundido porque hay mas gente en situación similar y los médicos no dan con el problema.

#93 Eso es pensamiento mágico, en otro contexto sí le hubiesen hecho budú daría el mismo resultado.

Casualidad, no implica causalidad.

#94 entiendo que en el caso que se refiere seria posiblemente alergica al metal del empaste. Por ejemplo mi madre es alergíca a algunos metales.

#93 Precisamente ese caso se podría haber detectado con un ensayo doble ciego.

Si esa mujer realmente sentía alguna sensación por culpa de las interfencias de algunas radiaciones con su empaste, entonces sería perfectamente capaz de detectar si un router está o no está encendido solo con acercarse. Algo que no he visto en ninguna parte que sean capaces de saber la gente que sufre sensibilidad electromagnética.

Aunque también te digo una cosa, un nocebo puede curarse perfectamente con un placebo, y si los medicos se inventaron lo del empaste y le digeron que cuando se lo quitaran se iba a curar, lo mismo la mujer se curó porque creía que iba a curarse.

#97 sobre todo si se lo dijeron unos médicos suecos...

#39 Mucha gente necesita dinero para comprar una casa, empezar con un negocio y todo eso. La banca hace más accesible y dinamiza la economia. Con la bolsa es lo mismo, se trata de darle dinero a una empresa. Tener acciones significa ser propietario de una parte de esa empresa y tener derecho a los beneficios anuales. Todo esto crea "valor" aunque a veces sea algo especulativo.

#28 rana o perro, aclárate ya, travesti

#27 en fin, todo madurez.

#18 #23 Han matado al mensajero. Esta comunidad meneante cada vez apesta más.

#109 Los hay, solo que no los conoces.

#112 Que gracioso, "hacer creer a los demás que soy culto"

#27 en fin, todo madurez.

#18 #23 Han matado al mensajero. Esta comunidad meneante cada vez apesta más.

#109 Los hay, solo que no los conoces.

#112 Que gracioso, "hacer creer a los demás que soy culto"

#18 #23 Han matado al mensajero. Esta comunidad meneante cada vez apesta más.

#109 Los hay, solo que no los conoces.

#27 en fin, todo madurez.

#14 Gracias por tu aportación, ese detalle es totalmente vital y relevante.

#68 al igual que tu comentario...