#360 No pretendo iniciar ningun debate entre otras cosas porque estoy cansado y me voy a ir a dormir en breve. Sólo es que me hizo gracia la expresión.

A mí el fútbol me da bastante igual. Enhorabuena a los jugadores del Barcelona que podrán engrosar más sus cuentas bancarias.

#355 "Que alguien quiera ser de cualquier parte y sentirse orgulloso no quiere decir que los de las demas partes no merezcan vivir."

Gracias por reconocernos el derecho a la vida

No han descubierto el gen causante de la alopecia sino un gen que podría causar algunas alopecias (no todas).

Para los que el tema del cabello les preocupa mucho creo en que diez años aproximadamente estará lista la clonación del cabello.

#3 El corazón artificial no lo veo tan lejano. Básicamente porque es un órgano que no influye excesivamente en el metabolismo. No es como el hígado que está presente en todas las reacciones químicas. El corazón es un motor y ya hay corazones con implantes mecánicos (marcapasos).

Con los nanobots ya la han flipado un poco tienes razón.

La última es la que más difícil se hace de creer. Que la esperanza de vida crezca a razón de un año por año.

Tienes razón pero me ha parecido interesante menearlo.

#1 Si leyeras la noticia verías que hay predicciones desde el año 2010. Para mí eso es pensar a corto plazo.

Otra cosa es si las predicciones pueden considerarse correctas o demasiado optimistas.

Peras con peras.

#32 Entre enviar una sonda a Marte y ver plácidamente dicho planeta en un monitor y una red de túneles en el barro pienso que no hay color. Pero es sólo mi opinión vaya...

No se puede pretender impresionar al espectador cada semana. Con esto quiero decir que a veces Punset cae un poco en el amarillismo divulgativo (si es que existe dicha categoría) y nos presenta teorías realmente fabulosas pero no probadas científicamente (ejemplo la entrevista a Aubrey de Grey y su teoría de vivir 1000 años, la entrevista a Kurzweil y su teoría de la singularidad y la inmortalidad en el 2029...)

Alabo su labor científica y divulgadora. Ojalá existieran más programas así y menos corridas de toros o programas del corazón pero, en mi humilde opinión, a veces sus programas trascienden la ciencia pura.

Por otra parte, no entiendo el voto amarillista que ha recibido. Se podrá estar más o menos de acuerdo con la reapertura del caso y se podrá considerar más o menos prioritario pero los hechos son los hechos y las palabras son las palabras. Esto lo ha dicho Rosa Díez en una entrevista. No hay ninguna manipulación que justifique el voto amarillista.

#1 He meneado la noticia porque es la primera miembro de un partido político distinto del PP que pide una reapertura de la investigación. Hasta ahora sólo "El Mundo" se postulaba en esa dirección. A mí me parece digno de nombrarse y voy a seguir manteniendo la noticia aunque sea un suicidio de karma.