Niltsiar

#32 Al acabar, se me recogen los discos y me escobas el gym, eh?
Ningún cachas se atreve contra la Señora de la limpieza.

LucasK336

#10 muy buen comentario. El tema de las fotos aéreas para juzgar el aspecto visual de ciudades o edificios es siempre algo que me ha chirriado. Los edificios y ciudades deberían estar hechos para verse "bien" desde donde lo ven sus usuarios, el suelo. No se debería juzgar una obra, un espacio o ciudad por una vista aérea que nadie va a tener en su vida cotidiana. Pasa a menudo, muchas ciudades perfectamente buenas y agradables se vuelven feas si tomas una foto aérea con un telezoom de la hostia así parece que todos los edificios están apelotonados, y cosas así.

LucasK336

#18 Estaba leyendo ayer un hilo en reddit del mismo edificio. Aparentemente los apartamentos en su interior están bastante bien, pero el barrio es algo jodido por cuestiones de drogas y crimen, y no es recomendable visitarlo.

LucasK336

#1 su video sobre las autovías sin ejecutar de Londres me encanta

LucasK336

#18 ya ves, la con lo que cuesta la aduana Canaria es imposible

LucasK336

#4 a partir de mañana saldrá en todos los exámenes para conducir del país

Adrian_203

#98 el PIB real no se ha recuperado hasta 2023 T2. Lo tienes en #29.

Adrian_203

#95 Eso es el nominal, no el real.
Aquí se puede ver el real hasta 2023 T1: https://fred.stlouisfed.org/series/CLVMNACSCAB1GQES
En #29 se observa que el real se supera en 2023T2.

rafaLin

#120 Es curioso que el mejor sitio para encontrar datos oficiales de Europa sea la página de la Fed de San Louis, es brutal la de información que hay ahí, cualquier dato que se te ocurra lo acabas encontrando.

G

#17 #94 No es falso ni es errónea.

Entended primero qué estáis leyendo y qué información estáis mandando para corroborar vuestras conclusiones.

Por que es obvio que no estáis entendiendo ni el enlace que estáis compartiendo y que ni os habéis leído el contenido de la noticia (diría que ni la entradilla).

A lo sumo, de lo que podemos acusar a este envío, es que no esté redactado dando información precisa de a qué se refiere en el titular, pero en la entradilla sí da la suficiente información como para entender que vuestro link no aporta nada contradictorio a lo que el artículo afirma.

Simplemente hay que entender los intervalos de medición tomados y los indicadores destacados (ya que el PIB tiene distintas maneras de medirse).

Vosotros dais el dato de un billón y pico como PIB, y el enlace destaca 299.000 millones (approx) como referencia de PIB. Eso da una pista de que estáis afirmando falsedades.

#112 lo explica bastante bien y conciso en #113, #117, #120 y #145.

Vosotros estáis enlazando al PIB real anual, pero la noticia habla de PIB nominal trimestral .

La información que proporcionais, en conexión con lo que indicáis en vuestros comentarios, es más "falsa" o "errónea" que la que proporciona el envío. Vuestros comentarios sí pueden calificarse sin ninguna, como bulos.


Creo que con esta réplica estoy respondiendo a #101 de porqué no considero en absoluto bulo este envío y por qué no se debe pedir que se retire. Argumentado al mismo tiempo mi comentario en #15.

Este tipo de envíos son los que considero que aportan calidad a la portada de este site. Ayudan a indagar más y a clarificar dudas (como esperemos esté clarificada (aunque sea parcialmente) para #37) sobre temas por los que no somos expertos y ayuda a mitigar gaps o incluso falsas ideas difundidas en los foros.


PD: Simplemente destacar lo que se entiende como "recesión técnica" en el mundo de la economía, que es la existencia de dos trimestres consecutivos con caídas del Producto Interior Bruto (PIB) en términos interanuales.

G

#251 Disculpas, donde digo real quería decir nominal y viceversa.

G

#251 Añado.

Parece que ante la respuesta de #154 y #158, 159 está empezando a "comprender" más cosas.

Eso es bueno.

ostiayajoder

#251 El articulo no habla del nominal tampoco, habla del 1er trimestre de 2023 y el ultimo de 2019... compara cosas que no tienen sentido para obtener los resultados que quiere.... No tiene sentido comparar 2 trimestres diferentes de diferentes años, comparalo con el 1er trimestre del 2019, si quieres, pero con el cuarto??? que sentido tiene?

G

#256 Ahí sí te doy la razón.

No obstante, aún comparando distintos trimestres, sólo hay 4 paises en esa situación. De hecho, Alemania está siendo considerada ya como en recesión técnica Alemania entró en recesión en el primer trimestre de 2023



Es decir, existe correlación entre los PIB trimestrales para poder determinar el crecimiento de una economía.

El que se tome como referencia el último dato de PIB antes de entrar en pandemia, pues lo podremos dar mayor o menor relevancia.

Desconozco los baremos a tomar en el mundo de los foros económicos para llegar a conclusiones. Pero sí, la llegada de la COVID-19, creó un punto de referencia, al menos relativo, para comprender cercanos pronósticos.

G

#120 En la página de estadísticas de la misma OCDE destacan los datos, aunque no he dado con verlos a modo gráfica

https://stats.oecd.org/#

LucasK336

#20 Habrá articulos quedándose de que la Tierra está siendo gentrificada o de que los hipercruceros con motor de salto no puedan aterrizar en el centro de Madrid

LucasK336

#1 el texto lo ha tenido que transcribir un farmacéutico