Luis_Kalambur

A ver si se retracta de haber nacido el señor este y nos hace un favor a todos.

Luis_Kalambur

Me parece bien... Para delitos de corrupción y revisable si se devuelve lo robado con intereses.

Luis_Kalambur

Pues yo lo veo de lo más normal. Tenemos un metro sobredimensionado en relación a las capacidades de la cominidad y los ciudadanos. Con cientos de televisiones por vagón, proyectores, puertas easy to open (cof cof), maquinas expenedoras por doquier, garitas que se tiran para poner nuevas, intercambiadores faraónicos, bibliotecas (esto es de traca), obras constantes de remodelación meramente estéticas...

Comprendo estaciones nuevas, aunque sea en barrios fantasma, pero todas estas gilipolleces de país de nuevos ricos, al final hay que pagarlas cuando el dinero de los impuestos hay que dedicarlo a pagar los excesos.

Escalando el problema nos damos cuenta de que es el problema de todo... Se ha sobredimensionado todo en base a los inputs de la burbuja, y ahora que ha explotado hay que pagar las deudas, y encima mantener toda esta infraestructura sobredimensionada que en el caso del metro de Madrid está a nivel de potencia mundial.

Hybris

#56 y #58...

Opiniones como las vuestas me ponen negro... O sea, como el Metro de Madrid es grande, pues 1.5, una subida completamente desproporcionada. ¿No habéis leido los comentarios, u os habeis interesado por la evolución de los precios? QUE ES UNA SUBIDA DEL 50%, ostias. Esa es la crítica!!!

A mi me da igual que haya televisiones en los andenes (que es un atraso, no dan más que publicidad, que, oh! es DINERITO para ellos), o que el transporte en Donosti sea más caro (claro... comparame los barrios donostiarras con Pan Bendito, por ejemplo).

Reparto más leña: A los que insultan a los votantes del PP... ejem... ¿creéis, sinceramente, que otro candidato habría hecho algo distinto? Ojo, yo no voté al PP , e hice campaña entre amigos y familia para evitarlo. Pero dudo que otro no hubiera hecho lo mismo, tarde o temprano.

Más: Llevar el metro a LA Fortuna, o Arganda, es un ATRASO INNECESARIO, llamadme como queráis, pero en general, la gente que vive ahí, usa el coche u otros medios para ir a su currele. Conozco el caso de gente que vivía en Rivas, al lado del metro y no lo cogió jamás: Lento, caro, te cambias de tren, a las 23 horas se cierra... Pero, claro, vende mucho estirar el metro como un chicle, cuando éste se acaba rompiendo.

Y lo último: no piensan en los borrachos? Llegas al búho, pones 1 eurito en la bandeja, y pista: ahora, son mínimo 2 monedas. Tomároslo a risa, pero coño! Es más cómodo que valga 1 eurito... Más rápido

Luis_Kalambur

#9 Es correcta. Ha muerto atropellado por capullo... por ser un capullo. Las ambigüedades del idioma.

yonohedichona

http://www.elpais.com/articulo/espana/Muere/joven/Barcelona/atropellado/provocar/altercado/autobus/nocturno/elpepuesp/20110803elpepunac_2/Tes

En este enlace la noticia está más completa. El joven participó en los insultos tantos hacia los pasajeros como a la conductora. La conductora tras pedir un coche patrulla los jóvenes decidieron bajarse voluntariamente del vehículo. Tras bajarse comenzaron a golpear el vehículo. El incidente ocurrió al girar para incorporarse de nuevo a la carretera, el fallecido Oscar M.B. se encontraba cerca del lateral derecho del vehículo cerca de la rueda delantera, al girar la conductora atropelló a este.

Una historia muy triste... ánimo a la conductora y lo siento por sus familiares... pero según parece...
#10 #1 tenéis la razón.

Luis_Kalambur

#16 si todos donamos 15 euros al mes. En la próxima generación, el problema es el mismo pero aumentado. Y así exponencialmente. Ese niño desnutrido, en lugar de morir, tiene lo justo para comer gracias a las ayudas, y tiene 10 hijos más, que solo se pueden alimentar con las mismas ayudas, generando así un circulo vicioso, que no tiene ningún final agradable.

Ayudas sí, pero no para comer por triste que sea, sino para que no necesiten esas ayudas.

outravacanomainzo

#19 Es que ese es justamente el problema, no tienen que recibir nuestro dinero, no "merecen" nuestra limosna. Merecen un futuro propio, y eso mientras los gobiernos hacen y deshacen al gusto. Mientras los "mercados" nos hablan de crisis, mientras a los ricos les preocupa no tener "cash", mientras nosotros miramos por nuestros propios culos...

No es tan fácil como decir que den más dinero los ricos, o que todos pongamos nuestro granito de arena... la respuesta debe ser global, y por parte de los propios gobiernos de todos los paises(sobre todo de los que se dicen democráticos, porque supongo que la "mayoría" de la gente aborrece que haya gente muriendo de hambre, mientras en los supermercados se tira a diario comida)

h

#24 El artículo que enlazas no explica bien en qué sentido está patentado. ¿han patentado la receta o el envoltorio? No sé mucho de patentes, pero un producto alimenticio, con que cambies 1 ingrediente, ya no es igual, y por lo tanto se podría fabricar algo parecido ¿no?

De todas formas opino como #11 y #19, si no reducen la natalidad, no tienen ningún futuro. Se puede acusar a Occidente de muchas cosas, pero recordemos que el cuerno de África tiene zonas muy áridas, con sequías frecuentes, donde es difícil cultivar y sobrevivir. Vivir de las limosnas extranjeras no es un futuro digno, se les debe ayudar a buscar un futuro y ese futuro pasa, entre otras cosas, por tener pocos hijos.

El hombre del artículo, pone que tiene 50 años y un hijo pequeñito, más el bebé que acaba de nacer. ¿Cuántos hijos habrá engendrado desde su juventud? Si su esposa acaba de parir, ¿hace 9 meses no veían lo mal que iba todo? ¿Era necesario engendrar ese hijo? ¿son conscientes de esta problemática o simplemente no se plantean que los hijos puedan ser una elección? Lo digo porque es posible que repartir condones no sea suficiente, antes una pareja tiene que ser capaz de poner en una balanza las ventajas de la familia numerosa o de la familia pequeña, etc. Creo que a menudo juzgamos con nuestra mentalidad y seguramente la suya sea muy distinta y no sirvan los mismos parámetros.

Pancar

#27 La patente es sobre la producción de alimentos nutritivos, pastas y similares a base de nueces. No es solo un alimento, es un preparado especial.

Médecins Sans Frontières (Doctors Without Borders) wrote an open letter to Nutriset in November 2009 in response to a threat by Nutriset wanting to take legal action against an Indian manufacturer, Compact, if they continued to supply and store RUTF in countries where Nutriset has a patent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Plumpy'nut#Patent_issues

D

#16, #19 como ex-contribuyente de UNICEF… diría que vuestro dinero está mejor en otros lados. Cambiad a una ONG que realmente esté haciendo algo (y en mi opinión no es fácil de encontrar, el "sector de la caridad" es un negocio hoy en día).

#8, supongo que lo dices con buena intención, pero cualquiera que haya apadrinado un niño o haya contribuido durante un tiempo a una ONG tendrá sus dudas de a dónde va ese dinero. Yo creo que hay dos problemas, y es que mover dinero en europa es costoso (no sé por qué, ignoro los mecanismos y la burocracia y las cláusulas económicas, pero mucho dinero se pierde en el camino) y por otro lado el dinero cuando llega hace más mal que bien, en algunos casos. Por ejemplo muchas ONGs se limitan a cubrir necesidades (hambruna, educación, etc) pero al hacer eso también afectan la economía local, llevándolo a un ciclo vicioso. Al final lo que ocurre es que el donante se siente impotente porque sabe que es necesario cambiar aspectos del sistema para que su ayuda realmente sea efectiva, pero se encuentra en la misma situación que antes de empezar - él solo no puede cambiar el sistema.

Si alguien pensaba que ya era difícil que unos pocos dando erradicaran la pobreza, imagina qué difícil será cuando solo unos pocos de esos pocos realmente están ayudando en donde realmente es necesario. Ojalá haya un cambio pronto.

Luis_Kalambur

Veo que nadie se acuerda de la subida injustificada del metrobús (de casi un 50% en 3 años), que hace que la rentabilidad del abono sea casi 0. La probabilidad de que se pierda, se caduque o se deteriore si el uso del metro es poco, que al final sale más caro comprar metrobuses que sencillos. Metro de Madrid debe haber pactado una congelación del precio del sencillo, y por eso ahora están penalizando en la medida de lo posible su uso, obligando a usar billetes dobles, obligando a pagar un mínimo...

Y yo me cago en su estirpe, porque mucho subir el precio, pero luego se gastan el dinero en estupideces, como puertas para discapacitados seguidas de puertas normales, televisiones permanentemente apagadas, garitas chic, asientos antimendigo, e intercambiadores faraóinicos como el de Nuevos Ministerios...

Trublux

#88 ¿Que se caduque? Puede haber como mucho 2 subidas al año (no recuerdo ningún año que haya habido más) y avisan durante mucho tiempo y después de que pase la fecha tienes un tiempo para cambiar los antiguos por lo nuevos, pagando la diferencia, claro.

"(...) puertas para discapacitados seguidas de puertas normales (...)": Habrá alguna estación así, supongo, pero las estaciones nuevas y las que van adaptando las están haciendo con ascensor a pie de calle y/o puertas "normales" que se abren solas.

"(...) intercambiadores faraóinicos como el de Nuevos Ministerios (...)": Desde N. Ministerios puedes facturar la maleta y vas al aeropuerto sin ella, me parece un adelanto, prescindible, como muchas otras cosas, pero un adelanto.

El metro de Madrid tiene muchos fallos que se pueden criticar pero criticar que no se pueda pagar 1 euro con tarjeta me parece increíble, me gustaría ver la cara que os ponen si intentáis comprar el pan con tarjeta, jaja. Algunos diréis que si no os dejan no volvéis a comprar nada allí, bla, bla. Pero realmente no creo que luego seáis así de caezotas y tajantes como decís aquí (y en otro temas).

Luis_Kalambur

No os enteráis... Están dando tiempo para que los candidatos se preparen. Eso sí que es una empresa previsora.

Luis_Kalambur

Lo que necesitan es que sobren muchos, para que la negociación de tú a tú con los empleados a la hora de pactar las condiciones sea mas "justa".

Luis_Kalambur

Hay una corriente de pensamiento, según la cual, todos los problemas que atañen a una industria o economía, son debidos a cosas que nos favorecen al común de los mortales. Lamentablemente no solo nos lo creemos, sino que a veces nos convertimos en voceros de esa corriente (no estoy diciendo que algo que nos beneficie, no pueda ser perjudicial, sino que casi nunca lo es, y si lo "es", suele ser debido a un análisis cortomirista y cuento-lecherista).

Que hay crisis. Es porque tenemos muchos derechos sociales.

Que tal industria se hunde. Es porque hay algún derecho que nos asiste, que directa o indirectamente les hace ingresar menos dinero en primer término.

Que se hunde el mercado del videojuego... ¿Cuál de las miles de causas puede ser beneficiosa para el consumidor? Pues esa será la culpable del hundimiento, como si no hubiera muchas más, como la pobre calidad de esa generación en general, la llegada de las consolas, y sobre todo... La sobreproducción que había, en un mercado que tenia un target irrisorio al lado del de hoy (y hoy la sobreproducción es el mayor problema del videojuego también).

danieloider

Si quieres hacer un juego para consola, te tienes que licenciar como desarrollador, tienes que comprar los kits de desarrollo... todo eso es ya un pastón inicial.
Pero no para ahí la cosa: Además por cada copia, sony/microsoft/la que sea se lleva un porcentaje no precisamente exiguo.

Todo eso también actúa en contra de precios mas justos, y en contra de los autores de los juegos.
Pero eso casi nunca se pone de relieve... es un poco lo que dice #116

Obviamente, si nadie compra ningún juego, los creadores no podrían dedicarse a hacer juegos.
Yo quiero como autor poder ganarme el pan con ello, pero tambien quiero que la gente (tambien los mileuristas) puedan jugar a cuantos mas juegos mejor.

Hay que evolucionar hacia un escenario mas justo para todos.

Luis_Kalambur

Cualquier libro con un mínimo éxito entre la masa lectora, es automáticamente descalificado por la "élite", en pos de seguir mirando desde arriba, en su atalaya.

Y con este libro, a raíz de la serie de televisión, que sin duda despertará la curiosidad de lectores no habituales, sucederá que pasará de ser un libro muy bien valorado por casi todos los lectores, a ser una novela rosa sin originalidad, de personajes planos y escrita para las masas de borregos, ansiosos de pan y circo.

Luis_Kalambur

El problema es cuando los oficialistas se basan en dogma de fe, y se niegan a debatir, cayendo en lo mismo que critican. Muchas veces porque han aprendido en el cole algo que han adoptado como lo único posible.

Muchos de los descubrimientos y cosas dadas hoy por indudables, en su día no lo eran, y los disidentes eran en ocasiones tachados de magufos.

StuartMcNight

#18 Aunque tu frase y especialmente la palabra "oficialista" tambien es el tipico comentario que es una señal para no seguir hablando. No estamos hablando de cosas de ciencia ficcion que pueden ser posibles mas adelante.

El artículo habla de:

Defender el creacionismo
Ser anti vacunas
Negar el VIH
Afirmar que hay una cueva en el polo norte con gente viviendo dentro del planeta
Homeopatia
El diseño inteligente
Los chemtrails
Los espiritus

¿En que momento son cosas que la ciencia podra explicar mas adelante? Coño, son cosas que son imposibles y ya se ha demostrado millones de veces que no son ciertas, y aún así se supone que los "oficialistas" tenemos que estar abiertos al debate. Pues no. Pero lo peor, es que estamos abiertos al debate, y nosotros argumentamos con ciencia y se nos responde con argumentos vacios(que es de lo que va el artículo).

Aquí no hay nada oficial, la base de la ciencia "oficial" que llamais es que los experimentos DEBEN ser reproducibles por todo el mundo. Es decir, que con el material adecuado tu puedes reproducir cualquier cosa de las que llamas "oficiales".

z

#46 olvidas los informes del fbi y la cia.

Yo no creo en nada de esa lista, pero tu palabra "imposibles" es un pelín arrogante.

StuartMcNight

#71 No los olvido, los he omitido a proposito porque es la única cosa de toda la lista que no se puede refutar y afirmar que es imposible SI seria arrogante. En esa lista no hay nada en lo que "creer" excepto los informes de la CIA o FBI, ya que lo desconocemos. Aunque en este punto incluso estoy a favor del autor(no así en el hecho de negar la posibilidad de la vida extraterrestre e incluso la de los OVNIS), porque realmente si que he leido muchas veces "existen informes que...." pero esos informes no aparecen.

Y no, lo que es arrogante es obviar todas las evidencias que AFIRMAN y DEMUESTRAN una cosa y declararse esceptico. Yo te dire lo que es arrogante y a la vez de ignorante:

Es arrogante negar el SIDA cuando es obvio que existe e incluso existen imagenes y hacerlo faltando al respeto a los demás porque "vivimos engañados".
Es arrogante negar la efectividad de las vacunas cuando está claramente demostrado que el contagio de las enfermedades que son vacunadas es minimo y hacerlo faltando al respeto a los demás porque "vivimos engañados".
Es arrogante afirmar que la homeopatia funciona cuando se basa en un principio físico que no existe y que además se ha comprobado que no funciona más allá del efecto placebo y hacerlo faltando al respeto a los demás porque "vivimos engañados"..
Es arrogante defender el creacionismo y usar como argumento "porque la biblia asi lo dice".
Es arrogante defender el diseño inteligente.
Y el que me toca más la moral a mi como ingeniero aeronautico especializado en diseño de motores, es arrogante hablar de chemtrails y hacerlo faltando al respeto a los demás porque "vivimos engañados".

Ni siquiera voy a molestarme en comentar lo de la cueva en el polo norte.

Luis_Kalambur

Estoy un poco cansado de que todo lo que propone esta gente, sea tachado de populismo por parte de los fanboys de la casta.

Populismo es decir que hay que contener el gasto, y luego disfrutar de todas estas ventajas añadidas al sueldo que tienen los políticos.

Luis_Kalambur

#42 Esa es la trampa de este estudio al que muchos se agarran con buena fe, que no hace ningún tipo de proyección a futuro porque no le interesa. ¿Qué pasa? ¿que a estos jóvenes en edad productiva cuando se vayan a jubilar los vamos a tirar a un hoyo? Obviamente aportan más, pero todavía no se han jubilado... Para que el estudio fuera justo habría que eliminar las pensiones de la ecuación. Al final harán que solo se pueda cobrar pensión si vives en España, y eso sería injusto.

#35 El crecimiento exponencial de la población para retrasar el déficit en un sistema piramidal, lo retrasa sí, pero solo consigue que cuando el déficit llegue, sea mayor. Además si no crece la oferta de empleo junto con la población, se puede dar el caso de que incluso anticipe el déficit.

Luis_Kalambur

Yo diría que los inmigrantes aportan más al empresariado Español que lo que reciben de el, no así al estado, pues con la bajada de sueldos fruto de la ley de hierro, y del aprovechamiento del excedente de demanda de trabajo (fruto de un aumento de la población sin un cambio del modelo productivo y agotamiento del que había), el pago de impuestos per cápita ha bajado mucho

La cotización de un submileurista (gran mayoría de inmigrantes) no da ni para pipas en el estado del bienestar. La leche va a llegar cuando todos los que han salido "reforzados" del brechazo salarial(gente con ahora 45-55 años) tengan que jubilarse y tengan pensiones que para ser pagadas necesiten 10 trabajadores.

Estos "estudios" le hacen más daño a la causa antiracista de lo que le hacen los propios racistas de postal, ya que abogan por un modelo huida-hacia-delante en el que el crash será aun más fuerte, y ya hemos visto que en el último momento el 99% nos agarramos al populista de turno.

JuicioAlfon

#28 No entiendo tu argumento. Cuando llegue el momento de pagar esas pensiones, como dices, ¿de dónde va a salir el dinero? Porque si dependemos de nuestra propia natalidad, vamos mal.

Luis_Kalambur

Claro que ahorras comprando el móvil con un contrato de permanencia en una gran compañía, pero estas ahorrando respecto a un mercado de móviles libres de alta gama, que esta totalmente manipulado para generar en el consumidor esa falsa sensación de ahorro.

Si los móviles de moda tuviesen un buen precio libres, la gente no caería en las permanencias. No tiene sentido que en un mercado con tan poca demanda como los móviles libres de gama alta, los precios sean tan caros, y no haya competencia alguna... Los precios llevan siendo los mismos muchos años, y los fabricantes están con las manos atadas, porque si pusiesen móviles buenos a 200 euros reales, la gente preferiría "ahorrar" 400 euros virtuales...

No puede costar lo mismo un teléfono móvil, que un pc+monitor+webcam

Luis_Kalambur

#80 Decir que la música española es mala, por el simple hecho de ser española, es una afirmación sin ningún valor.

De hecho me atrevo a decir que hay muchísimos artistas buenísimos en este país. Otra cosa es que no reciban publicidad, y en un escenario en el que no existiera la mal llamada piratería fueran los mas perjudicados.

Luis_Kalambur
Luis_Kalambur

Imprudencia sí, pero también del que se sube al coche con el conductor borracho. O del que arenga al conductor con los típicos: "Con una no pasa nada".

Además, 0.45 para mi no entra en la categoría de delito, y si en la de un accidente con culpa.

Por esa regla de tres, casi no existirían los accidentes, ya que casi siempre son evitables con mas prudencia, pero por alguna razón el alcohol ha sido elegido como enemigo único (al igual que el sida en las ets,que parece que no existen otras), cuando hay miles de imprudencias peores que ir con 0,45, no tan mal vistas.

Sexilau

#1 Me parece bien, que pague en relación a los ingresos, pero no te parece grave que haya muerto una jóven? Todavía tendría que practicar necrofilia para considerarlo "grave"

#45 Cuando hay una colisión, a partir de 0,40 el policía puede juzgar si es delito o no si hay positivo en alcoholemia. Conozco a una persona que ha perdido el carné por un golpe contra un bolardo dando positivo, y tiene ahora 8 meses el carné retirado.

Alice85

#46

Claro que es grave. Era un comentario genérico, no sólo respecto a este caso concreto.

Luis_Kalambur

Lo que no se puede hacer es mandar dos mensajes contradictorios:

-Cada vez vivimos más, esto hay que sostenerlo entre todos, y por tanto hay que ampliar la edad de jubilación.
-Con 40 años eres ya viejo, queremos gente fresca sin quemar, a poder ser con hipoteca para apretarlos y poder darles la patada con 50 años, cuando la dificultad de encontrar trabajo es enorme.

Estos dos mensajes son incompatibles, ya que al aplicarse, quedan en exclusión social un montón de personas válidas, que compensan su falta de ambición (que cada día que pasa me parece más defecto que virtud), con experiencia... Esa que piden a los recién licenciados en el mundo de locura actual.

Yo tengo claro que en unos años seré también un cincuentón y no me gustaría quedarme a las puertas del cielo, que es lo que le va a pasar a mucha gente con la dinámica actual. Despedidos a los 52 por viejos, con la casa sin pagar todavía, una muerte en vida que no le deseo a ninguno de los jóvenes que tanto despotrican.

La medida no me gusta, pero menos me gusta que sea necesario pensar en este tipo de medida... Que la gente piense nada más oír la medida en la picaresca que pueden usar las empresas para darle la vuelta a la tortilla, no es mas que un reflejo del porqué nos va como nos va en este país...

Luis_Kalambur

¿Pudiera ser que el que trabaja diez horas al día delante del ordenador, lleva realmente una vida de mierda, llena de stress, y lo que genera el cáncer es el stress?

Yo estoy seguro que el principal causante de cáncer es el stress.

Luis_Kalambur

Si le cortaran la cabeza también ahorraríamos.

Luis_Kalambur

El problema de las curvas de hubbert es que solo son ciertas cuando ya se ha agotado el recurso.
Intentar identificar cada máximo local como el autentico, único, y definitivo cenit, lleva continuamente a errores, hasta que al final sí, se produce el máximo absoluto, pero esto no se sabe hasta que se ha agotado... lo cual hace que este tipo de curvas en parte contraproducentes, ya que los falsos peak generan cierta insensibilidad al problema de la dependencia energética.

Yo por contra no pienso que el problema mayor que enfrenta la humanidad sea la falta de petroleo, sino la falta de concienciación en cuanto al problema de la superpoblación y el crecimiento exponencial de esta.

No soy comunista, pero sin una economía-demografía planificada (y alguien que mire a largo plazo tendrá que planificarla), este mundo, ya sea antes o después, ya sea en mercedes o en bicicleta está abocado al abismo. Aunque individualmente podamos en ciertos casos analizar el problema, en conjunto estamos programados como todos los organismos para reproducirnos y extendernos, pero al no tener un superior en la cadena trófica (no al menos de una manera directa que controle la población), somos una autentica plaga. Aunque pueda producirse alimento para el doble de población llevando todos una vida "miserable" montando en bicicleta, cuando alcanzáramos el pico de producción de alimentos el problema seria el mismo e incluso peor, ya que las hambrunas afectarían a muchísima mas gente. Podemos decrecer en base a la educación o medidas liberticidas, o caminar firmes al precipicio, como ha pasado con muchísimas otras especies a lo largo de la historia.

Luis_Kalambur

Las demagogias de si juega el Madrih al jurgoh y de Belén Esteban ya cansan, por manidas, por estúpidas y por falaces... Máxime cuando en la mayoría de los casos vienen de revolucionarios de salón, que no las sueltan más que para mantener la conciencia tranquila meneando cuatro noticias, cuando seguramente pierdan el tiempo en estupideces de índole similar... Conozco sindicalistas que ven a Belén Esteban, y se de gente que la lía de verdad en manifestaciones que no se pierde un partido de su equipo de zrutkol

Tranquilos que cuando haya hambre en las calles, tendremos manifestaciones, pero serán manifestaciones de verdad, con baños de sangre incluidos, que a la larga se ha demostrado que son las únicas que sirven de algo, y no esas manifestaciones pacíficas que algunos reclaman, que no son mas que una muestra de cinismo limpia conciencias, cuando la mayoría de problemas que tenemos nos los hemos ganado como sociedad.

Me parece mucho mas útil intentar "educar" a la gente de vuestro entorno para fomentar el cambio si es que de verdad lo queremos. Comparar la situación de aquí con la de los países con dictaduras de VERDAD es digno de un cinismo brutal, ya que aquí tenemos el voto como mecanismo para el cambio. Si la mayoría desprecia ese poder, pues es un problema que tenemos como sociedad, pero si no legitimamos el resultado de las urnas, entonces no queremos democracia... lo que queremos es un amo bueno que nos gobierne y nos mime. Para una alternativa que va a la raíz del problema (#nolesvotes), que se enfoca en la educación, y no en el lloriqueoporquenomevabien, la gente la crucifica.

Luis_Kalambur

En todo caso me podría dar pena el numero total de discos vendidos, pero que se reparta un poco el pastel, y que no vendan siempre los mismos me parece hasta bueno.