#68 Claro, supongo que te es imposible considerar un término medio entre "cada quince días" y "nunca".

Cuando se llega a estos extremos no merece la pena seguir discutiendo.

#46 Libertad de expresión Comodín para decir burradas

#30 Interesante argumento el de la abstención, considerando que te lo has sacado completamente de la manga. Tú puedes creer que poca gente votaría, o que votaría a favor de la monarquía, mientras que yo creo que el índice de participación sí sería considerable y que la gente elegiría un sistema de gobierno en el que el máximo responsable no lo sea por ser el hijo de. La única forma de saberlo sería con un referéndum.

#17 Sí, me suena. Y pienso que quizás los que por aquel entonces no habíamos nacido también tenemos derecho a opinar sobre el tema, ¿no te parece?

Faltaría más. Lo vergonzoso es que no lo seamos también para decidir si queremos tener un rey o no.

#20 Cuida la alimentación de tus letras, acumulan tal colesterol que aparentan ser el doble de grandes que las letras normales.

Y si bien es cierto que hay causas desconocidas como dices, esos porcentajes me parecen un pelín exagerados.

Aunque no se engorde ni un gramo, nunca es bueno "comer como un cerdo". Podéis ser Brad Pitt por fuera y tener las arterias de Homer Simpson. Dieta sana y ejercicio, es una obviedad como un castillo pero no se repite las suficientes veces, visto la poca gente que sigue este consejo.

#29 Dios, es totalmente cierto, no hay mujeres. Pero, ¿te das cuenta de que tampoco hay gente de color? Y la mayoría son calvos, y apenas hay alguno rubio. ¡Y ninguno es enano!

¡Plazas reservadas para enanos negros con tupé rubio YA!

At 40, he will have aged gracefully and will have a handsome, more mature look. In number, his fans will have grown tenfold by the year 2000.

Lo ha clavado, vaya profeta. Sólo le ha faltado decir "lástima que para el año siguiente ya no queden seres humanos vivos que lo escuchen, porque a final del 2000 vendrá el apocalipsis a raíz de un fallo en los ordenadores que..."

No entiendo tanta alegría en los comentarios, conociendo la trayectoria de la cadena lo sustituirán por algo incluso peor.

#47 Puede. No tiene por qué. No lo sé, no estaba allí. Supongo que no.

Aunque no lo creas mi comentario era en plan coña. No veo mal la escritura fonética aunque tampoco creo que las normas ortográficas y gramaticales del castellano sean una ciencia inalcanzable; con un poco de esfuerzo e interés se aprenden, esfuerzo e interés del que carecen hoy muchos y del que carecerían por mucho que les facilitáramos las cosas.

#35 Entonces empezaríamos a pronunciar mal. O se inventarían nuevas e inimaginables faltas de ortografía. No subestimes a los hoygan.

Yo jamás cometía faltas de ortografía, pero ahora, a punto de licenciarme, empiezan a surgirme "dudas" que me hacen llevarme las manos a la cabeza más de una vez. Creo que sé el motivo: la lectura es el mejor método para evitar las faltas, sí, pero la lectura de textos bien escritos. Con todas los beneficios que nos han traido las nuevas tecnologías también hay inconvenientes, y uno de ellos es que hoy leemos más textos mal escritos que nunca, ya sea en blogs, webs, conversaciones por messenger, sms, etc. La solución, aparte de los correctores automáticos, está en que prediquemos con el ejemplo, poniendo los signos de apertura de exclamación e interrogación, los acentos, las palabras completas... además de corregir con educación a los que se equivocan.

hun zaludo!

"Atheist Ireland..."

Es que no hace falta ni ser ateo para ver la increíble animalada que es esa ley. Conozco creyentes que por lo menos son tolerantes con las creencias de los demás y supongo y espero que también se lleven las manos a la cabeza con esta ocurrencia. Esto no es la enésima batalla entre ateísmo y religión, es una cuestión de sentido común contra una irracionalidad propia de hace mil años.