Joder, una cosa es que se te olvide alguna, y otra muy distinto es esto. O a Esperanza no se le da muy bien la ortografía, o el que se lo ha escrito es un paleto.
Prejuicios del juego pequeño
xenogames.netA veces vemos como malos los juegos más simples. Lo cual nos lleva a tener ciertos prejuicios. Y eso no mola.
Catherine llegará a EEUU en julio con edición especial
nosplay.comEl peculiar título saldrá en EEUU el próximo 26 de julio. La edición especial de Catherine costará $79.99 e incluirá la camiseta y los calconcillos que aparecen en el juego. Esta edición también trae una funda de almohada y una caja de pizza del bar que aparece en el juego.
Reseña de "El arca de las historietas" nº 1
vorpaline.comReseña personal del primer número de la revista española de cómic "El arca de las historietas".
#23 Sí, colega, he buscado en Google: "grupos de punk chusquero poco conocidos para hacerme el ad hoc delante de Malversan en Menéame". Automáticamente me han salido 37 hostias (punk), Akantia (rock acústico) y Kyrie Eleison (power metal).
tri-Ace muestra un nuevo motor gráfico
youtube.comEl estudio de tri-Ace, creadores de títulso como Resonance of Fate o Star Ocean, nos muestran un vídeo donde podemos ver la potencia del nuevo motor gráfico que han desarrollado para X360 y PS3. El vídeo está corriendo a tiempo real, es decir, no es ninguna CGI ni nada por el estilo.
#20 Ah, bueno. No sé, los he puesto de ejemplo porque son poco conocidos. No soy muy de punk. Ellos, y luego lo más parecido podrían ser Reincidentes o Los de Marras.
#22 O sea, que ni siquiera sabes qué demonios son los grupos que has puesto en #7, simplemente has buscado grupos poco conocidos para dar entidad a un pseudoargumento "ad hoc".
Pues qué bien, chico. Si tu argumentación tenía ya de por sí poco peso, vas y le quitas el poco que tenía.
En fin, basta con leer #7 y #17 para ver que contradices tu propia afirmación inicial y sólo defiendes tu interés de no pagar. Eso de "en la red todo es gratis" es una perspectiva con tan poco futuro como la industria musical del plástico.
Y no estoy hablando de tu filia por el plástico, que es tema aparte aunque tú la esgrimas como excusa y como falso escudo. Te hablo de comprar música (no plástico), algo que has declarado abiertamente que no quieres hacer porque no quieres y punto.
Como decía en mis primeros comentarios, lo único que hacéis algunos es buscar excusas para no pagar. Pero no tenéis razón, sólo excusas.
#23 Sí, colega, he buscado en Google: "grupos de punk chusquero poco conocidos para hacerme el ad hoc delante de Malversan en Menéame". Automáticamente me han salido 37 hostias (punk), Akantia (rock acústico) y Kyrie Eleison (power metal).
#59 Perdón, a veces me voy por donde no debo.
#18 No, pichón. Creo que me estás mal entendiendo. Lo que defiendo es que, si he de pagar por algo, es por algo físico, que pueda tocar y ver (y en algunos aspectos, hasta oler), no por algo que se me almacena en el PC. Hay miles de páginas que te ofrecen eso mismo gratis. Mi familia está llena de coleccionistas, mi padre de libros, mi hermano de videojuegos y máquinas, en general, y yo me decanté hacia la música. En los tres aspectos ocurre lo que estamos discutiendo ahroa mismo. Un libro ahora te lo puedes bajar de internet y meterlo en tu ebook, un videojuego te lo puedes comprar digitalmente y jugarlo en tu PC (y día a día esto se extiende más a consolas), y con la música te la puedes bajar y escuchar en tu PC, MP3, móvil o lo que te salga.
Para gustos, colores. Hay quien prefiere tener todo en formato digital porque es más cómodo, y hay quien prefiere tener todo en formato físico por puro placer. Yo soy de los últimos, qué le voy a hacer.
Y oye, no te voy a obligar a que te compres todo en CD. Gástate tus 5€ en tu Spotify, que seguro que lo haces gustosamente.
P.D.: No sé de dónde sacas los del "punk chusquero", por cierto 
#20 Ah, bueno. No sé, los he puesto de ejemplo porque son poco conocidos. No soy muy de punk. Ellos, y luego lo más parecido podrían ser Reincidentes o Los de Marras.
#22 O sea, que ni siquiera sabes qué demonios son los grupos que has puesto en #7, simplemente has buscado grupos poco conocidos para dar entidad a un pseudoargumento "ad hoc".
Pues qué bien, chico. Si tu argumentación tenía ya de por sí poco peso, vas y le quitas el poco que tenía.
En fin, basta con leer #7 y #17 para ver que contradices tu propia afirmación inicial y sólo defiendes tu interés de no pagar. Eso de "en la red todo es gratis" es una perspectiva con tan poco futuro como la industria musical del plástico.
Y no estoy hablando de tu filia por el plástico, que es tema aparte aunque tú la esgrimas como excusa y como falso escudo. Te hablo de comprar música (no plástico), algo que has declarado abiertamente que no quieres hacer porque no quieres y punto.
Como decía en mis primeros comentarios, lo único que hacéis algunos es buscar excusas para no pagar. Pero no tenéis razón, sólo excusas.
#23 Sí, colega, he buscado en Google: "grupos de punk chusquero poco conocidos para hacerme el ad hoc delante de Malversan en Menéame". Automáticamente me han salido 37 hostias (punk), Akantia (rock acústico) y Kyrie Eleison (power metal).
Gentuza hay en todos lados. Esto no es nada nuevo.
#16 No, colega. El que primero dice que el futuro de la música está en internet, soy yo. Lo que no pienso pagar es por ello. Si pago, es por un objeto de coleccionismo, como es un CD, un DVD o un vinilo, no por una biblioteca digital, que no tiene ningún valor personal. Poder abrir un disco es maravilloso, tocarlo, mirarlo. Dime tú qué te da más placer, si gastarte 5€ todos los meses en escuchar la música que podrías escuchar por otros medios (muchos de ellos gratis), o gastarte esa misma cantidad en un CD de música que tendrás para toda la vida. Amigo mío, desde mi punto de vista, no hay color.
No te voy a mentir, bajo, no sé si legal o ilegalmente, de internet música a menudo. Creo que no hay mejor manera de conocer grupos nuevos y culturizarse. Pero, al contrario que muchos (por desgracia, ya se podría decir la mayoría), si algo me gusta, o, simplemente, me agrada, haré lo que pueda por conseguir su trabajo en formato físico. Aunque la mayoría se lo lleven las distribuidoras, es mi manera de contribuir.
Soy un coleccionista, y eso no me lo quita nadie. Tú sigue con tu Spotify, que yo voy a ponerme mi vinilo de Freddie Mercury y Montserrat Caballé.
#17 Pues chico, el mundo (y el mercado) opinan lo contrario: lo que tiene valor es la música, el plástico no vale para nada. Pagar por un innecesario soporte material es un simple vestigio del pasado.
"bajo, no sé si legal o ilegalmente".
Ahí, dando clases. 
Ni siquiera sé de dónde te sacas que la música que compras en un servicio de distribución por Internet no la vas a poder escuchar toda la vida. Es un medio digital, las copias de máxima calidad tienen coste cero. Y ni siquiera hay que currárselas, hay programas gratuitos para ello.
No puede decirse lo mismo de tu vinilo. Ni siquiera de los CD, que con los años también se degradan. De modo que no, no hay color. Ni en comodidad, ni en calidad, ni en durabilidad.
Pero nada, hijo, tú ve a montar el tocata que se cae a pedazos y a buscar y desempolvar el vinilo rayado de Freddy Mercury y Montserrat Caballé por el que pagaste un pastón y que no puedes "disfrutar" más allá de la puerta de tu salón. Los demás simplemente hacemos "click" desde cualquier lugar (spotify:track:2Se97fNbOSbR4dKuheDAXp), y a disfrutarlo en la mejor calidad. Pero seguro que lo tuyo es más emocionante. Vamos, segurísimo.
P.D.: De hecho te puedes ahorrar enteramente el vacile de pseudoculto coleccionista de vinilos gafapastiles y amante de la textura de las antigüedades. Después de haber declarado varias veces que coleccionas punk chusquero sacado gratis de Internet, comprende que ni cuela ni colará. Que me parece muy bien que lo colecciones, oye, pero es que no engañas a nadie.
#18 No, pichón. Creo que me estás mal entendiendo. Lo que defiendo es que, si he de pagar por algo, es por algo físico, que pueda tocar y ver (y en algunos aspectos, hasta oler), no por algo que se me almacena en el PC. Hay miles de páginas que te ofrecen eso mismo gratis. Mi familia está llena de coleccionistas, mi padre de libros, mi hermano de videojuegos y máquinas, en general, y yo me decanté hacia la música. En los tres aspectos ocurre lo que estamos discutiendo ahroa mismo. Un libro ahora te lo puedes bajar de internet y meterlo en tu ebook, un videojuego te lo puedes comprar digitalmente y jugarlo en tu PC (y día a día esto se extiende más a consolas), y con la música te la puedes bajar y escuchar en tu PC, MP3, móvil o lo que te salga.
Para gustos, colores. Hay quien prefiere tener todo en formato digital porque es más cómodo, y hay quien prefiere tener todo en formato físico por puro placer. Yo soy de los últimos, qué le voy a hacer.
Y oye, no te voy a obligar a que te compres todo en CD. Gástate tus 5€ en tu Spotify, que seguro que lo haces gustosamente.
P.D.: No sé de dónde sacas los del "punk chusquero", por cierto
#20 Ah, bueno. No sé, los he puesto de ejemplo porque son poco conocidos. No soy muy de punk. Ellos, y luego lo más parecido podrían ser Reincidentes o Los de Marras.
#22 O sea, que ni siquiera sabes qué demonios son los grupos que has puesto en #7, simplemente has buscado grupos poco conocidos para dar entidad a un pseudoargumento "ad hoc".
Pues qué bien, chico. Si tu argumentación tenía ya de por sí poco peso, vas y le quitas el poco que tenía.
En fin, basta con leer #7 y #17 para ver que contradices tu propia afirmación inicial y sólo defiendes tu interés de no pagar. Eso de "en la red todo es gratis" es una perspectiva con tan poco futuro como la industria musical del plástico.
Y no estoy hablando de tu filia por el plástico, que es tema aparte aunque tú la esgrimas como excusa y como falso escudo. Te hablo de comprar música (no plástico), algo que has declarado abiertamente que no quieres hacer porque no quieres y punto.
Como decía en mis primeros comentarios, lo único que hacéis algunos es buscar excusas para no pagar. Pero no tenéis razón, sólo excusas.
#23 Sí, colega, he buscado en Google: "grupos de punk chusquero poco conocidos para hacerme el ad hoc delante de Malversan en Menéame". Automáticamente me han salido 37 hostias (punk), Akantia (rock acústico) y Kyrie Eleison (power metal).
#14 Yo tengo TODA la música que quiero escuchar en mi estantería y en mi PC, no sé tú. Y lo nuevo que descubro no tarda mucho tiempo en estar en uno de esos dos sitios.
P.D: y si algún día usase algo como Spotify, usaría Grooveshark, por cierto.
#16 No, colega. El que primero dice que el futuro de la música está en internet, soy yo. Lo que no pienso pagar es por ello. Si pago, es por un objeto de coleccionismo, como es un CD, un DVD o un vinilo, no por una biblioteca digital, que no tiene ningún valor personal. Poder abrir un disco es maravilloso, tocarlo, mirarlo. Dime tú qué te da más placer, si gastarte 5€ todos los meses en escuchar la música que podrías escuchar por otros medios (muchos de ellos gratis), o gastarte esa misma cantidad en un CD de música que tendrás para toda la vida. Amigo mío, desde mi punto de vista, no hay color.
No te voy a mentir, bajo, no sé si legal o ilegalmente, de internet música a menudo. Creo que no hay mejor manera de conocer grupos nuevos y culturizarse. Pero, al contrario que muchos (por desgracia, ya se podría decir la mayoría), si algo me gusta, o, simplemente, me agrada, haré lo que pueda por conseguir su trabajo en formato físico. Aunque la mayoría se lo lleven las distribuidoras, es mi manera de contribuir.
Soy un coleccionista, y eso no me lo quita nadie. Tú sigue con tu Spotify, que yo voy a ponerme mi vinilo de Freddie Mercury y Montserrat Caballé.
#17 Pues chico, el mundo (y el mercado) opinan lo contrario: lo que tiene valor es la música, el plástico no vale para nada. Pagar por un innecesario soporte material es un simple vestigio del pasado.
"bajo, no sé si legal o ilegalmente".
Ahí, dando clases.
Ni siquiera sé de dónde te sacas que la música que compras en un servicio de distribución por Internet no la vas a poder escuchar toda la vida. Es un medio digital, las copias de máxima calidad tienen coste cero. Y ni siquiera hay que currárselas, hay programas gratuitos para ello.
No puede decirse lo mismo de tu vinilo. Ni siquiera de los CD, que con los años también se degradan. De modo que no, no hay color. Ni en comodidad, ni en calidad, ni en durabilidad.
Pero nada, hijo, tú ve a montar el tocata que se cae a pedazos y a buscar y desempolvar el vinilo rayado de Freddy Mercury y Montserrat Caballé por el que pagaste un pastón y que no puedes "disfrutar" más allá de la puerta de tu salón. Los demás simplemente hacemos "click" desde cualquier lugar (spotify:track:2Se97fNbOSbR4dKuheDAXp), y a disfrutarlo en la mejor calidad. Pero seguro que lo tuyo es más emocionante. Vamos, segurísimo.
P.D.: De hecho te puedes ahorrar enteramente el vacile de pseudoculto coleccionista de vinilos gafapastiles y amante de la textura de las antigüedades. Después de haber declarado varias veces que coleccionas punk chusquero sacado gratis de Internet, comprende que ni cuela ni colará. Que me parece muy bien que lo colecciones, oye, pero es que no engañas a nadie.
#18 No, pichón. Creo que me estás mal entendiendo. Lo que defiendo es que, si he de pagar por algo, es por algo físico, que pueda tocar y ver (y en algunos aspectos, hasta oler), no por algo que se me almacena en el PC. Hay miles de páginas que te ofrecen eso mismo gratis. Mi familia está llena de coleccionistas, mi padre de libros, mi hermano de videojuegos y máquinas, en general, y yo me decanté hacia la música. En los tres aspectos ocurre lo que estamos discutiendo ahroa mismo. Un libro ahora te lo puedes bajar de internet y meterlo en tu ebook, un videojuego te lo puedes comprar digitalmente y jugarlo en tu PC (y día a día esto se extiende más a consolas), y con la música te la puedes bajar y escuchar en tu PC, MP3, móvil o lo que te salga.
Para gustos, colores. Hay quien prefiere tener todo en formato digital porque es más cómodo, y hay quien prefiere tener todo en formato físico por puro placer. Yo soy de los últimos, qué le voy a hacer.
Y oye, no te voy a obligar a que te compres todo en CD. Gástate tus 5€ en tu Spotify, que seguro que lo haces gustosamente.
P.D.: No sé de dónde sacas los del "punk chusquero", por cierto
#20 Ah, bueno. No sé, los he puesto de ejemplo porque son poco conocidos. No soy muy de punk. Ellos, y luego lo más parecido podrían ser Reincidentes o Los de Marras.
#22 O sea, que ni siquiera sabes qué demonios son los grupos que has puesto en #7, simplemente has buscado grupos poco conocidos para dar entidad a un pseudoargumento "ad hoc".
Pues qué bien, chico. Si tu argumentación tenía ya de por sí poco peso, vas y le quitas el poco que tenía.
En fin, basta con leer #7 y #17 para ver que contradices tu propia afirmación inicial y sólo defiendes tu interés de no pagar. Eso de "en la red todo es gratis" es una perspectiva con tan poco futuro como la industria musical del plástico.
Y no estoy hablando de tu filia por el plástico, que es tema aparte aunque tú la esgrimas como excusa y como falso escudo. Te hablo de comprar música (no plástico), algo que has declarado abiertamente que no quieres hacer porque no quieres y punto.
Como decía en mis primeros comentarios, lo único que hacéis algunos es buscar excusas para no pagar. Pero no tenéis razón, sólo excusas.
#23 Sí, colega, he buscado en Google: "grupos de punk chusquero poco conocidos para hacerme el ad hoc delante de Malversan en Menéame". Automáticamente me han salido 37 hostias (punk), Akantia (rock acústico) y Kyrie Eleison (power metal).
#11 Buena lista, sobre todo con los tres/cuatro primeros. Yo pongo antes a Beethoven que a Mozart.
Y muy de acuerdo contigo respecto a lo del Barroco. Creo que nada lo ha igualado musicalmente, sólo algunas que otras joyas del blues, el rock y el heavy.
#6 Interesante. Aunque bueno, a mi Chrome también me comió hasta que salió la beta del Firefox 4. Tiene lo bueno de Mozilla y Chrome en uno. Se lo habrá copiado descaradamente (aunque yo creo que le ha quitado más cachos a Opera que a otra cosa), pero oye, es genial.
Me cachis en la mar salada. ¿Y dónde está Haendel?
Creo que la "onda vital" de Mozilla debería ser un poco más grande, ¿no? Y podría decir lo mismo para Chrome.
#4 Chrome se come los usuarios de Firefox y Firefox le sigue quitando usuarios al IE, el crecimiento del navegador de Mozilla se ha ralentizado porque lo que gana por un lado lo pierde por otro.
Son conclusiones que he sacado de un estudio realizado con mis compañeros de Mus, fiabilidad al 99%
#6 Interesante. Aunque bueno, a mi Chrome también me comió hasta que salió la beta del Firefox 4. Tiene lo bueno de Mozilla y Chrome en uno. Se lo habrá copiado descaradamente (aunque yo creo que le ha quitado más cachos a Opera que a otra cosa), pero oye, es genial.
#9 Básicamente lo que yo he dicho, IE sigue bajando, Firefox se ha estancado y Chrome es el que gana la diferencia de usuarios.
De hecho para ser exactos me baso en datos de visitas a mi blog donde se aprecia mejor ya que ahí la subida de Chrome hace que baje Firefox mientras que el IE se mantiene, así que supongo que es una situación generalizada, los usuarios de Firefox son los que por probar, por rendimiento o por lo que sea se han pasado a Chrome mientras que los del IE se estarían cambiando a Firefox la gran mayoría de los que cambian, lo cual no quita que haya gente que deje IE por Chrome, Opera o el que sea.
http://www.liamngls.com/index.php/2009/08/estadisticas-de-navegadores-en-el-blog/
http://www.liamngls.com/index.php/2011/01/el-ano-en-numeros/
#9 No necesariamente. Los discos de esos grupos me cuestan poco más de 5€, los cuales pago gustosamente. Lo que no me parece bien es tener que pagar 5€ mensuales por música que puede que ya haya pagado, que pueda oir gratis en Youtube o que, incluso, los grupos las pongan gratuitamente en internet. Tanto Akantia como 37 hostias, grupos que he mencionado antes, ponen sus discos gratuitamente por internet. Si quieres comprarlos es por puro capricho y coleccionismo.
#13 La cuestión a la que yo me refiero es que tú no encuentras las canciones de Akantia, el de #6 no encuentra las de Eurovisión, otro no encontrará las de Manolo Escobar... y así eternamente os negaréis (y en el fondo opondréis) a la necesaria evolución de la distribución musical, con una excusa tan burda como que es imposible encontrar TODA la música del universo en un solo lugar.
Lo dicho, esa excusa os vale para siempre. Pero es una excusa, no un motivo. Spotify está haciendo lo que tiene que hacer, vender un servicio barato en vez de vender inútil plástico caro como hacen los medios tradicionales.
#14 Yo tengo TODA la música que quiero escuchar en mi estantería y en mi PC, no sé tú. Y lo nuevo que descubro no tarda mucho tiempo en estar en uno de esos dos sitios.
P.D: y si algún día usase algo como Spotify, usaría Grooveshark, por cierto.
#16 No, colega. El que primero dice que el futuro de la música está en internet, soy yo. Lo que no pienso pagar es por ello. Si pago, es por un objeto de coleccionismo, como es un CD, un DVD o un vinilo, no por una biblioteca digital, que no tiene ningún valor personal. Poder abrir un disco es maravilloso, tocarlo, mirarlo. Dime tú qué te da más placer, si gastarte 5€ todos los meses en escuchar la música que podrías escuchar por otros medios (muchos de ellos gratis), o gastarte esa misma cantidad en un CD de música que tendrás para toda la vida. Amigo mío, desde mi punto de vista, no hay color.
No te voy a mentir, bajo, no sé si legal o ilegalmente, de internet música a menudo. Creo que no hay mejor manera de conocer grupos nuevos y culturizarse. Pero, al contrario que muchos (por desgracia, ya se podría decir la mayoría), si algo me gusta, o, simplemente, me agrada, haré lo que pueda por conseguir su trabajo en formato físico. Aunque la mayoría se lo lleven las distribuidoras, es mi manera de contribuir.
Soy un coleccionista, y eso no me lo quita nadie. Tú sigue con tu Spotify, que yo voy a ponerme mi vinilo de Freddie Mercury y Montserrat Caballé.
#17 Pues chico, el mundo (y el mercado) opinan lo contrario: lo que tiene valor es la música, el plástico no vale para nada. Pagar por un innecesario soporte material es un simple vestigio del pasado.
"bajo, no sé si legal o ilegalmente".
Ahí, dando clases.
Ni siquiera sé de dónde te sacas que la música que compras en un servicio de distribución por Internet no la vas a poder escuchar toda la vida. Es un medio digital, las copias de máxima calidad tienen coste cero. Y ni siquiera hay que currárselas, hay programas gratuitos para ello.
No puede decirse lo mismo de tu vinilo. Ni siquiera de los CD, que con los años también se degradan. De modo que no, no hay color. Ni en comodidad, ni en calidad, ni en durabilidad.
Pero nada, hijo, tú ve a montar el tocata que se cae a pedazos y a buscar y desempolvar el vinilo rayado de Freddy Mercury y Montserrat Caballé por el que pagaste un pastón y que no puedes "disfrutar" más allá de la puerta de tu salón. Los demás simplemente hacemos "click" desde cualquier lugar (spotify:track:2Se97fNbOSbR4dKuheDAXp), y a disfrutarlo en la mejor calidad. Pero seguro que lo tuyo es más emocionante. Vamos, segurísimo.
P.D.: De hecho te puedes ahorrar enteramente el vacile de pseudoculto coleccionista de vinilos gafapastiles y amante de la textura de las antigüedades. Después de haber declarado varias veces que coleccionas punk chusquero sacado gratis de Internet, comprende que ni cuela ni colará. Que me parece muy bien que lo colecciones, oye, pero es que no engañas a nadie.
#18 No, pichón. Creo que me estás mal entendiendo. Lo que defiendo es que, si he de pagar por algo, es por algo físico, que pueda tocar y ver (y en algunos aspectos, hasta oler), no por algo que se me almacena en el PC. Hay miles de páginas que te ofrecen eso mismo gratis. Mi familia está llena de coleccionistas, mi padre de libros, mi hermano de videojuegos y máquinas, en general, y yo me decanté hacia la música. En los tres aspectos ocurre lo que estamos discutiendo ahroa mismo. Un libro ahora te lo puedes bajar de internet y meterlo en tu ebook, un videojuego te lo puedes comprar digitalmente y jugarlo en tu PC (y día a día esto se extiende más a consolas), y con la música te la puedes bajar y escuchar en tu PC, MP3, móvil o lo que te salga.
Para gustos, colores. Hay quien prefiere tener todo en formato digital porque es más cómodo, y hay quien prefiere tener todo en formato físico por puro placer. Yo soy de los últimos, qué le voy a hacer.
Y oye, no te voy a obligar a que te compres todo en CD. Gástate tus 5€ en tu Spotify, que seguro que lo haces gustosamente.
P.D.: No sé de dónde sacas los del "punk chusquero", por cierto
#22 O sea, que ni siquiera sabes qué demonios son los grupos que has puesto en #7, simplemente has buscado grupos poco conocidos para dar entidad a un pseudoargumento "ad hoc".
Pues qué bien, chico. Si tu argumentación tenía ya de por sí poco peso, vas y le quitas el poco que tenía.
En fin, basta con leer #7 y #17 para ver que contradices tu propia afirmación inicial y sólo defiendes tu interés de no pagar. Eso de "en la red todo es gratis" es una perspectiva con tan poco futuro como la industria musical del plástico.
Y no estoy hablando de tu filia por el plástico, que es tema aparte aunque tú la esgrimas como excusa y como falso escudo. Te hablo de comprar música (no plástico), algo que has declarado abiertamente que no quieres hacer porque no quieres y punto.
Como decía en mis primeros comentarios, lo único que hacéis algunos es buscar excusas para no pagar. Pero no tenéis razón, sólo excusas.
#23 Sí, colega, he buscado en Google: "grupos de punk chusquero poco conocidos para hacerme el ad hoc delante de Malversan en Menéame". Automáticamente me han salido 37 hostias (punk), Akantia (rock acústico) y Kyrie Eleison (power metal).
#20 Ah, bueno. No sé, los he puesto de ejemplo porque son poco conocidos. No soy muy de punk. Ellos, y luego lo más parecido podrían ser Reincidentes o Los de Marras.
Cuando grupos como Akantia, 37 hostias y Kyrie Eleison estén en Spotify, quizás me piense lo de pagar los 5€...
#7 O sea, que mientras salgan grupos nuevos no hay disposición de pagar por la música ni siquiera el precio decente que muchos demandan.
Qué guay, esa excusa vale para siempre.
#8 Que veas relevante y necesario aclarar que un comentario no contenía insultos da una perfecta idea del tipo de comentario que debía ser.
#9 lo veo necesario porque puede (y suele) ser un motivo para no publicar un comentario. De todas formas, a los pocos minutos de haber escrito lo de #8 lo publicó (tras horas sin publicarlo y publicar otros dos escritos después). Es el segundo, supongo que tu idea perfecta se acaba de ir a tomar por cool. Qué se le va a hacer.
#11 Claro claro. Stupendo. (?)
#9 No necesariamente. Los discos de esos grupos me cuestan poco más de 5€, los cuales pago gustosamente. Lo que no me parece bien es tener que pagar 5€ mensuales por música que puede que ya haya pagado, que pueda oir gratis en Youtube o que, incluso, los grupos las pongan gratuitamente en internet. Tanto Akantia como 37 hostias, grupos que he mencionado antes, ponen sus discos gratuitamente por internet. Si quieres comprarlos es por puro capricho y coleccionismo.
#13 La cuestión a la que yo me refiero es que tú no encuentras las canciones de Akantia, el de #6 no encuentra las de Eurovisión, otro no encontrará las de Manolo Escobar... y así eternamente os negaréis (y en el fondo opondréis) a la necesaria evolución de la distribución musical, con una excusa tan burda como que es imposible encontrar TODA la música del universo en un solo lugar.
Lo dicho, esa excusa os vale para siempre. Pero es una excusa, no un motivo. Spotify está haciendo lo que tiene que hacer, vender un servicio barato en vez de vender inútil plástico caro como hacen los medios tradicionales.
#14 Yo tengo TODA la música que quiero escuchar en mi estantería y en mi PC, no sé tú. Y lo nuevo que descubro no tarda mucho tiempo en estar en uno de esos dos sitios.
P.D: y si algún día usase algo como Spotify, usaría Grooveshark, por cierto.
#16 No, colega. El que primero dice que el futuro de la música está en internet, soy yo. Lo que no pienso pagar es por ello. Si pago, es por un objeto de coleccionismo, como es un CD, un DVD o un vinilo, no por una biblioteca digital, que no tiene ningún valor personal. Poder abrir un disco es maravilloso, tocarlo, mirarlo. Dime tú qué te da más placer, si gastarte 5€ todos los meses en escuchar la música que podrías escuchar por otros medios (muchos de ellos gratis), o gastarte esa misma cantidad en un CD de música que tendrás para toda la vida. Amigo mío, desde mi punto de vista, no hay color.
No te voy a mentir, bajo, no sé si legal o ilegalmente, de internet música a menudo. Creo que no hay mejor manera de conocer grupos nuevos y culturizarse. Pero, al contrario que muchos (por desgracia, ya se podría decir la mayoría), si algo me gusta, o, simplemente, me agrada, haré lo que pueda por conseguir su trabajo en formato físico. Aunque la mayoría se lo lleven las distribuidoras, es mi manera de contribuir.
Soy un coleccionista, y eso no me lo quita nadie. Tú sigue con tu Spotify, que yo voy a ponerme mi vinilo de Freddie Mercury y Montserrat Caballé.
#20 Ah, bueno. No sé, los he puesto de ejemplo porque son poco conocidos. No soy muy de punk. Ellos, y luego lo más parecido podrían ser Reincidentes o Los de Marras.
#22 O sea, que ni siquiera sabes qué demonios son los grupos que has puesto en #7, simplemente has buscado grupos poco conocidos para dar entidad a un pseudoargumento "ad hoc".
Pues qué bien, chico. Si tu argumentación tenía ya de por sí poco peso, vas y le quitas el poco que tenía.
En fin, basta con leer #7 y #17 para ver que contradices tu propia afirmación inicial y sólo defiendes tu interés de no pagar. Eso de "en la red todo es gratis" es una perspectiva con tan poco futuro como la industria musical del plástico.
Y no estoy hablando de tu filia por el plástico, que es tema aparte aunque tú la esgrimas como excusa y como falso escudo. Te hablo de comprar música (no plástico), algo que has declarado abiertamente que no quieres hacer porque no quieres y punto.
Como decía en mis primeros comentarios, lo único que hacéis algunos es buscar excusas para no pagar. Pero no tenéis razón, sólo excusas.
#23 Sí, colega, he buscado en Google: "grupos de punk chusquero poco conocidos para hacerme el ad hoc delante de Malversan en Menéame". Automáticamente me han salido 37 hostias (punk), Akantia (rock acústico) y Kyrie Eleison (power metal).
#9 No entiendo mucho de informática, pero, que yo sepa, el motor, la suspensión, la dirección y todo eso depende más de los componentes del PC en sí que del SO. Mientras éste sepa aprovecharlos, sobra.
Mi ordenador lo uso para no mucha cosa. Internet, juegos, mis programas de diseño y programación, trabajos... y va perfectamente, fluido como el primer día. Leí hace tiempo que para que un ordenador vaya bien, no depende de poner un SO mejor o peor, sino saber mantenerlo. Si a mí me va bien, ¿para qué quiero más?
P.D: que conste que no intento rebatir tus argumentos, estoy seguro que tú entiendes muchísimo más que yo. Estoy siendo bastante subjetivo. Sólo intento defender la manía que le tiene la gente a Windows desde mi punto de vista y mi experiencia con él.
#7 Si los juzgase por la interfaz gráfica, me pillaría un MAC. Me importa, hablando en plata, tres capullos la estructura interna y todas esas cosuelas. A mí mientras se instale, vaya fluido y sea compatible con los software que me interesan, me sobra.
#8 Pues primero, la interfaz del Mac tampoco es que sea la panacea, pero sobre todo, que no te importe la estructura interna del SO es como comprar un coche y que no te importe ni el motor, ni la suspensión, ni la dirección... con que la carrocería y el salpicadero se vea bien, te basta.
Pues Windows es como un Lamborghini pero con el motor de un Seat Panda, la suspensión de un Lada, la dirección de un Dacia y el acabado de un Trabant. Otros sistemas operativos (no de Apple) son como un Peugeot 407, en todo mucho mejor, pero a primera vista menos espectacular.
#9 No entiendo mucho de informática, pero, que yo sepa, el motor, la suspensión, la dirección y todo eso depende más de los componentes del PC en sí que del SO. Mientras éste sepa aprovecharlos, sobra.
Mi ordenador lo uso para no mucha cosa. Internet, juegos, mis programas de diseño y programación, trabajos... y va perfectamente, fluido como el primer día. Leí hace tiempo que para que un ordenador vaya bien, no depende de poner un SO mejor o peor, sino saber mantenerlo. Si a mí me va bien, ¿para qué quiero más?
P.D: que conste que no intento rebatir tus argumentos, estoy seguro que tú entiendes muchísimo más que yo. Estoy siendo bastante subjetivo. Sólo intento defender la manía que le tiene la gente a Windows desde mi punto de vista y mi experiencia con él.
#5 Ya, pero a lo que me refería es que por ser Windows no precisamente tiene que ser malo. Windows puede hacer un buen SO para móviles, ¿por qué no? Ponía el ejemplo del W8 porque, aunque no sea para móviles, tiene una pinta estupenda. Si hacen cosas así, también pueden hacer un SO muy bueno para móviles.
#6 Pero es que Windows 8 no será un buen sistema operativo, igual que no lo es ningún Windows de escritorio, porque seguirá teniendo una API caótica, demasiadas interdependéncias y una estructura que originalmente estaba bien pensada (en Windows NT 3.x) pero que ha sido pervertida hasta la saciedad en cada nueva versión.
Otra cosa es que el entorno de escritorio sea bonito, y hasta incluso puede que eficiente, pero como S.O. es un diseño artificialmente complejo (en parte para impedir que se desarrollen sistemas clónicos y acabar con la competencia).
No debemos comparar sistemas operativos sólo por la interfaz gráfica.
#7 Si los juzgase por la interfaz gráfica, me pillaría un MAC. Me importa, hablando en plata, tres capullos la estructura interna y todas esas cosuelas. A mí mientras se instale, vaya fluido y sea compatible con los software que me interesan, me sobra.
#8 Pues primero, la interfaz del Mac tampoco es que sea la panacea, pero sobre todo, que no te importe la estructura interna del SO es como comprar un coche y que no te importe ni el motor, ni la suspensión, ni la dirección... con que la carrocería y el salpicadero se vea bien, te basta.
Pues Windows es como un Lamborghini pero con el motor de un Seat Panda, la suspensión de un Lada, la dirección de un Dacia y el acabado de un Trabant. Otros sistemas operativos (no de Apple) son como un Peugeot 407, en todo mucho mejor, pero a primera vista menos espectacular.
#9 No entiendo mucho de informática, pero, que yo sepa, el motor, la suspensión, la dirección y todo eso depende más de los componentes del PC en sí que del SO. Mientras éste sepa aprovecharlos, sobra.
Mi ordenador lo uso para no mucha cosa. Internet, juegos, mis programas de diseño y programación, trabajos... y va perfectamente, fluido como el primer día. Leí hace tiempo que para que un ordenador vaya bien, no depende de poner un SO mejor o peor, sino saber mantenerlo. Si a mí me va bien, ¿para qué quiero más?
P.D: que conste que no intento rebatir tus argumentos, estoy seguro que tú entiendes muchísimo más que yo. Estoy siendo bastante subjetivo. Sólo intento defender la manía que le tiene la gente a Windows desde mi punto de vista y mi experiencia con él.
Hay miles de carteles así por el mundo, ¿qué tiene este de especial?
#2 Oye, que el W8 tiene buena pinta. Aunque como Android...
De hecho parece que se han apresurado a dar por "muerto" a Symbian, porque la última versión tiene buena pinta y recorta algo de terreno respecto a los androides y las manzanas mordidas. Podría ser que en el tiempo que tardarán en sacar un móvil WP7 podrían haber puesto a Symbian a la par de la competencia.
#4 El Windows 8 no es para móviles, sino para desktops, laptops, netbooks y tablets (como el Windows XP o el Se7en), sólo que podrán ser con arquitectura x86 (lo que llamamos habitualmente PC) como con arquitectura ARM (en los viejos tiempos del NT3.x y del NT4.x ya había Windows para diferentes arquitecturas, tales como x86, DEC Alpha, MIPS y PowerPC). Para teléfonos móviles sólo tienen el Windows Phone Se7en.
#5 Ya, pero a lo que me refería es que por ser Windows no precisamente tiene que ser malo. Windows puede hacer un buen SO para móviles, ¿por qué no? Ponía el ejemplo del W8 porque, aunque no sea para móviles, tiene una pinta estupenda. Si hacen cosas así, también pueden hacer un SO muy bueno para móviles.
#6 Pero es que Windows 8 no será un buen sistema operativo, igual que no lo es ningún Windows de escritorio, porque seguirá teniendo una API caótica, demasiadas interdependéncias y una estructura que originalmente estaba bien pensada (en Windows NT 3.x) pero que ha sido pervertida hasta la saciedad en cada nueva versión.
Otra cosa es que el entorno de escritorio sea bonito, y hasta incluso puede que eficiente, pero como S.O. es un diseño artificialmente complejo (en parte para impedir que se desarrollen sistemas clónicos y acabar con la competencia).
No debemos comparar sistemas operativos sólo por la interfaz gráfica.
#7 Si los juzgase por la interfaz gráfica, me pillaría un MAC. Me importa, hablando en plata, tres capullos la estructura interna y todas esas cosuelas. A mí mientras se instale, vaya fluido y sea compatible con los software que me interesan, me sobra.
#8 Pues primero, la interfaz del Mac tampoco es que sea la panacea, pero sobre todo, que no te importe la estructura interna del SO es como comprar un coche y que no te importe ni el motor, ni la suspensión, ni la dirección... con que la carrocería y el salpicadero se vea bien, te basta.
Pues Windows es como un Lamborghini pero con el motor de un Seat Panda, la suspensión de un Lada, la dirección de un Dacia y el acabado de un Trabant. Otros sistemas operativos (no de Apple) son como un Peugeot 407, en todo mucho mejor, pero a primera vista menos espectacular.
#9 No entiendo mucho de informática, pero, que yo sepa, el motor, la suspensión, la dirección y todo eso depende más de los componentes del PC en sí que del SO. Mientras éste sepa aprovecharlos, sobra.
Mi ordenador lo uso para no mucha cosa. Internet, juegos, mis programas de diseño y programación, trabajos... y va perfectamente, fluido como el primer día. Leí hace tiempo que para que un ordenador vaya bien, no depende de poner un SO mejor o peor, sino saber mantenerlo. Si a mí me va bien, ¿para qué quiero más?
P.D: que conste que no intento rebatir tus argumentos, estoy seguro que tú entiendes muchísimo más que yo. Estoy siendo bastante subjetivo. Sólo intento defender la manía que le tiene la gente a Windows desde mi punto de vista y mi experiencia con él.
#5 Los Pajinianos y Chaves son geniales, oiga.
#1 Corregido, gracias por avisar