#8 Principalmente porque tu estado ha suscrito un acuerdo vinculante en ese sentido. Si realmente los estados no son capaces de afrontar el pago de los Fondos de Garantía de los ahorradores en caso de quiebra (con independencia del origen de esos ahorradores, si eso es lo que se firmó en el acuerdo), me parece más razonable y honrado plantearse la posibilidad de que esos fondos dejen de existir, o dejen de existir para ahorradores extranjeros, o sean menores, antes que el impago parcial según la procedencia del ahorrador.

Lo que no tiene sentido ninguno es que cualquier estado siga garantizando algo que no será siempre posible para que la confianza en la banca sea mayor. Si esa garantía es humo es algo que debemos saber para poder decidir en consecuencia dónde guardar nuestro dinero, con quién y bajo qué riesgos.

#3 "La calidad de vida del mítico ciudadano medio no solo no ha bajado, es que la mayoría tiene más dinero disponible que antes debido a la bajada de los tipos de interés, con el abaratamiento que ha producido en sus hipotecas, la baja inflación, y las ofertas en sectores con problemas como el turístico y el automovilístico."


No acabo de verlo claro. El salario real de los trabajadores está disminuyendo mientras sus condiciones de trabajo empeoran por lo general. Los precios de bienes de primera necesidad tienden a subir para todos, parados y activos. Sectores con problemas como los que nombras están muchas veces financiados por el Estado vía subida de impuestos, lo que supone una menor renta disponible al fin y al cabo.

No te discuto que los bajos tipos de interés hayan favorecido a aquellos que suscribieron una hipoteca hace unos años, pero sí que la situación general haya mejorado.

#8 Lamento tener que llevarte la contraria en parte. Los bancos necesitados no pidieron créditos al FROB, probablente para evitar situaciones tensas con clientes y accionistas, pero sí acapararon una parte de las ayudas del FAAF (Fondo de Adquisición de Activos Financieros), concretamente un 26% de los 19.341 millones del fondo. Son datos que ofreció la Comisión de Economía y Hacienda en el Congreso en su día.

#8 Usted está preguntándose por qué sube el petróleo, por qué le regalan el dinero de sus impuestos a los banqueros, por qué hay 5 millones de parados, etc. pero mientras tanto, más del 50% de la población (féminas) están pensando lo sensible que es el gobierno con ellas que les pone un ministerio a medida y provoca que pasen las cosas que relata este artículo...

Lo que has dicho me parece una barbaridad porque significaría que tanto tú como todos los usuarios que te votan positivo, tras mirar alrededor y reflexionar, lo único que veis son mujeres desinteresadas por la realidad en la que viven y entusiasmadas con la política de género del ministerio. Y de algún modo ayudáis a implantar la idea de una división de intereses según sexos que yo no veo en torno a mí. Lo cierto es que la mayoría de los problemas que derivan de este tipo de políticas que incluyen discriminación positiva nos afectan a todos.

Esto no es una lucha de una mitad contra la otra mitad, ni mucho menos. El empresario que no se atreve a meterse en un juicio contra un inspector de trabajo y que rectifica por miedo a una multa puede ser una mujer. La madre de un supuesto maltratador que no tiene presunción de inocencia desde el momento cero lo es, como lo es aquella que ve como su hijo queda fuera de una prueba de acceso por cuestiones que no tienen que ver con el mérito, el esfuerzo o la ilusión. La supuesta víctima de un maltrato que ve como su credibilidad queda mermada y que su juicio irá más lento a causa de aquellas personas que acusan en falso a sus parejas tiene padres, hermanos y amigos de ambos sexos. Todos padecemos las consecuencias de las políticas de pacotilla del ministerio cuando tenemos que pagar comedores, guarderías y viejos cuentos escolares escritos en neolengua.

Muchas mujeres se sienten indignadas con esta falsa y peligrosa vena paternalista estatal, como te sentirías tú en su lugar probablemente, y lo denuncian cuando tienen ocasión. Quiero creer que tu identidad personal está por encima del sexo al que perteneces, como lo está la mía.

"bueno lo primero es que no es mi novio, sino mi marido. Y no creo que el me tuviera que reprochar nada de que yo invada su intimidad porque el ordenador es de los dos....además no creo que sea la única que por ejemplo le registre el movil por simple curiosidad, creo que casi todas lo hemos hecho... igual que la mayoría de los hombres ve porno, la mayoría de las mujeres hemos registrado su movil... de hecho yo solo se lo he registrado dos veces en todo el tiempo que llevamos juntos. (quizá porque en anteriores relaciones lo hice y descubrí que llevaba más cuernos que un reno), pero bueno yo creo que es lógico "asustarme" de lo que descubrí, porque precisamente, como decís he descubierto que es "humano", y no me importa para nada haberle hecho pasar vergüenza, porque si eso ha valido para que se lleve más cuidado a la hora de ver algo que a mí no me gusta, lo haga con más cuidado, que no kiero ir abriendo el ordenador y que me salga de repente un "pornometraje", y que queréis que os diga.... desde ese día está maravillosamente meloso, cariñosooo, papa noel se haportado suuuper bien y hoy me ha dado dinero para comprarme ropa que tengo en una tienda un 50% de descuento!! jajaja!!"

#15 No he visto yo muchos casos de mujeres jóvenes tan inocentes con el tema del porno muy a menudo, no. De todas formas el modo de enfocar el asunto es surrealista de principio a fin, hablando de decepciones, de resignación, de broncas que planea echarle para hacerle sentir vergüenza y sobre todo de discrección para no encontrarse de bruces con "pornometrajes" malosos en el pc cuando ella registra lo que ha hecho, lo cuenta en un foro rosa junto con otros atropellos a la intimidad del susodicho y luego se va de compras.

¿Qué subidón me han entrado al ver el concierto de Madrid! ¡Qué bajón al leer que será en La Cubierta!

#26 Y aparte de lo que comentas, no me parece muy realista pensar (como hace #16) que determinado banco está comportándose de forma más ética por ser de un lugar más allá de unas inexistentes fronteras financieras. Deutsche Bank Alemania, hoy por hoy, es el principal ofertante europeo de paquetes de futuros agrarios, que publicitan sin rubores como muy rentables pero que no dejan de ser cruda especulación con bienes de primera necesidad.

En los USA existe una comisión llamada Commodity Futures Trade Comission, que lleva tiempo advirtiendo de que el precio en los agrofuturos ya no tiene nada que ver con la oferta y la demanda ni las estimaciones de cosecha y ventas, de que el aumento de este tipo de paquetes ha sido espectacular (de 30.000 a más de 250.000 en los últimos años sólo en Chicago) y de que este tipo de inversiones está empezando a hacer fluctuar los precios del trigo.

Quizá sea un ejemplo demasiado dramático para explicar que la responsabilidad a la hora de elegir un lugar en el que colocar tus ahorros va muchísimo más allá del prestigio del país de origen de la entidad o del prestigio de la firma. Si os parece así, mis disculpas por adelantado.

#33 Te he votado positivo siendo consciente de lo que le pasará a mi karma y aún vengo a por más. Sinceramente creo que la insistencia en remarcar el sobrepeso, el vestuario o el grosor de los labios de esta tipa, con la que está cayendo, desahogará una barbaridad quizá, pero no aporta nada.

#22 Si la pulserita en cuestión fuese un mero artículo de joyería, estaría de acuerdo contigo. Pero no lo es y ella no tiene una cartera cualquiera. La imagen que da un ministro de sanidad llevando una Powerbalance con orgullo no es inocua.

#8 Exacto, en condiciones normales no pasa de ser una práctica sana, excitante y divertida entre una pareja. Puede haber mil causas por las que alguien decida enviar fotos, e-mails o sms subidos de tono, desde el morbo a la distancia física. Todas las relaciones son potencialmente peligrosas y la solución no debería pasar por temer cada práctica sexual que probemos, sino por el respeto mutuo y la madurez.

#2 Y no, el exhibicionismo no tiene nada que ver tampoco: solemos practicar sexo desnudos y no por eso salimos así a la calle.

#12 El fin no justifica los medios...para nadie. En mi opinión la política de dispersión de presos en la actualidad está fuera de lugar por efectiva que resulte o haya resultado. Entiendo las razones por las que se planteó, pero también entiendo las consecuencias: discriminación a las familias de los presos como dice #17, aumento de gastos de defensa de los acusados y, muchas veces, criminalización de personas o colectivos que denuncian el incumplimiento de derechos penitenciarios por una vía en principio pacífica y legal.

#6 A veces solo es cuestión de ponerse del lado de lo que cada uno desearía que fuese la política de la Administración (lejos de intereses partidistas), del cumplimiento de la legalidad (art. 1 de la Ley Orgánica General Penitenciaria o art. 25 de la Constitución) y del estricto cumplimiento de los derechos de todas las personas detenidas o presas. La política de dispersión no es necesaria en la lucha contra el terrorismo y vulnera derechos (Human Rights Watch, 2005), por tanto todos aquellos que se llenan la boca hablando de cumplir la legalidad vigente no deberían sentirse indignados si personas afectadas por esta injusticia protestan legalmente contra ella.

Estoy con jorsovernet en #4. Al final se folla con el cerebro. No hay cosa más morbosa que eso.

# Muchas gracias por molestarte, Tomaydaca. Conozco la postura del gobierno y las reivindicaciones de los controladores. Aún así está bien que lo cuelgues por si alguien más quiere leerlo.

#12 Nos despedirían a ti, a mí y a todo hijo de vecino si es prescindible. Seguramente nuestros portavoces tampoco serían invitados al Congreso el día que se debata sobre nuestra situación, lo que es una verdadera lástima, por otra parte. Tampoco tenemos tantas posibilidades de que nos acusen de sedición y nos pongan a trabajar bajo mando militar, porque según la legislación laboral el abandono del puesto de trabajo supone una falta, no un delito (salvo que en tu trabajo también se apliquen leyes franquistas como es el caso de la de Navegación Aérea de 1964.)

#11 #13 Temo que te confundes. No he dicho que no esté enterada del conflicto, sólo que no tengo más información sobre esas supuestas exigencias que -según tú- el portavoz de USCA ha hecho hoy en el Congreso, ya que en mi opinión, ni el compromiso de continuar ofreciendo servicio de control aéreo durante las navidades, ni las peticiones de volver a la negociación colectiva y no prorrogar el estado de alarma pueden calificarse de exigencias en modo alguno, mucho menos de chantaje. Más bien parecen solicitudes muy razonables.

Has meneado una noticia interesante, pero creo que en los comentarios te has dedicado a dramatizarla de más basándote en el supuesto comportamiento de los controladores del pasado día 3, cuando no procede en este caso en absoluto. ¿Me he explicado mejor ahora?