#65 Como te la juegas tronco....

#72 creo que no te has enterado de nada de lo que pone la RAE, vuelve a leerlo, anda.

#58 El ejemplo es bueno, pero si lo que quieres es que no se ponga de manifiesto el género, puedes usar un giro del tipo "te adueñas de mi corazón" y listo. De todas formas, tratándose de poesía, licencias gráficas más enrevesadas las usaban los creacionistas y quedaba bonito, así que en ese terreno pueden hacerse salvedades.
El problema, y te doy un ejemplo, es cuando se quieren imponer las incorrecciones. Yo he trabajado en una empresa donde tenían "libro de estilo", y te imponían el uso de los dos géneros en todo momento (vosotros y vosotras). Entiendo la base ideológica del asunto y puedo hasta compartirla, pero cuando llevas escrito un informe de 50 páginas estás de duplicar sustantivos hasta los mismísimos, y el resultado es ilegible.

#63 El género puede referirse al sexo (género masculino y género femenino). Míralo tú mismo en la RAE:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=g%C3%A9nero
(~ masculino y ~ femenino).

Internet tiene mucho que ver con el uso de la arroba, antes de Internet nadie la usaba, no teníamos la necesidad dinámica que ahora tenemos. Internet cambia nuestros modos de comunicación así como las necesidades de lengua, y la lengua como ha hecho siempre, evoluciona (independientemente de que la arroba se estandarice o nunca lo haga).

Y ya que eres tan tiquismiquis, lo que sí me interrumpe mucho la lectura es cuando alguien escribe "tu" sin acento cuando lo utiliza como pronombre, tal como tú has hecho: "para que tu lo entiendas, tanto un pito..."

#72 creo que no te has enterado de nada de lo que pone la RAE, vuelve a leerlo, anda.

#20, como se explica ya desde la entradilla, las herramientas profesionales que lo emplean son innumerables.

Si quieren quedarse como un navegador de juguete, para leer el Marca y poco más, esta es la dirección correcta.

#45 No escribas con mayúsculas y negritas por favor. O al menos si lo haces que sea con razón, porque en la propia noicia dice "no soy un trader", todo lo contrario de lo que dijo en la entrevista. Obviamente sí es un impostor (cc: #69).

O vuestra definición de impostor es bastante laxa.

#85 ¿en qué sitio de la noticia dice que no es un trader?
Porque es obvio que el titular es una manipulación del Telegraph.

Es un trader pringao, pero es un trader.
Y tiene toda la pinta de que llegó a la BBC por lo que digo en #77.

#77 #89, esa tesis es absurda, dado que a EEUU no le interesa recibir más flujos de capital sino todo lo contrario.

#89 En el titular lo dice, así que el que envió no inventó nada. Y en la noticia queda claro que no es un trader, sólo un tío que tiene unas pocas acciones (como puedes tener tú o yo, además en pérdidas) y que nunca había sido autorizado por la autoridad financiera.

How a man who has never been authorised by the Financial Services Authority and has no discernible history working for a City institution ended up being interviewed by the BBC remains a mystery.

Según ese texto, no es un trader, aunque le busques mil excusas (¿tanto ha gustado lo que dijo? a mí me asustó mucho).

#93 Entiendo, pero ¿por qué EE.UU. se gasta auténticas burradas en guerras con países que intentan vender petróleo en euros o cualquier cosa que no sea el dólar?

¿Acaso los EE.UU. no están interesadísimos en colocar T-bonds a cuánta más gente mejor y financiarse de forma barata?
Justo lo que nos quiere vender un tipo desconocido que nadie sabe cómo accedió a las noticias de la BBC. ¿De dónde salió?
Yo lo veo clarísimo. El propio GEAB lleva meses explicando esta guerra soterrada entre dólar y euro, y cómo los medios anglos utilizan su poder mediático en finanzas para desacreditar el euro.

Recordemos a Obama ayer! La misma historia del "terror" que produce Europa, de risa que lo digan esos!


#94 "So he's more of a talker than a trader."
El propio Jonathan Russell se contradice en el cuerpo de la noticia, por tanto, para mí, queda claro que el titular es lo engañoso. Desde luego, hay intereses en crucificar al hombre este, que, efectivamente, tiene toda la pinta de ser un pringao que no debería haber salido en la BBC.
En la entrevista de Forbes queda claro que se trata de un trader, y en ésta del Telegraph queda relativamente claro que es un trader pringao.

#96 lo que dices es cierto, pero este hombre tal vez haya dicho eso precisamente porque se haya hecho eco de esas noticias, que en UK se verán más. Vamos, que hay que ser escépticos sin ser conspiranoicos, yo sólo puedo decir que dudo y no pongo las manos en el fuego por nada ni nadie, que a ver cómo tecleo luego...

#97 no te digo que no, yo tampoco soy conspiranoico por naturaleza, pero tu teoría tiene un punto débil: ¿cómo llegó a la BBC?
Ese punto débil lo cubre muy bien mi teoría conspiranoica: #77 Alguien gordo, con muchos intereses en desacreditar el euro, le colocó a la BBC un pringao "comprado". El tal Rastani sólo es capaz de explicar que la BBC lo contactó por su cuenta... ¿de qué iban a llamar a este matao sólo porque un redactor lo sigue en twitter?

Y a eso añadimos las palabras sobre Europa de Obama ayer, que sonaron tan falsas como la insistencia de Rastani de refugiarse en treasury bonds. Para partirse.

A veces las cifras no bastan, porque hay países donde el machismo es tan grande que no hay cifras apropiadas o estas están muy debajo de la realidad.

#3 Esa cifra la encontré en un blog del año 2006. Y eso, que era un blog.

#19 Bueno, la diferencia entre Stallman y lo que planteas es que seguramente Stallman tiene los medios muy a la mano para desarrollarlo.

#22, y?

del todo irrelevante ...

#31 no creo que sean incompatibles, simplemente pasará ambos filtros... si no han tenido en cuenta a Akismet es para matarlos.

La petición la hace a un servidor propio de ellos, no a Akismet, ergo, serían dos peticiones, la de Akismet va a través de los servidores de Wordpress, que van muy sobrados, pero la realizada a los servidores de esta gente, pues ya no diría yo lo mismo sin conocerlos, la verdad...

+1 a los screenshots, no Screenshots, no Demo = no Install

apoyo lo que dice #17

tanto pligg como meneame estan basados en Affero GPL (AGPL), que es un precursor de GPL3. si creas un servicio basado en codigo fuente licenciado en AGPL, estas obligado a redistribuir el codigo fuente.

quiero montar algo parecido a meneame, pero todos los codigos que me he encontrado son o bien AGPL o GPL3. ¿hay algun clon de meneame que sea GPL2 o inferior?