#4 Una persona anónima en la calle también lo es en Internet, no debería haber distinciones. No se puede esperar que todo el mundo sea familiar del Borbón o ex-participante de un reality para que sea medianamente conocido.
Además no cobras por comentar en Twitter, no te pueden pedir que fiches en esa red y que no haya sueldo.
#7 Una persona anónima en la calle te para y te dice que te va a matar y si llamas a la policía la identifica y paga por sus amenazas. Las personas tienen derechos y obligaciones.
Lo del borbón y lo del sueldo, se te ha ido la pinza directamente.
Tus comentarios son personales y tienes libertad de expresión. Pero cuando tu libertad de expresión son comentarios como "gordo de mierda así revientes" o "te voy a violar perra" pues "igual" ya no es libertad de expresión. Y ambos dos los he visto en Twitter y en Instagram hace pocos días.
#10 A mí no me piden el carné por salir a la calle. Sería una dictadura.
Lo del sueldo, si no me pagan por este comentario, no lo firmo. Por supuesto que si este comentario tiene consecuencias legales es mi responsabilidad, pero aparte de eso, ni este comentario es mío, ni tiene ninguna garantía, es un comentario de un personaje ficticio, que no existe.
Es como si hablo con amigos en un bar que depende del día y de lo que se encarte. Por supuesto que no voy buscando yesca cuando voy a un bar.
#116 Estoy en contra de este tipo de visados.
Pero pensar que 500 viviendas al año (que es más o menos el número que se conceden) son el problema de la vivienda es ser muy inocente. Con eso no se resuelve nada.
#1 Buen falso dilema.
Sí las caricaturas de Mahoma se deben poder hacer, es libertad de expresión.
Y solidarizarse con el pueblo Palestino no debe ser delito alguno.
Yo creo que esta gente no tiene planes a largo plazo.
En breves censuran imágenes sexistas de la cueva de Altamira.
Con lo fácil que es exponer aquello que está mal sin destruir la historia. Ponlo en contexto, explica la atrocidad.
Como lo que sucede con los campos de exterminio nazis. Generan más consciencia teniéndolos como fuente de historia que destruyéndolos.
#3 Muchos futbolistas están casi a 0 tras intentar aguantar su nivel frenético de vida sin tener los mismos ingresos que cuándo estaban en su mejor momento.
Es normal, muchos no tienen estudios y solo conocen el deporte.
#21 Y sobre todo porque suelen estar rodeados de una cohorte de chupópteros.
#34 Seguramente ésa sea la principal causa de que tantos deportistas de éxito acaben arruinados. Les salen amigos por todas partes.
#21 Eso ya no pasa tanto como antes.
En los 90 los deportistas cobraban muchísimo pero no las cantidades estratosféricas de ahora, y de las experiencias de aquellos en general ahora tienen más cuidado e invierten mucho de lo que ganan en diferentes negocios y bienes.
La historia los juzgará. El problema, es que deberán pasar muchos años hasta que lo haga.
#8 ¿Nadie piensa que podemos estar dando un paso atrás en este sentido? Es decir, que desgraciadamente las violaciones están incrementándose.
¿Se prepara el terreno para un alto al fuego a cambio de los rehenes? Porqué este tipo de noticias, y más en estos medios no son habituales.
#44 La foto que ilustra el tweet no es del secuestro. Es de algún video suyo en otra parte del mundo.
El problema no es el anonimato. Es darle voz a estos bulos. Y si es delito, pues se denuncia.
Parece que se quiera aprovechar esto para eliminar un poco más la poca privacidad que nos queda.