#39 #43 tiene razón. Además hay un concepto (que los bancos favorecieron en su momento, y es algo que da para una entrada en un blog), que son los derechos civiles irrenunciables.
En unos meses leerás algo al respecto, porque habrá muchos abogados y clientes interesados en anular ese tipo de contratos.
#1 La deuda seguro que no desaparece, porque el banco dio el dinero y el comprador se lo quedó para comprar una casa, con la que pagó al promotor.
Este artículo es márketing: hoy o mañana sale la sentencia sobre la retroactividad de las cláusulas suelo. Y si es positiva para los hipotecados, este blog ya se ha posicionado sin nada más que humo, poruqe no acomapña ni sentencias ni denuncias.
Lo idílico que parece y que fuera un edificio militar y después una prisión.
#13 y en el hypo bank encontraron una porronada de millones en la contabildad. Así, de un dia para el otro como si abrieran un cajón de una mesa olvidada. http://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/politica-monetaria-y-fiscal/schauble-pide-mejoras-tras-el-error-contable-en-el-banco-nacionalizado-hre_FnOMdgV7Ps2Ght1xcvMn81/
#60 Por fin alguien lo dice.
#46 De un troll como tú esperaba más nivel. Intenta algo mejor, que el día aún no ha acabado.
#8 Me he equivocado, te he puesto positivo, y te juro que ha sido la rabia de leer tanta estupidez en un solo comentario.
Y lo que más me jode de mi rabia es que proviene de unos hechos hace 70 años. Ojalá tuviera más sangre fría para poder tan solo describirte como un incapaz.
#23 Desde mi más absoluta ignorancia, y siendo una persona de letras, inventar un objeto que no se sabe cómo produce sus efectos. ¿No debería considerarse temerario?
#92 No necesariamente. Usamos el fuego antes de saber qué era. La ley de la palanca antes de describirla. Parece ser que el avance en la cinética de gases se hizo cuando se quiso explicar bien por qué y cómo funcionaba la máquina de vapor... Es cierto que una cosa es no tener toda la teoría sobre un fenómeno para saber exactamente cómo funciona y otra construir algo que parece magia, pero si realmente funciona enseguida aparecerá alguien que explique por qué. Y luego, al afinar el conocimiento, veremos que estaba equivocado. Y otro explicará entonces el porqué. Y al afinar más es posible que también estuviese equivocado... y así avanza la ciencia.
Está claro que el tal motor no debería funcionar según lo que conocemos, pero me pareció extraño que saltaran tantos a decir que era imposible y punto. No es cuestión de creérselo. Se prueba y, si funciona, habrá que explicar por qué. Y eso puede entrar dentro de la física que conocemos o puede que haya que inventar algo nuevo.
#27 Si en Egipto no hay turistas es porque ellos o unos primos suyos ya están ahí.
#189 No coincido, un partido se presenta con un programa. Y lo avalan las personas y las acciones que prometen. Si llevan un tiempo con cargos públicos, los avalan las acutaciones pasadas, para bien o para mal. Y votamos según lo que nos convenza de un modo u otro.
Lo primero que pactan es qué y cómo se va a hacer, no quién lo va a hacer. Porque nadie se fia de nadie, así que se remiten a los hechos que se van produciendo durante la legislatura.
Cuando un partido, Podemos en éste caso, lo primero que pide son los cargos, refuerza la desconfianza, no de uno, sino de todos los demás partidos, porque muestran que basan en personalismos sus proyectos de futuro. Recordemos que Podemos y el PSOE solos nunca han lleagado mayoría absoluta.
Y a mí me gusta anteponer el programa. Porque al pactar qué se va a hacer, segundo cómo y finalmente quién es el más preparado para cumplir con los pactado, cumplen conmigo y lo que me han prometido.
A no ser que un tipo se levante por la mañana, diga que entra en política para ganar dinero, como hizo Zaplana, y que encima le votaran.
A lo del Espíritu Santo date por contestado, no creo en ninguna de las 24.000 deidades que se dice que hay en el planeta según sus inquilinos actuales.
#116 Muy bien, hablando de cargos desde el primer minuto. Es lo que necesitamos, ¡qué duda cabe!
#188 Uhm, teniendo en cuenta que es desde los cargo desde donde se pueden hacer las políticas, creo que hablar de cargos es lo fundamental.
Oh claro, que a los mejor eres de los que piensan que los cargos son solo derecho de algunas (élites) y que el resto de ciudadanos (el populacho) no debería ni siquiera osar pensar en ejercerlos.
Justo esa es la justificación de Podemos, por eso se creo, para darle llegar a esos cargos y hacer las políticas para la gente, porque está claro que desde la calle no se pueden cambiar las cosas porque las élites solo reaccionan cuando pierden los sillones.
Claro que hay que hablar de cargos, porque de eso va la política, de cargos y de las políticas que se van a hacer desde ellos.
Si dos partidos hacen una coalición de gobierno, lo normal es que pacten los ministerios, las políticas, los plazos, las leyes, etc. Pero eso de que uno de los dos partidos no pueda hablar de cargos como si esos ciudadanos tuvieran menos derechos que otros es una falacia.
Por cierto, eso no quita para que las formas que empleó Iglesias en diciembre fueran erroneas, equivocadas y contraproducentes para sus propios intereses. Pedir ministerios concretos sin ni siquiera haber hablado con la otra parte del acuerda es demasiada soberbia. Pero de cargos claro que hay que hablar.
¿o es que el Poder solo pueden tenerlos los ungidos por el Espíritu Santo?
#189 No coincido, un partido se presenta con un programa. Y lo avalan las personas y las acciones que prometen. Si llevan un tiempo con cargos públicos, los avalan las acutaciones pasadas, para bien o para mal. Y votamos según lo que nos convenza de un modo u otro.
Lo primero que pactan es qué y cómo se va a hacer, no quién lo va a hacer. Porque nadie se fia de nadie, así que se remiten a los hechos que se van produciendo durante la legislatura.
Cuando un partido, Podemos en éste caso, lo primero que pide son los cargos, refuerza la desconfianza, no de uno, sino de todos los demás partidos, porque muestran que basan en personalismos sus proyectos de futuro. Recordemos que Podemos y el PSOE solos nunca han lleagado mayoría absoluta.
Y a mí me gusta anteponer el programa. Porque al pactar qué se va a hacer, segundo cómo y finalmente quién es el más preparado para cumplir con los pactado, cumplen conmigo y lo que me han prometido.
A no ser que un tipo se levante por la mañana, diga que entra en política para ganar dinero, como hizo Zaplana, y que encima le votaran.
A lo del Espíritu Santo date por contestado, no creo en ninguna de las 24.000 deidades que se dice que hay en el planeta según sus inquilinos actuales.
#14 Posteguillo es algo pesadilla con los aspectos sociales. Mientras que las descripciones bélicas o diplomáticas tiene un atractivo, poner al mismo nivel el teatro, aunque sea culturamlente muy atractivo y muestre el espíritu crítico de parte de la sociedad, agua el ritmo de las novelas.
En el grupo de escritores de narrativa histórica se te ha olvidado a Scarrow, auqne a veces pienso que Scarrow es más narrativa bélica que histórica.
#17 Cierto, me gusta Scarrow, aunque le veo tres fallos: el primero es que lo de Cato es bastante increíble, ese ascenso casi en cada dos libros de rango. Creo que es un homenaje en cierto sentido al Sharpe de Cornwell, que ascendía casi a rango por libro el cabrón. El segundo es que mitifica mucho el papel del centurionado romano, cuando eran cabrones muy corruptos (la compra de exenciones por parte de los legionarios era algo casi oficial) y sádicos; aunque también es cierto que, en los períodos altoimperiales y bajorrepublicanos, increíblemente valientes y sacrificados. Y el tercero es que en su saga de Wellington-Napoleón saca ese chovinismo británico y casi equipara a ambos (y no, Wellington era bueno sin más, pero ni en cien años hubiese podido marcarse un Austerlitz)
Pero sí, sin quitar esto, son libros buenos y que se disfrutan mucho.
Respecto a lo que dices, sí, Posteguillo con Plauto es una jodida pesadilla. Es como un niño que descubre un personaje de una serie de dibujos nueva y lo quiere hasta en la sopa. El tema es que no menciona a ningún otro, casi. Pero lo que me descojona viene después: En la trilogía de Trajano, cada dos por tres te mete a Escipión y a Plauto como epítomes de la literatura y de la estrategia romana. A Escipión lo menciona más que a César, coñe, y a Plauto más que a Virgilio. Y ni menciona a Cincinato, o Mario, o Torcuato, o Sila, o Pompeyo, o Sertorio.
A ninguno de ellos, o apenas de pasada. Parece, leyéndole, que la historia de Roma es la Segunda Púnica y ya, venga, pa casa.Y que en época de Trajano lo que más y mejor se recordaba era esa guerra. Pero bueno.
#18 El caso es que Posteguillo narra tan bien la parte bélica que cuando pasas a otro autor lo echas mucho de menos (o al menos me ocurre a mí). Ahora mismo estoy con la saga de McCullough tercer o cuarto libro y es muy decepcionante ver como se ventila batallas tan fácilmente. Anoche precisamente vi cómo César iba y venía de su pretorado en hispania en cosa de página y media y me dejó muy frio.
Es cierto que Posteguillo no es el mejor escritor de diálogos pero creo su forma de narrarte el belicismo y la estrategia (a pesar de ser muy demasiado cinematográfico como dices) hace que merezca la pena leerlo.
Hablando de novela histórica, ¿alguien me recomendaría una novela o saga, sobre Alejandro Magno que merezca la pena leer? Gracias =D.
#29 Sólo conozco la de Manfredi, que meh.
#49 Pienso lo mismo, información, guerra psicológica o desinformación. Es manipulación transformable en dinero.
Es una herramienta peligrosa que fácilmente puede pasar a ser un arma peligrosa, si no lo es ya.
Por otro lado, toda desinformación tiene un efecto limitado, el márketing es una cosa y la realidad otra.
Allí sí que tardarán en llegar los servicios de emergencias. Confío que les lleguen pronto las ayudas.
#40 En la última frase lo has clavado. Libertad.
#2 Si como adultos en Europa nos cuesta reclamar nuestros derechos (excepto en internet, donde somos los putos amos), imagina como será quejarte en un país tercermundista.
#2 #3 #4 #5 #6 #8 Quizá es mejor que esas empresas se vayan del Tercer Mundo y den trabajo en cada país donde vendan, como propone Trump, aunque cueste mucho más.
Espero que a los tercermundistas les vaya superbien y progresen mucho, sin esas malas empresas allí dándoles abusivos trabajo. Quizá les vaya mejor desempleados y muertos de hambre, según parece.
#35 A mi me sorprende que no se hable más de la batalla de Kursk. Por los recursos que se perdieron allí, tengo la imrpesión de que, junta a Stalingrado y seguro que aguna otra, también fue definitiva.
#51 batalla mucho más importante que la del desembarco por cierto, lo dicho la mayor cagada de hitler. En un mundo paralelo si hitler hubiese sido aliado de la urss ahora sería Europa toda de Alemania y Asia de Rusia y japon
#68 La abstención no cambió de bando, se generalizó por un lado y por otro los grandes partidos(en el sentido de partidos con implantanción en todo el teritorio) recuepraron terreno.
Lo que nadie dice y nadie vé es el voto por correo dentro del país, que se ha duplicado. Esto es el síntoma de un partido con un aparato muy bien organizado que ha descubierto una nueva herramienta para reducir la abstención. Y parece ser que ese aparato lo tiene el PP, que es el que más ha recuperado voto.
#75 ¡Ese mismo!
#34 Macho, me estás haciendo spoiler, que el próximo libro que voy a leer es de narrativa histórica, sobre Cartago y Roma.
Piensa en los demás... y no me digas quién gana!
#4 No necesariamente. Tras las batallas es normal la rapiña sobre los cadáveres y sus bienes.
#20 Es que no te imaginas lo que pasó, o el resultado, o la asombrosa reacción, o lo que sucedió luego...
#37 y el George Lucas los odia.
#8 Noos absoluto.
#106 ¿Puedes poner algún link de esos enfrentamientos con occidentales a los que te refieres? Gracias.
#109 Las guerras árabe-israelíes, Vietnam, el conflicto Sudáfrica-Namibia (aunque ahí eran Mirage franceses Vs. Mig23 pilotados por cubanos), Irak, Serbia... incluso hace nada, un Su-24 ruso fue derribado por un F16 turco.
Como todo, en ejercicios de USA con India los Su35 indios hicieron un papel cojonudo. Con todo y con eso, el F22 es mejor. Los Sukhoi, del 27 en adelante (las versiones de caza) harían un buen papel contra los F16, F18 y F15, contra el Super Hornet lo tendrían peor y posiblemente caerían contra el F22. Los MiG29 se han demostrado inferiores a sus equivalentes USA con los que sí han visto acción, el MiG35 habría que verlo, lo mismo que los FoxHound Mig31 que quedan, que sobre el papel son cojonudos, pero que supongo caerían ante el binomio avión awacs - F15 con misiles Amraam que se los zumbarían a distancias más allá del horizonte. Como todo, aún es ficción porque no ha habido tales enfrentamientos, pero desde Corea el balance se inclina siempre del lado occidental. La geopolítica, pues puede influir... ¿nos vendería Putin Su35 a los españoles? Pues, sí, versiones de exportación capadas, como hacen con los chinos, vaya que aprendamos los secretos y los copiemos. Al final la pasta manda. Lo único, los rusos son conocidos por huevonear mucho con los envíos de repuestos y por tener un servicio postventa de mierda, pero son aviones en general duros (y normalmente preciosos).
#46 Completamente de acuerdo.