#4 El "empresario" ha decidido que quiere que le apliquen el atenuante de colaboración.

#4 "la media de inversión eran 100k y esa gente tiene pasta para abogados"
Si esa gente tiene pasta para abogados, tendria pasta para asesorias contables y fiscales competentes que les hubiesen dicho que huyesen corriendo de ese chiringito.
Buscaban evadir impuestos, (o eludir, aprovecharse de un agujero no parcheado, que deberia parchear la agencia tributaria, "bug or feature")

#3 no me he molestado ni en entrar, la ser hace mucho que es un panfleto propagandistico

Si, toca demonizar a los caseros en lugar de a los gobernantes responsables de esta situacion

#11 Si el 50% de los caseros tienen 2 viviendas en vez de una ello implicaría que la media de lo que cobran por piso es 20 000 euros, o sea unos 1650 al mes, que puede que sea el precio medio de algunos barrios de Madrid o Barcelona, pero no es el precio medio de toda España.

#3 supongo que algunas viviendas tenga varios caseros, y de ahí esos números que no cuadran, pero esto lo deberían aclarar

Pero a mi ni con esas me queda claro, hay 2,31 M de viviendas para 2,13 M de caseros

Y lo de 30k...

#3 jo la gran mayoría son currantes y jubilados pobrecitos y yo solidarizándome con los currantes y los jubilados que no tienen casa y tienen que alquilar cuando los que de verdad están sufriendo son sus caseros

#22 A mi no me gusta que intenten manipularme con datos falsos, con independencia de si refuerzan mi punto de vista o no.
Para mi no existen las "manipulaciones buenas".

#67 Los datos que has aportado son cojonudos, pero la manipulación de tu última frase sobre la "demonización de los caseros" es lo que hace levantar cejas.

A los caseros no se los "demoniza", si la gente les tiene tiria será con razón. No con las de este meneo que son claramente falsas, pero otras tendrán.

#3 Con este tipo de campañas lo que se consigue es que la población apoye medidas contra gente que tiene un par de pisos en propiedad y dejen tranquilos a los que de verdad tienen el tinglado montado.

Un poco como el tema de los okupas, una campaña de los bancos para que la gente piense que le van a quitar el piso por ir a ver a los abuelos.

Así todos contentos, los grandes intereses mantienen la situación y se quitan competencia y los ciudadanos tienen la impresión de que se ha hecho algo.

#3 entre mi parejay yo tenemos 3 viviendas en alquiler, o sea 1'5 pisos cada uno. Están señalada alquiladas entre 500 y 550€ (son de tres y cuatro habitaciones, en perfecto estado, capital de provincia). Compradas con nuestro esfuerzo, sin herencias ni dinero de papá o mamá. Si se quiere atajar DE VERDAD el problema de la vivienda, que salvo en grandes ciudades es de precio de alquiler y no de compra, además de topar precios allá donde sea necesario, hay que DEROGAR el decreto 11/2020 o, en su defecto, CUMPLIR de forma inmediata con las indemnizaciones que estipula para los propietarios en caso de impago. No se puede expropiar de facto un bien privado 2, 3 o más años a costa de particulares. Porque, además de los precios del alquiler, YA HAY un problema de acceso porque los filtros que establecernos los propietarios son brutales por miedo a impagos. Esta es la realidad y esto lo ve cualquiera que conozca el mercado inmobiliario: por mucho que topes precios, ningún propietario va a alquilar a según qué perfiles. No somos demonios, somos pequeños ahorradores y currantes.

#68 Pues si, pero no hace falta derogar nada.

Como idea revolucionaria, lo que de verdad protegería a los caseros cumplidores es hacer juicios rápidos para el desalojo de morosos y la reposición de los gasto en los que incurriese por deterioro de la vivienda.

Un mes sin pagar, otro mes hasta el desalojo, costes que cubre el seguro y que además es tiempo suficiente para cumplir con las garantías jurídicas de todas las partes.

#76 Yo entiendo que hay que dar un tiempo prudencial a los servicios sociales para desalojar a alguien de una vivienda. Pero desde luego hay un trecho entre dar unos meses (2,3,4...) a tener a esa persona varios años a costa de otro particular porque el Estado ha hecho dejación de sus funciones. Esto es insostenible y es la razón por la cual YA es una realidad que gente en riesgo de vulnerabilidad no va a poder acceder a un alquiler en la vida, porque los caseros no nos vamos a fiar.

#68 vaya fantasía de comentario. Primero te auto vendes como el casero ideal. Que si alquilo solo por 500 euros… que si la casa son grandes… que si están compradas con el sudor y esfuerzo… bla bla. Y después a soltar la retahíla del decreto del COVID sacadas de un chat de Alvise. 
El decreto no se deroga porque no hace falta. Más medidas que se pusieron con el COVID se han ido modificando una a una en leyes posteriores. Leyes que protegen de caseros abusadores. ¿Quieres INVERTIR (lo pongo en mayúsculas como a ti te gusta)? Pues estudia y asume el RIESGO. Si no quieres asumir el riesgo de impago, pues contrata un seguro. Pero igual que hay leyes para evitar el abuso de los prestamistas, tiene que haber contra el abuso de los arrendadores.
Y por otra parte, hace falta mucho, mucho, más alquiler social. Pero eso hay que exigirlo en la elecciones municipales y autonómicas, que son donde están las competencias… y oh! Sorpresa! En la mayoría gobierna el PP ¿Tendrá algo que ver eso con que no salen medidas efectivas?

#94 como no tienes ni idea de lo que está sucediendo, pues te da igual que muchas personas sean ya inalquilables y eso no hay ley que lo arregle. Y esto ocurre porque os puede más el odio al casero que el beneficio real del inquilino. Haz el favor de comentar con argumentos de adulto y no colocando en el fascismo a quien no opina como tú. Te repito que estoy a favor de poner precios máximos y si estoy a favor de resto es porque EFECTIVAMENTE se están produciendo abusos y hay que intervenir. Si ese decreto sigue en pie pido que SE CUMPLA EN SU TOTALIDAD INDEMNIZANDO A LOS CASEROS TAL Y COMO ESTABLECE EL PROPIO DECRETO y esto beneficiará a los inquilinos porque no habrá tantos filtros. Por cierto, no hay seguro que te cubra cuatro años. Sabes de algún país desarrollado en el que un inquilino moroso pueda estar cuatro años sin pagar? Ya te lo digo yo que me he preocupado de investigarlo: no existe.

#99 Venga! Clase de conceptos básicos de inversión! Punto 1: A más rentabilidad, más riesgos. Punto 2. A más liquidez, más riesgo. FIN.
Si los arrendadores no quisieran sacarle una rentabilidad tan alta a sus pisos, podrían buscar inquilinos más solventes y además, estarían menos tensionados. Por lo que el riesgo de impago baja Y MUCHO (sigo metiendo palabras en mayusculas para que te sientas cómodo).
En una hipoteca (y de eso te puedo asegurar que se más que tú), el banco no la concede si la cuota es superior al 40% de los ingresos de los titulares. Eso es porque el banco considera que el prestatario tiene que poder vivir. Afortunadamente contamos con la legislación maravillosa (la LCCI) que evita los abusos bancarios anteriores al 2008. 
Pero los arrendadores actuales no tienen obligación de hacer una inversión responsable, su CODICIA, les lleva a pedir unos precios abusivos. Eso lleva a que el riesgo de impago sea mayor. Si el inquilino no tiene capacidad de ahorro y va "justo" a fin de mes, como tenga un problema (desempleo, rotura con su pareja, divorcios, enfermedad...) pues claro, no tiene margen para recomponerse. 
Son los arrendatarios que buscan más rentabilidad son los que asumen más riesgos.
Espero que llegue el día que esto se regule y vayamos a un mercado del alquiler sensato y sostenible. Pero como sigamos teniendo gente que se crean lo de la "libertad financiera" pero sin conocimientos financieros... vamos apañados.

#68 Por muy bonito que te lo cuentes sigues siendo una persona que ha decidido parasitar la necesidad de vivienda de los demás. Me da igual como las hayáis pagado, os habéis esforzado en ser unos parásitos. Y encima pretendéis que el estado os proteja, que ponga más medios para ayudar a los parásitos que para ayudar a la gente que solo quiere un techo para vivir.

#3 mis cojones pequeña renta. Que ni uno ni los otros

#3 Vaya comentario más tendencioso. Primero haces la media de los grupos sin ni si siquiera conocer la distribución y luego dices que se ganan 30000€ brutos por el alquiler de una vivienda cuando el artículo deja claro que es por el alquiler de todas las viviendas.

Veo a muchos propietarios nerviositos por aquí. Si el descontento social no es bueno para vuestro negocio, es porque vuestro negocio es antisocial. Y da igual que el piso sea de un pobre jubilado que necesita completar su pensión o de una pareja que con el sudor de su frente ha conseguido comprar 3 pisos para alquilar. Sabéis que hay algo grave en la ecuación que falla y ese fallo os beneficia en detrimento de la mayoría.

Y esto no quita que haya que atar en corto a los fondos de inversión. No lancéis esas bomba de humo que os conozco.

Si no queréis lidiar con estos problemas, invertid en cuestiones más éticas. Pero claro, eso implica un riesgo y un esfuerzo que no quereis asumir.

#83 si crees que la legislación actual va a beneficiar a los inquilinos estás muy confundido. Nadie puede obligarme a alquilar a esta o aquella persona y hay cada vez más perfiles que no pueden alquilar no por precio sino por filtro. Ni loco alquilo a una madre soltera, por ejemplo.  Tú quieres solucionar el problema real del alquiler o vas a seguir con demagogia, bilis y envidia? Los caseros especuladores están haciendo su agosto. Que pongas en la diana al jubilado o pequeño propietario es una muestra de que la demagogia es un obstáculo para resolver el problema y que, en realidad, desconoces profundamente el funcionamiento del mercado inmobiliario. Si el pan sube de forma estratosférica hay que intervenir precios, pero lo que nunca se puede hacer y es lo que afirmo en mi comentario es que el panadero lo regale y eso es lo que ocurre con el decreto 111/2020. Yo no tengo ningún conflicto moral por tener junto con mi pareja tres pisos alquilados a un precio justo fruto de nuestro esfuerzo, si te parece los regalo. Ya he dicho que estoy a favor de topar precios. Tú qué propones, además de esto, exactamente?

#89 Yo no propongo nada. Lo que digo es que el negocio del alquiler es un negocio antisocial y de dudosa ética. No estoy hablando de leyes ni soluciones. Estoy haciendo un juicio de valor de las personas que deciden meter su dinero en este sector en vez de en otros socialmente menos conflictivos y más éticos pero menos rentables, menos seguros y a los que hay que dedicar más esfuerzo.

No es demagogia, bilis ni envida. La falta de ética del sector (inclusive la de los pequeños propietarios) es escandalosa y lo único que hago es apuntar hacia ella.

Tú no tendrás ningún conflicto moral porque tu moral será la que será. Pero éticamente, es más que cuestionable. ¿Por qué tú y tu pareja habéis metido vuestro dinero en pisos? Porque sois unos comodones, no queréis asumir riesgos y os da igual las repercusiones de vuestro negocio. Personas con otra mentalidad, buscan otros tipos de negocios que no solo no son dañinos, sino que son increíblemente beneficiosos para la sociedad.

#95 ahora vas a decirme tú dónde poner mi dinero. No propones nada, con eso queda todo dicho. Pongo mi dinero de forma conservadora porque me he criado en una familia normal en la que no sobraba un duro, como otras muchas familias, no me siento especial por eso. Me han inculcado el ahorro y no derrochar. Eso y no vivir en una ciudad con precios de venta absurdos me han permitido tener lo que tengo. Sabes cuánto vale en mi ciudad un piso medio de segunda mano de tres habitaciones? Unos 80.000€. Aquí, en el que ahorra y se esfuerza con un sueldo medio puede comprar sin mucho problema. Entiendo que en otros sitios no es así. 

#100 No digo donde poner tu dinero, sino lo que eres por ponerlo ahi.

Por cierto, vaya chorizada cobrar 500€ al mes por un piso de 80000€.

#3 el artículo mezcla caseros con viviendas y se hace un lío... hay 2.3 M en manos de particulares o 5.75 M?

#2 Ya, y si es laico (España no es aconfesional como dices) deberían quitar las subvenciones a la iglesia y quitar la religión católica de las escuelas.
Pero ya sabes, aquí el que gobierna decide, incluso aunque haya prometido lo contrario en la campaña electoral.

#2 Coño que no engañan a nadie, el que los vota ya sabe lo que hay

#17 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse. El que va al médico y por cabezonería no quiere entenderse con el, o no está tan enfermo, o se merece lo que le pase, por cenutrio.

O si tan importante es, que solicite un médico que hable catalán, pero de esos hay menos, así que le tocará comerse mas lista de espera. Crees que entonces preferirá esperar la lista, o de repente entenderá el castellano?

Si queremos una sanidad que funciona hace falta gente de fuera. Todos tenemos que hacer concesiones.

#48 Por encima del derecho está el sentido común y querer entenderse.

Querer entenderse solo por una parte. Porque segun tu, un español a parte de su lengua materna (si es distinta del castellano) tiene que aprender la tuya (que ausmo es el castellano), pero tu u otro español que tenga como lengua materna el castellano, no tiene que hacer lo lo reciproco, no? Y si no, es que el que sabe las dos (no el que solo sabe una) es el que no "quiere entenederse", no?

No seras ademas de los que dicen que el castellano esta perseguido en algunas comunidades?

Estais tan ofuscados que no veis lo absurdo (e injusto) de lo que defendeis. Y como tratais otras lenguas tan españolas como la vuestra, como lenguas de segunda bajo retoricas absurdas.

#48 por encima del derecho está el sentido común.

Es decir, el derecho pasa a un segundo plano. Reconoced de una vez que lo que queréis es eso: quitarnos el derecho a hablar en nuestra lengua.

Yo no voy por ahí matando a fascistas porque, pese a que es de sentido común, tienen derecho a vivir.

#48 Madre del amor hermoso "Por encima del derecho está el sentido común" Y te quedas tan pacho, es evidente que el sentido común es el menos común de los sentidos. No digas mas burradas, anda.

#48 El sentido común no existe. De verdad, cuánto daño ha hecho ese término...

#48 Ese sentido común del que usted me habla, solo es común entre los que piensan como usted.

#48 El que está enfermo es un ciudadano que vive en una tierra que tiene una lengua oficial y no quiere entenderla. Ergo, el problema lo tiene siempre el ignorante, no el que sabe más. No te olvides.

#48 como q 'por encima del derecho esta el sentido comun'????

Estamos tontos o que????

Y si el 'sentido comun', como hace poco, es q las mujeres no o
pueden abrir cuentas en bancos pq eso es muy complejo para ellas?

Q cojones va a estar el 'sentido comun' por encima de los derechos???

Q 'sentido comun'? El tuyo o el mio?

#126 por encima de su derecho a vivir esta el sentido comun de q estariamos mejor sin ellos, #48 me lo confirmo.

#48 Es que el absurdo llega a no dar la plaza a una oncóloga, que llevaba desempeñando su consulta unos cuantos años, por no hablar el catalán en Ibiza. Creo que sus pacientes preferían hablar en castellano y que les siguiera atendiendo su doctora. Que se priorice el hablar un idioma a los conocimiento de oncología...
La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza titular en Baleares por no acreditar un B2 de catalán

Hace 2 días | Por focamonje a elespanol.com

Publicado hace 2 días por focamonje a elespanol.com

La oncóloga andaluza Alicia Quílez pierde su plaza...

elespanol.com

#48 Se dejó el epigrafe 3 del mismo artículo:

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

#48 entonces como alguien quiere hablar su lengua materna que es una lengua tan española como el castellano lo castigas o intentar forzarle diciendo que tendrá mas listas de espera.
Y lo peor es que seguramente lo dices completamente convencido de ser respetuoso con los demás, con lo distinto y tal.

Las personas que hablan distinta lengua que la tuya, además de comunicarse distinto, su cerebro piensa distinto y resuelve problemas de manera distinta, es perder riqueza de muchas maneras, no sólo cultural y de comunicación, y por eso es importante mantenerlas y enseñarlas.

#48 La doctora sevillana que perdió la plaza por no acreditar nivel B2 de catalán mintió. (CAT)

Hace 1 día | Por radon2 a racocatala.cat

Publicado hace 1 día por radon2 a racocatala.cat

La doctora sevillana que perdió la plaza por no ac...

racocatala.cat

#17 Efectivamente, un hablante de valenciano tiene derecho a ser atendido por un médico en su idioma. Pero no creo que de ahí se deduzca que todos los médicos de la Comunidad Valenciana tengan que hablar valenciano. Con que en cada centro de salud, servicio de hospital, etc. haya médicos valencianohablantes suficientes para atender a los pacientes que así lo deseen, ya bastaría para no violar los derechos de nadie.

#66 ¿Vas a duplicar todos los especialistas de todos los hospitales de la Comunidad Valenciana? A ver, yo no lo veo mal: más médicos = mejor.

Pero siendo sinceros, si siempre andan recortando es más fácil que todos lo hablen. Son médicos, se les supone inteligentes, aprender una lengua más no debería ser problema, ¿no?

#66 Tienes razón, en que no se deduce. Pero es que hay otra situación a tener en cuenta. Si todos los funcionarios de un servicio no entienden ambas lenguas, no pueden comunicarse entre ellos en una, todo hay que comunicarlo por duplicado (instrucciones, intervenciones en reuniones). Esto, que es posible de cara al ciudadano, no es posible internamente. Como, en la práctica y en teoría (1) , todos entienden castellano, internamente pasa a ser casi todo en castellano. Sólo con que haya una funcionaria que no entienda el valenciano, todos tienen que dirigirse a ella en castellano. Esto es lo que les ocurre en la práctica y en teoría (2) a los funcionarios de los ministerios con sede en Valencia. Con lo que el valenciano pasa a ser una lengua de segunda categoría, lo que acelera su desaparición. Desaparición que no es deseable para la humanidad

A continuación tienes las nomas que hacen, en teoría, de los funcionarios valencianoparlates funcionarios de segunda categoría respecto a los castellanoparlantes.

(1) "El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20240217&tn=1#a3

(2) "Si concurrieran varios interesados en el procedimiento, y existiera discrepancia en cuanto a la lengua, el procedimiento se tramitará en castellano, si bien los documentos o testimonios que requieran los interesados se expedirán en la lengua elegida por los mismos."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565&p=20221019&tn=1#a15.

#17 Eso está muy bien si te sobran candidatos para un puesto, véase por ejemplo los funcionarios de la administración. Pero en otros puestos como docentes, médicos o funcionarios que requieren una alta especialización, y que cuestan encontrar, el valenciano es un impedimento para captar talento.
Pongo como ejemplo lo que pasó en Baleares con el catalán, donde se le pasó a exigir a los médicos y por culpa de eso la única neuropediatra se les fue. Si te toca entonces moverte a Zaragoza por ejemplo a que te atiendan al niño, los medicos de allí tampoco te hablan en catalán. No es mejor dejarla? Si de verdad hace falta le pones un traductor.
Yo vivo en la comunidad valenciana y las dos últimas veces que he pasado por urgencias me han atendido medicos sudamericanos (ojo,no tengo en contra de ellos nada) pero me da que de valenciano nada de nada. Pero es eso o no se cubren los puestos.
A todo ésto súmale el despropósito que es sacarse un C1 de Valenciano, difícil hasta para los valencianoparoantes, muy pocas plazas en la EOI, fechas de exámenes que se llenan en minutos y una tasa de suspenso enorme (suspende el C1 más porcentaje en valenciano que en francés, teniendo en cuenta que una buena parte de los que se presentan lo hablan a diario).
Es cierto que está el derecho a expresarse en valenciano,pero hay que preguntarse, al final, habrá a quien hablarle?

#89 Los profesores de la EOI de valenciano/catalán imagino que saldrán de una bolsa de filología con sobre-representación de tener una agenda política hacia cierto sentido. Y esto es algo que me han comentado por todas partes hablantes nativos que se han tenido que examinar para algún justificante.

A los mallorquines, los profesores que vienen de Cataluña les tachan respuestas cuando usan vocabulario de su variante dialectal en vez de catalán "estándar": una persona cercana que se presentó un par de veces y suspendió la primera por cosas así, también hablante nativo. Imagino que también tacharán a los valencianos si usan vocabulario "poco catalán".

De ahí el bajo índice de aprobados.

#17 pues por lo mismo que pones, vete de España, es así de sencillo

#17 "Si un funcionario no entiende a un ciudadano que habla en una lengua oficial y que está en su derecho a hablarla, ese funcionario no está capacitado para realizar su trabajo. "

Eso es tan sencillo de desmontar como un vasco que va a un centro de salud en Valencia y exige ser atendido en Euskera. Tiene el derecho a ser atendido en Euskera. Yo defiendo que debe ser atendido en Euskera. La solucion NO ES que todos los funcionarios y personal laboral del estado tengan como requisito tener un C1 en todas las lenguas oficiales, obviamente. Las soluciones son otras, mas sencillas y racionales.

#117 el euskera no es oficial en la Comunidad Valenciana

#117 es oficial en Euskadi, no en Valencia.

#117 Te lo pongo entero:

"CE artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección."

Todos los funcionarios de cada comunidad autónoma deben hablar la lengua propia de la comunidad, y el castellano.

Eso cumple el epigrafe 1, el 2, y el 3.

Un valenciano no tiene el deber de saber euskera, salvo que sea funcionario en Euskadi.

#17 Así de sencillo es que no hay gente que cubra esas plazas con esos requisitos. Que sea obligatorio es absurdo ante una plaza desierta como pasa en Baleares.

Que puntúe como un master o un conocimiento, perfecto. Que excluya, no tiene razón de ser.

El ejemplo perfecto es Ibiza donde faltan médicos, biólogos, etc porque es requisito el nivel de Catalán cuando no hay gente que lo tenga disponible. Llevan más de 5 años muchas plazas desiertas

#17 estás equivocado, es derecho del valencisnohablante a expresarse en valenciano. La obligación de la Administración es que alguien, no hace falta que todos los funcionarios, le atienda en su idioma ¿Qué prefieres un médico hispanohablantes o no tener médico?

#17 No entiendo como a estos que van de meritocratas les gusta tanto igualar por lo bajo. Pedir que el trabajador publico sepa menos es apologia de la mediocridad.

#144 si se está eliminando es precisamente porque no se cubria las plazas...

#17 Si el idioma local es un requisito obligatorio habrá personas que lo estudien desde cero para conseguir esa plaza. Si logran ejercer en esa comunidad, con ese nivel básico de la lengua cooficial, ¿cómo de fluida crees que puede ser la comunicación? ¿Cuántos errores diagnósticos se pueden producir "lost in translation"?
Yo cuando voy al médico lo que quiero es que me atienda el mejor profesional posible, no tener una tertulia literaria en la consulta, no sé tú.

#163 prueba a examinarte de un C1 de cualquier idioma a ver qué nivel se te exige

#163 ya, excepto que no puedas cubrir la plaza y se te quede desierta.

#17 lo mismo que tener derecho a pedir que te atienda un valenciano y no un extremeño.

Mejor se pone que solo pueden acceder al mismo tipo de plazas gente que haya nacido en la misma comunidad autónoma y ya todos iguales.

#17 Entre tener un médico que no hable valenciano a no tener médico, prefiero lo primero.

#207 aquí ya se ha hecho, si no sabías valenciano, la Administración te daba la plaza con la condición de que lo aprendieras en unos años

Y había borinots que no lo aprendían y llegado el momento perdían su plaza por no haber aprendido un idioma que es de los más fáciles que existen

#17
Si un futuro médico es tan gilipollas como para ponerse a estudiar Valenciano en lugar de mejorar su práctica médica mejor te lo queda tú, estamos de acuerdo.

#17 Pues como valenciano prefiero que me atienda un médico con la mejor cualificación posible, venga de la provincia que venga, que alguien que tenga el título de valenciano. Además que no he usado el valenciano en mi vida, que ese es otro tema, a ver si alguien se va a pensar que por haber nacido aquí es mi lengua materna. Y mis hijos menos, creo que van a saber lo justo para aprobar los exámenes y lo que sus cerebros sean capaces de retener con los años (muy poco), a mi me queda Bola de Drac y los dibus de cuando era pequeño como mencionan por ahí, pero ahora ya ni eso.
#6 #60 #67

#17 a mí me parece muy bien. Pero la ley ha de ser igual para todo el mundo. Aquí en Mallorca era requisito PERO si eras comunitario ni español estabas exento de su conocimiento (al catalán me refiero claro). En cambio si eras un sudamericano extracomunitario... Debías tener el B2. Toda una incongruencia.

#17 No estoy de acuerdo, ya que el castellano lo conocemos todos y sirve de vehículo para comunicarse en todo el país. Que tú, por la razón que quieras, decidas no comunicarte en un idioma que debes conocer y que se te ha enseñado en el colegio no es óbice para discriminar a trabajadores de otras regiones del país y perdernos el talento para satisfacerte (hablo en general, no hacia ti en particular).

#17
Todos tenemos el derecho de hablar castellano y el deber de conocerlo. Artículo 3.1 CE

Por lo tanto, el funcionario tiene el derecho de hablar castellano.

Y el ciudadano valenciano tiene el deber de conocerlo.

Por qué un Valenciano puede ir a León, y opositar... Y un Leones no puede opositar en Valencia?

No es justo.

Las comunidades sin segunda lengua están en desventaja.

Por eso, castellano para comunicarse oficialmente... Y las segundas lenguas para quienes quieran hablarlas en su casa, en el parque o en donde quieran. Pero siempre primando el castellano, ante situaciones de no comprensión. Ya que todos tenemos el derecho a usarlo y el deber de conocerlo

#356 #363 apología de la ignorancia y una interpretación voxera de la Constitución Española, mis dieses

#17 el requisito del nivel C1 en las comunidades con idioma no está para defender los derechos de nadie, sino como una medida electoral proteccionista para garantizar que su masa de votantes tenga un trabajo por delante de otros ciudadanos que no votan en esa comunidad y que no tienen opción de aprender el idioma fuera de ella.
Si la medida de quitar el requisito del idioma estuviera vulnerando los derechos de alguien ya habría algún colectivo denunciándolo al constitucional.

#19 "solo algunos de ellos son inteligentes" "carece de asignaturas que demuestren inteligencia" vaya troll.
Sólo con el listón que es la nota de corte ya puedes estar seguro de que pocos mediocres acceden a esa carrera.

#35 “Nunca confundas la educación con la inteligencia, puedes tener un doctorado y seguir siendo un idiota”
Richard Feynman

#40 tiene ironia que digas eso y lo argumentes con la cita de otro

#74 ¿Qué es lo que he dicho?

#75 has dicho que no es lo mismo educación e inteligencia (cosa que comparto) y a continuación en lugar de hacer una exposición razonada (inteligencia) aportas una cita (educación)

Me ha parecido muy irónico, sea a propósito o no

#77 Lo que he puesto es la cita, tal cual, sin aportar nada.
En cualquier caso, en mi opinión, la inteligencia es una cualidad o condición innata mientras que la educación se va desarrollando a lo largo de la vida.

#40 hombre, claro, pero no es lo más habitual.

#35 Una persona con mucha memoria e inteligencia regular no es mediocre, hay diferentes tipos de capacidades. De la misma manera que no es lo mismo la inteligencia que la inteligencia emocional. Un psiquiatra, por ejemplo, necesita una buena inteligencia emocional, empatía y capacidad de percepción y de introversión, la memoria es casi lo menos relevante. Sin embargo, los examenes de medicina filtran principalmente por capacidad de memorizar.

#69 pues yo creo que la memoria se subestima porque memorizar es trabajoso y no se valora, pero los humanos no son fotocopiadoras, para memorizar es necesario interiorizar.

Y cuando vas al médico, el 90% de su trabajo es memoria, ver unos sintomas que ha estudiado y recordar qué enfermedades podrías tener requiere haber memorizado.

Lo mismo pasa en derecho, se critica el uso de la memoria pero uno no va a hacer una consulta a un abogado para que le busque algo en google, la primera respuesta requiere memoria, igual que la actuación en un juicio, resolver una llamada de un cliente o hablar en un órgano colegiado.

#69 La memoria y la inteligencia están muy relacionadas. Para entrar a medicina necesitas ser excelente en todas las materias de Bachillerato para pasar la EBAU. Y sí, física y matemáticas claro que son asignaturas en medicina.
Obvio que muchos médicos no tendrán empatía... o se acomodarán... o se quemarán como el palo de un churrero después de años pasando consulta a 50 personas, pero tontos hay muy pocos.

#19 Hay médicos que sí que son críticos consigo mismos y suelen ser una maravilla. O al menos te intentan derivar convenientemente.

#19 This +1000 . Demasiados medicos en cuanto huelen la mas minima insinuacion de que su diagnostico pueda ser erroneo se enrocan aun mas en su postura. Incluso aunque simplemente estes preguntando alguna duda que puedas tener con respecto al diagnostico se ofenden si creen que lo haces porque no estas de acuerdo con su palabra sagrada. A partir de ahi se vuelven unos maleducados, dejan de hacer caso a lo que tengas que decir como paciente y asi se te caiga un brazo amputado al suelo en medio de la consulta te diran que eres un exagerado, que no tienes nada y como diria mi medico de cabecera: "largate ya que se pasa el tiempo y tengo que terminar pronto para ir a tomar el cafe".

#6 tu caso, el del artículo y el del muchos otros que conozco obedece a la absolutamente LAMENTABLE política de ahorrar en pruebas diagnósticas y evitar derivaciones a especialistas para supuestamente evitar "sobrecargar" las listas de espera que tienen impuestas los mandos sanitarios políticos en las distintas sanidades regionales... incluso "premiando" a los médicos por ello... y claro, sin pruebas van al tún-tún y demasiado poco pasa...

Eso lo noté cuando pasé a la privada, donde la política era justamente la opuesta: antes de hablar, pruebas a cascoporro. Lo malo es que como los hospitales facturan a los seguros por todo eso, se puede llegar a la situación "maliciosa" de meterte miedo en el cuerpo para que pagues de tu bolsillo pruebas extra que no cubre el seguro para descartar "cosas malas", pero vamos, que los extremos siempre son malos...

#33 Hay muchos casos así. Yo conozco otro que el paciente tenía unos síntomas que podían ser cáncer o una simple infección. Un primer médico se centró en la posible infección. Un mes más tarde otro médico, sin salir de su asombro por el diagnóstico del primer médico, mando a hacer una prueba para descartar que fuese cáncer. Era cáncer.

#6 #9 Hoy vengo de urgencias de un hospital (público) por un accidente laboral.
Resumen: Casi me corto las venas/tendones por un golpe en la muñeca con un objeto pesado (que me ha golpeado con una parte que es una pletina de chapa). Sangraba como un cochino, una herida abierta en la que veía todo mi interior, me he cubierto con una sábana que ha llegado roja al hospital y finalmente solo han sido 7 puntos de sutura en la muñeca (parte interior por donde se toma el pulso) y que me han cortado un poco de carne porque según el traumatólogo la tenía demasiado contusionada y era mejor para la cicatrización.
Atención de 10, nunca he esperado tan poco en urgencias pero supongo que había miedo a que tuviera una vena, arteria o tendón tocado. Al final he tenido suerte y solo han sido los puntos... Siento la chapa pero mientras me cosían hablaban de lo que les llega de otros centros privados... Es decir que los hospitales públicos luego se comen las cagadas de otros hospitales privados... Tenía un niño que ayer le atendieron en la Fundación Jiménez Díaz (porque tenía un seguro del fútbol o yo que sé) y hoy el niño en el Clínico (público) a reparar lo que le hicieron mal... El traumatólogo o cirujano del Clínico (público) desprendía un aura de profesionalidad que me aportaba muchísimo tranquilidad mientras instruía a 3 futuros médicos (todas mujeres) que estaban en su 6 año de carrera... 6 año! Salta a la vista que son profesionales y bien formados.

Y por qué cuento esto? Porque hace 3 semanas casi me corto un dedo con una amoladora (nunca me ha pasado nada en 20 años pero llevo un mes...) y fui a la mutua a que me curasen y me dieran puntos. Sólo era para uno o dos puntos y me liaron una... Tirando del hilo me rajaron la carne. Lo que era una herida pequeña, una raja, se transformó en un herida en forma de cruz... Y haciéndome un daño de la hostia...Al final ni me dio los puntos, desistió despues del estropicio... Me pusieron puntos de esos de pegar y listo.
Comparo la mutua con el hospital público y es que no hay color, dos mundos diferentes. De hecho hoy he ido al hospital porque no me fiaba de ir a la mutua...
Más nos vale defender la Sanidad pública como si nos fuera la vida en ello porque literalmente nos va la vida en ello.
Gracias a todos los sanitarios públicos por si hay alguno me lee ahora. Gracias.
*Durante la pandemia nuestra empresa ofreció servicios "casi" gratis a todos los sanitarios (pagaban materiales, mano de obra y salarios) y una de las mejores cosas que hemos hecho. Lo cuento porque creo que deberían de ser tratados como héroes y les tienen puteados y con sueldos muy bajos para la labor que desempeñan y los conocimientos que tienen.

#61  Dependerá tambien de la mutua En la MAZ (Mutua de accidente4s de ZAragoza)O eran referencia Europea a nivel de reimplantación de mienbros y no era raro heliocopteros extranjeros con el enfermo en la camilla y la mano en una nevera con hielo

#120 Supongo que dependerá

#104 Hace poco a la hija de la pantoja, la diagnosticaron gases y tuvo que volver porque era apendicitis.
https://www.larazon.es/salud/como-detectar-apendicitis-como-isa-pantoja-operada-urgencia-decirle-que-eran-gases_2024091666e7f5b6fcf7b3000135d433.html
Mi hermano fue a urgencias y se fue porque se encontraba mejor. A mes volvio por dolores y le operaron con cierta urgencia esa misma
noche.

#109 Los toxicos tardan dias? Si la poli te dice chupa esto y en unos minutos te dice si te has drogado.
No muy bien a que te refieres.
Si la chica con 13 años no se habia drogado nunca, yo creo que se podria descartar facilmente.
Si habia alguna sospecha, tal vez se podria dar antibiotico a ciegas que no tiene riesgo si no se hace por rutina.

#120 En Zaragoza tambien en congelaciones, no sé si era ahi.

#65 Tambien hay casos en los que la privada tienen que solucionar lo que no hace la publica.
Una joven sevillana reclama al Servicio Andaluz de Salud 48.000 euros por el coste de su operación de cáncer en la sanidad privada

Hace 2 días | Por BoosterFelix a diariodesevilla.es

Publicado hace 2 días por BoosterFelix a diariodesevilla.es

Una joven sevillana reclama al Servicio Andaluz de...

diariodesevilla.es

#150 el palito del drogotest es instantáneo, sí (pero con sensibilidad a unas pocas sustancias, ni siquiera te pilla la ketamina, no te digo ya drogas de diseño), pero la prueba de toxicología en el hospital mínimo 14 días. Si con una nuca rígida no le hicieron ni una jodida bioquímica básica para ver si había infección como para darle antibióticos a ciegas...

#151 una prueba de tóxicos en orina en el hospital en urgencias es casi inmediata, se la hicieron a mi hija cuando fuimos con su primera crisis epiléptica, que no sabíamos que lo era

#150 Te voto positivo aunque no me convence lo de que la privada tiene que solucionar lo de que no hace la pública porque llevamos ya 15 años avisando del deterioro que está sufriendo la sanidad pública a voluntad de los políticos, mayormente de derechas pero el psoe está tan metido en corrupción como el pp en trincar de las empresas privadas. Se hace con pequeños pasos, se pasa la gestión a empresas privadas, que poco a poco van maximizando sus beneficios, después se crean hospitales privados también con ayudas públicas, sea suelo, gastos a coste de la comunidad por paciente, habitación etc y finalmente dejas de invertir en la pública y está cae por su propio peso.

Lo hacen con residencias de ancianos, cárceles, hospitales, educación y a saber cuántas cosas mas. ¿Las cajas de ahorro? ¿Se acuerda alguien de ellas?

#6 sin tener ni idea, imagino que los síntomas en el segundo lugar serían mucho más serios y, por lo tanto, mejor indicadores del problema.

Si el síntoma inicial es un dolor de cabeza sin más... OBVIAMENTE no te van a hacer una resonancia magnética (para la cual suele haber lista de espera de horas, días o semanas)

Mi tía estuvo una semana (aprox) con dolor de cabeza hasta que tuvo vértigos, momento en el que los médicos se dieron cuenta de que había algo gordo. Hemorragia cerebral también.

#95 Tienes razón: no tienes ni idea. Fui el último día al hospital de sanlúcar y ese mismo día, con los mismos síntomas acudí al de Jerez. Y la razón por la que me metieron en la máquina fue porque les dije lo que me había pasado por 3 veces en el otro.

El negativo sin motivo te lo devuelvo, no se te vaya a perder.

#103 tengo tus propias palabras para determinar que mientes.

"La tercera [la vez]ni me acuerdo de como estaba ya".

Eso es incompatible con tu indicación de "con los mismos síntomas".

O la segunda no te acordabas o la tercera deberías acordarte, porque según dices, eran los mismos síntomas. Pero de la primera y la segunda sí que te acuerdas. Así que no, no nos mientas.

En fin, que el negativo iba porque era el comentario más votado cuando faltaba mucha info importante para que quedara claro que era una negligencia. Como digo, con un dolor de cabeza (es que ni indicas que fuera tremendo o localizado en la nuca ni nada), NADIE, en NINGÚN sitio, te van a hacer una resonancia.

Pero vamos, quedando claro que mientes más que hablas, el negativo está bien empleado. Te regalo otro.

Saludos fantasma.

#6 Es verdad que lo llaman el trampolin porque hay un cementerio al lado?

#132 Pues en el pueblo no se le ha puesto ningún mote al hospital, la verdad, pero cierto es que a unos 500m hay un cementerio. Lo que sí he escuchado del economato grande que está entre ambos es que se suele decir que está "entre la vida y la muerte".

#4 #5 Pero no es delito este comentario? No es libertad de expresión. Es apología de un genocidio

#45 Vamos, yo asumía que la Fiscalía iba a actuar de oficio. Pero conociendo cómo funcionan las cosas en este país, todavía hay que presentar una denuncia.

#48 Te imaginas que hubiera dicho al revés hacia los israelís como tendría prisión y veríamos la petición de echarle de su puesto

#45 Para eso el genocidio debe estar reconocido. No es el caso. Aún.

#4 #5 Hay un sector de la sociedad interesado en blanquear y minimizar lo que es un genocidio, no sea que la sociedad se dé cuenta de la barbaridad que está ocurriendo y luche por defender a los agredidos.

Que por comparación puede que la sociedad acabe pidiendo la derogación de la amnistía española del 77 que perdonaba crímenes de guerra y de lesa humanidad a los genocidas españoles.

A ver si se abre ese melón y tienen que sufrir la vergüenza de explicar el origen de la fortuna del abuelo/VISAbuelo, aunque no se resarciese a los damnificados.

#4 Todo alrededor de X son terroristas y basura humana que debería ser exterminada. Vaya frasecita, que facilidad para soltar burradas tienen algunos. Pero todavía es peor que al parecer aquí no importa lo que se dice, si no quién lo dice. Después la gente se extraña o se indigna de lo que pasa.

#4 de primeras he pensado que hablaba de Israel en sí mismo, la designación de “alrededor” podía venir a ser lo que circunda Israel en el plano político pero referido a ellos mismos. Ya me extrañaba claro, lo he entendido mejor sabiendo que estaba en Horizonte

#4 Pensar lo piensan muchos. Que se atrevan a decirlo en televisión en prime time es signo de hasta qué punto se ha movido el marco político hacia la derecha.

#4 pues yo tb deseo que lo erradiquen a él y a toda la basura como el contaminada por su ideología nazi.
Es más, si batieran el récord de diez pisos que ostenta Carrero blanco en directo en ese programa todos los que piensen como el yo lo aplaudiría con las orejas.
Así que tb me uno al colectivo de hijos de puta que piensan que erradicar según que personas puede ser bueno para la humanidad.